Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
А может, и евангелия от Марии нет? ;-)
У Иисуса было сколько учеников?
И сколько евангелий признано (после основательной переделки) "подлинными&quo
Денис, если ты действительно считаешь, что только четверо написали, а остальные нет, то ты, я извиняюсь, эээ... Не буду писать это слово.
У Иисуса было сколько учеников?
И сколько евангелий признано (после основательной переделки) "подлинными&quo
Денис, если ты действительно считаешь, что только четверо написали, а остальные нет, то ты, я извиняюсь, эээ... Не буду писать это слово.
"На личности" - прочитай ещё раз то, что я написал, может три образования помогут понять.
"На личности" - прочитай ещё раз то, что я написал, может три образования помогут понять.
Эти, приведённые Вами (ну что ж, пусть будет так) "факты" не являются фактами не только для меня и "мне подобным", но и для математической статистики.
Я признаю (странно прозвучит) существование Иисуса, но практически же "совсем не так всё это было". Хотя бы взять то, что описываемые события имели место быть не в первом, а в одиннадцатом веке, да и то, если поверить в то, что Калигеровская хронология верна, что тоже весьма спорно. ))
История, что бы ни говорили, всё таки точная наука, математика, царица всех наук, а точнее - математическая статистика, может много ясности внести, если действительно искать ответы, а не прятаться за догмы.
Эти, приведённые Вами (ну что ж, пусть будет так) "факты" не являются фактами не только для меня и "мне подобным", но и для математической статистики.
Я признаю (странно прозвучит) существование Иисуса, но практически же "совсем не так всё это было". Хотя бы взять то, что описываемые события имели место быть не в первом, а в одиннадцатом веке, да и то, если поверить в то, что Калигеровская хронология верна, что тоже весьма спорно. ))
История, что бы ни говорили, всё таки точная наука, математика, царица всех наук, а точнее - математическая статистика, может много ясности внести, если действительно искать ответы, а не прятаться за догмы.
Время штука неизменная ,для человека по крайней мере,и как мы этого не хотим оно движется(мы не можем его замедлить или убыстрить).О чем я хочу сказать-не мог Христос появиться раньше,чем появились мученики за Него или иные исторические события.Не мог Понтий Пилаат появиться после Крещения Руси,которое было в 10 веке.А на глазах Спасителя (на плащанице это видно) были монеты которые были в начале 1 века.,так же как и растения,остатки которых были обнаружены.1000 лет не такой и большой промежуток для истории,что бы путать даты ,тем более,что существовали современники и многочисленные свидетели.Например свидетелями Воскресения Христа было порядка 200 человек ,среди которых и иудей,несший плату солдатам у гробницы(ведь Он говорил ,что в третий день воскреснет,почему бы не проверить?).Можно много говорить о математике,но последовательность событий говорит сама за себя.
Время штука неизменная ,для человека по крайней мере,и как мы этого не хотим оно движется(мы не можем его замедлить или убыстрить).О чем я хочу сказать-не мог Христос появиться раньше,чем появились мученики за Него или иные исторические события.Не мог Понтий Пилаат появиться после Крещения Руси,которое было в 10 веке.А на глазах Спасителя (на плащанице это видно) были монеты которые были в начале 1 века.,так же как и растения,остатки которых были обнаружены.1000 лет не такой и большой промежуток для истории,что бы путать даты ,тем более,что существовали современники и многочисленные свидетели.Например свидетелями Воскресения Христа было порядка 200 человек ,среди которых и иудей,несший плату солдатам у гробницы(ведь Он говорил ,что в третий день воскреснет,почему бы не проверить?).Можно много говорить о математике,но последовательность событий говорит сама за себя.
Историческай период от, скажем, первого века до наших дней не двадцать веков занял, а значительно меньше, при этом некоторые описываемые (именно описываемые) события, вошедшие в этот период, в действительности происходили раньше, либо не случались вообще.
Равно как и довольно многие "исторические факты", известные как происходившие "до новой эры", в действительности произошли именно в этот период.
Перепутано многое, если почитать математиков (я не имею в виду "принимать именно их точку зрения") и включить логику - многое проясняется.
Историческай период от, скажем, первого века до наших дней не двадцать веков занял, а значительно меньше, при этом некоторые описываемые (именно описываемые) события, вошедшие в этот период, в действительности происходили раньше, либо не случались вообще.
Равно как и довольно многие "исторические факты", известные как происходившие "до новой эры", в действительности произошли именно в этот период.
Перепутано многое, если почитать математиков (я не имею в виду "принимать именно их точку зрения") и включить логику - многое проясняется.
Я о вполне ощутимых подтасовках в более глубоком прошлом. Или ошибках интерпретаций событий.
Если есть время и желание - почитай Носовского и Фоменко, один историк, другой математик (не помню кто есть кто) - многое начинает видеться в другом свете.
Я о вполне ощутимых подтасовках в более глубоком прошлом. Или ошибках интерпретаций событий.
Если есть время и желание - почитай Носовского и Фоменко, один историк, другой математик (не помню кто есть кто) - многое начинает видеться в другом свете.
Например, я совершенно согласен с тем, что многие факты (именно факты), не вписывающиеся в "признанные" рамки отметаются напрочь, именно по причине невписания.
Например, я совершенно согласен с тем, что многие факты (именно факты), не вписывающиеся в "признанные" рамки отметаются напрочь, именно по причине невписания.
)).В истории много черных пятен,и их надо восполнять,только боюсь не все доступно для изучения, не все покажут в запасниках музеев и архивов.Делать же историю на предположениях и догадках не убедительно ни для кого.
)).В истории много черных пятен,и их надо восполнять,только боюсь не все доступно для изучения, не все покажут в запасниках музеев и архивов.Делать же историю на предположениях и догадках не убедительно ни для кого.
Какой смысл копаться в куче документов, содержащих заведомо ложную информацию?
Какой смысл анализировать множество раз подтасованные данные?
Есть другие методы, есть. И матстатистик
Перестаньеьте уже СЛЕПО придерживаться "официальной" теории!
Знаете, как это выглядит со стороны?
"Это так только потому, что так думают остальные! Да, они (эти самые остальные) кучу "документов
Это просто смешно!