Пятница! Русская пробежка: "Деды воевали, чтобы внуки не бухали"!

Кем???

может лучше историю почитать не в учебниках которая?

А чего мне её читать. Мой отец на фронте с 17 лет воевал , с этого же времени и наркомовские стал получать. Так что из практики это известно. Это вам ересь всякую нести и дурные советы не стоит тут давать.

А Вы присутствовали при истоках русского народа?
Древляне и поклонники Ярилы может и были малопьющими ..А то ,что христиане всегда хорошо закладывали за воротник , тому классика примером ...

а может повторюсь историю почитать не из учебников?

Так дай ссылку,почитаем,проникнемся знанием.

Может ссылочкой на исторические факты разродитесь ?
Ваши слова неубедительны ...

А Вы присутствовали при истоках русского народа? Древляне и поклонники Ярилы может и были малопьющими ..А то ,что христиане всегда хорошо закладывали за воротник , тому классика примером ...

Э.И. - так значит такую огромную страну освоили и такую культуру создали пьяницы и алкоголики? Ну, дела!..

Даже советский историк В.А. Никитин, рассуждая об историческом значении крещения Руси, просто цитирует соответствующий текст «Истории Киева», изданной к 1500-летию города: «Введение христианства на Руси сыграло большую
роль в укреплении единства древнерусского государства. Церковь содействовала упрочению иного, прогрессивного по сравнению с рабовладельческим феодального строя, брала под защиту моногамную семью, выступала против обычая кровной мести, способствовала развитию письменности, литературы, искусства и монументального
строительства. Принятие христианства способствовало широкому проникновению на Русь достижений византийской культуры, развитию связей с Балканами и другими странами Европы».

мне большенравится другой советский историк, Гордиенко Н.С. "Крещения Руси" факты против легенд и мифов.
"Глава 1

Русь до принятия

христианства

В период подготовки к тысячелетней годовщине начального этапа принятия христианства в качестве официальной религии Древнерусского государства богословско-церковные круги Московской патриархии заметно активизировали свою религиозную деятельность. Пользуясь моментом, они стремятся извлечь из этого юбилея максимум пользы для современного русского православия. И все же их главная забота — убедить советских людей (не только верующих, но и атеистов) в том, что крещение жителей древнего Киева было не просто одним из важных событий отечественной истории, а ее фактическим началом, якобы определившим все содержание последующего исторического развития вплоть до настоящего времени. Именно так характеризуется эта акция киевского князя Владимира в современных богословских статьях и докладах. Такой изображается она и в церковных проповедях.

Делается это сознательно и с дальним прицелом. Богословы и церковные деятели понимают: если будет доказано, что крещение киевлян в 988 году — начало

15

нашего исторического бытия, «откуду есть пошла руская земля», то и тысячелетняя годовщина этого события станет восприниматься всеми советскими людьми как юбилейная дата, важная не только для русской православной церкви, но и для всего нашего общества, частью которого церковь является. Значит, богословская концепция решающей роли религии и церкви в историческом процессе получит дополнительную аргументацию, способную ввести в заблуждение не только приверженцев современного русского православия, но и какую-то часть неверующих граждан социалистического общества. Само русское православие станет восприниматься ими как движущая сила отечественной истории, как стимулятор общественного прогресса, что вызовет симпатию к нему со стороны людей, плохо знающих прошлое своей страны и не умеющих анализировать, его с позиций исторического материализма. Словом, преувеличение роли крещения киевлян в отечественной истории осуществляется церковными деятелями в религиозно-пропагандистских интересах.

Идеологи современного русского православия прибегают к различным способам искажения исторического прошлого нашей страны. Но чаще всего это делается посредством сознательного занижения уровня социально-экономического, общественно-политического и культурного развития, достигнутого нашими предками ко времени принятия христианства князем Владимиром и жителями древнего Киева.

В трудах современных церковных авторов дохристианская Русь изображается как нечто доисторическое, примитивное, ущербное в экономическом, политическом' и духовном отношениях. Так, например, по уверению протоиерея К. Константинова, дохристианское древнерусское общество — это «смрадный и жестокий мир», где у людей «косные и эгоистические умы» (ЖМП, 1960, № 1, с. 47, 48). Другой богослов охарактеризовал дохристианские формы духовной жизни Древней Руси как «темное, озлобленное, мстительное язычество» (ЖМП, 1958, № 5, с. 47). "

Не надо приписывать вашей религии заслуги, которых не было.
И вообще, ваша религия пусть будет чем-нибудь для вас сокровенным, личным.

вы всегда так говорите, словно у нас поголовно все сплошь и рядом одни только алкаши. Да пьют люди, много, сейчас, с нынешней политикой, стало ещё хуже. Полный развал образования, науки, производства... Мне недавно попалась статья от 2010 г о платном среднем образовании...где, как обязательные предметы несколько часов математики, русского, физкультуры и ОПК. уж уроки религии это ваще нечто, без чего человек и человеком-то не будет полноценным)))как раз сделать всех тупыми дибилами )))

вы всегда так говорите, словно у нас поголовно все сплошь и рядом одни только алкаши. Да пьют люди, много, сейчас, с нынешней политикой, стало ещё хуже. Полный развал образования, науки, производства... Мне недавно попалась статья от 2010 г о платном среднем образовании...где, как обязательные предметы несколько часов математики, русского, физкультуры и ОПК.

Э.И. - Да, деваться некуда... Надо бухать...

уж уроки религии это ваще нечто, без чего человек и человеком-то не будет полноценным)))как раз сделать всех тупыми дибилами )))

Э.И. - Ага! Такими же религиозными "дебилами" какими были Достоевский, Ломоносов, Суворов, Ушаков, Хомяков, Аксаков и многие другие... Не хватает сейчас таких "дебилов" нашей Родине...

не хватает, в 17 году и после проредили, постарались, вы упорно не желаете признавать, заслуги людей до вашего религиозного бедствия и после, а в будущем и вообще забудьте надеяться, что у нас кто-то подобный появится.

Ваши воинствующие атеисты постарались...

Ломоносовым и Суворовым больше не молитвы помогали,согласитесь, 17 был и вашему брату досталось, церковь отодвинули и продвинулись, а сейчас всё что создано разбазаривают, и церковь процветает))))но кредит уже исчерпан, мучеников из себя строить не след... а вот в том, что христианство навязали и скольких на тот свет отправили молчок?
всё опять по кругу. давайте не будем религию трогать, и вы её у себя в глубине спрячьте. много она себе приписывает, вы про подвиги батюшек, если таковые имеются расскажыте)))

Ломоносовым и Суворовым больше не молитвы помогали,согласитесь,

Э.И. - Вот, например, как вспоминает о своих встречах с Суворовым шведский генерал Густав Армфельдт (1757–1814): «Суворов пригласил меня обедать в 8 часов утра. Я пришел и застал его при богослужении. Он читал большую книгу, бросался на землю (т. е. клал земные поклоны), а потом пошел, взял музыкальные ноты, по которым он долго напевал вполголоса, рассматривая, прежде чем отдать их мальчикам, состоящим в полках певчими, и певчим хора. Церковь была совершенно устроена; меня уверяли, что там всего доставало, и что все возилось на шести лошадях.
Это - единственный личный обоз князя-генералиссимуса. Потом мы сходили с лестницы через двор и вошли в лачужку, где была жара невыносимая. Совсем маленькая комната с кроватью, столом и четырьмя стульями составляла спальню и рабочий кабинет Суворова. Другая, также совсем маленькая, была его столовая и зала. Мы сели за стол - я рядом с ним, и трапеза состояла из самой невкусной русской постной пищи…»
Ну а по поводу Ломоносова хочу напомнить слова самого Михаила Васильевича о том, что Создатель дал человеку для познания себя две книги 1) видимый нами окружающий нас мир; 2) Священное Писание...

17 был и вашему брату досталось, церковь отодвинули и продвинулись, а сейчас всё что создано разбазаривают, и церковь процветает))))но кредит уже исчерпан, мучеников из себя строить не след...

Э.И. - не понял Вашей мысли...

а вот в том, что христианство навязали и скольких на тот свет отправили молчок?

Э.И. - Кто навязал и кому?

всё опять по кругу. давайте не будем религию трогать,

Э.И. - Я и не трогал... Вы сами об этом заговорили...

и вы её у себя в глубине спрячьте. много она себе приписывает, вы про подвиги батюшек, если таковые имеются расскажыте)))

Э.И. - Ф. М. Достоевский
"Православие, то есть форма исповедание Христа, есть начало нравственности и совести нашей, а стало быть, общественной силы,науки, всего".

до религии нравственности не было, )))))



что-то про науки вы не говорите, так и представила, неуча-Суворова помолился и победили, а военные науки ни к чему?
"Чем выше религиозность в стране, тем она более отсталая
Исследования показывают: чем выше религиозность в стране, тем она более отсталая. В скандинавских странах – самая низкая религиозность и одни из самых высоких уровней жизни и гражданских свобод. Россия по числу верующих – в середине мирового списка. Но наступление мракобесия в РФ грозит откинуть ее к африканцам."

Это ОБС - Одна Баба Сказала... Какие исследования? Гражданских свобод хотите? - замануха и лохотрон чистой воды... Весь мир в глобальное рабство летит... а кто-то ещё в гражданские свободы верит...
Далее. Вы говорите : "что-то про науки вы не говорите, так и представила, неуча-Суворова помолился и победили, а военные науки ни к чему? " - А кто создавал современную европейскую науку? Может посмотрим? Основатель экспериментального критерия (т.е. фактически основатель современного научного подхода, в общем науки) Галилей (в 14 лет поступил послушником в орден иезуитов) писал: "Священное Писание не может ни в каком случае ни говорить лжи, ни ошибаться; изречения его абсолютно и неприкосновенно истинны." Ньютон, который более занимался богословием чем физикой : "Библия содержит в себе более признаков достоверности чем вся светская история". Вот кстати по существу вопроса высказывание Луи Пастера: "Настанет день, когда будут смеятся над глупостью нашей современной философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ в лаборатории".
Кстати о нравственности: объяснить возникновение нравственности в процессе эволюции от обезьяны к человеку - невозможно...
В общем это долгий разговор и требует наверное создания отдельной темы....
Вот ещё вспомнил к слову даже Энштейн считал, что: "В наш материалистический век серьёзными учёными могут быть только глубоко религиозные люди". (А. Энштейн. Собрание научных трудов., М. "Наука". 1967 т.IV ст.39. стр. 126).

ну, популярное у вас обс, бред сивой кобылы тд))) а бедный Галилео)))))) науки изучать могли лишь очень богатые или дети церковников))) ото значит при церкви находиться на службе было выгодно во все времена и не голодно, образование лучшее))) ну, можно отдать должное многие мужы учёные из семей служителей церкви)))) только вы откатитесь немного раньше в античные времена,)))) и у древних славян были и письменность и науки свои, и боги свои))))
и в России , пока церковь сторонке стояла, наука двигалась, и после второй мы восстановили всё)))
Я люблю наш народ, всегда говорю и повторю, верю в людей, верю в добро, в любовь и в справедливость.
обидно, что мы чуть ли не в хвосте, а кому это выгодно?
и по поводу слов энштейна, про глубоко религиозных... вот мусульмане, оне практически все пипец как религиозны, по самые уши насколько развиты мусульманские страны? да и не пьющие вообще, кстати....ммммнда ...с наркотой у нас беда....у моей приятельницы сын увлекался травой....привыкание или нетно с головой проблемы... центры есть бесплатные для реабилитации наркоманов, отправила его тудась....тех добровольцев трясут всякие органы... почему? а в Питере в платных лечение... это квартиру продать денег не хватит...