переход в неустановленном месте(нет пешеходного перехода)
При переходе неосновной дороги,ведущей из дворовой меня сбила машина(прямо под знаком"Дети")Я направлялась в клинику.Поясню-на протяжении ВСЕЙ дороги НЕТ знака пешеходного перехода!По Постановлению из ГИБДД получается,что именно Я явилась помехой на дороге п.4.3."пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам,в том числе по подземным надземным,а при их отсутствии-на перекрестках по линии тротуаров или обочин". По моей просьбе водитель доставил меня в клинику и уехал,так как спешил отвезти пассажирку(он был водителем радиотакси).ГАИ он НЕ вызывал,место происшествия оставил,а сейчас его действия формулируют как доставление пострадавшей в медучреждение!!!Хотя он и в клинике мог сообщить на рецепшене о происшествии и вызвал бы гайцов...У меня в результате аварии перелом позвоночника...Травма по заключению судебно-мед. экспертизы-средней тяжести,удар был сильным.Была в тот день метель,автолюбителей просили по радио не выезжать на дорогу.А теперь в суде обвиняют меня,что я стала поехой на дороге водителю и в такую погоду мне опасно было выходить на дорогу.Прошло 2 года,а я бьюсь как рыба об лед.Основную работу я потеряла ,год не работала,заработок заметно упал.Было уже 3 процесса,подавала на моральный ущерб.Но у водителя(53 года) есть годовалый ребенок,он официально нигде не работает.Прав водитель?Получается,что я должна его была пропустить,но я его НЕ видела!!!Я имела право там переходить????Кто кого должен пропускать?Есть ли право пешехода?Прошел суд(я подавала на возмещение морального вреда)
все время пока человек переходит дорогу - он должен смотреть в сторону откуда может появится ТС. ВСЕ ВРЕМЯ, а не только перед выходом на дорогу! СНАЧАЛА ВЛЕВО смотрим! ПОТОМ ВПРАВО! ОСОБЕННО В МЕТЕЛЬ! Водила не НЛО - он не сверху прилетел! Он до вас ДОЕХАЛ! Хотя в таком возрасте вас учить бесполезно уж.. дуракам закон не писан.
Поэтому Елена действовала по всем правилам.
Водитель же нарушил п.10.1 ПДД. Водитель в условиях плохой видимости должен был выбрать необходимый скоростной режим. Это не означит разрешенную скорость 60 км/ч. Скорость должна была быть такой что обеспечить необходимый "остановочный путь" (остановочный путь - это путь пройденный автомобилем с момента обнаружения водителем опасности до полной остановки). Для обеспечения безопасности движения в любых дорожных условиях: остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости.
Виноват водитель, однозначно.
Поэтому Елена действовала по всем правилам.
Водитель же нарушил п.10.1 ПДД. Водитель в условиях плохой видимости должен был выбрать необходимый скоростной режим. Это не означит разрешенную скорость 60 км/ч. Скорость должна была быть такой что обеспечить необходимый "остановочный путь" (остановочный путь - это путь пройденный автомобилем с момента обнаружения водителем опасности до полной остановки). Для обеспечения безопасности движения в любых дорожных условиях: остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости.
Виноват водитель, однозначно.
Поэтому Елена действовала по всем правилам.
Водитель же нарушил п.10.1 ПДД. Водитель в условиях плохой видимости должен был выбрать необходимый скоростной режим. Это не означит разрешенную скорость 60 км/ч. Скорость должна была быть такой что обеспечить необходимый "остановочный путь" (остановочный путь - это путь пройденный автомобилем с момента обнаружения водителем опасности до полной остановки). Для обеспечения безопасности движения в любых дорожных условиях: остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости.
Виноват водитель, однозначно.
"При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Поэтому Елена действовала по всем правилам.
Водитель же нарушил п.10.1 ПДД. Водитель в условиях плохой видимости должен был выбрать необходимый скоростной режим. Это не означит разрешенную скорость 60 км/ч. Скорость должна была быть такой что обеспечить необходимый "остановочный путь" (остановочный путь - это путь пройденный автомобилем с момента обнаружения водителем опасности до полной остановки). Для обеспечения безопасности движения в любых дорожных условиях: остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости.
Виноват водитель, однозначно.
Поэтому Елена действовала по всем правилам.
Водитель же нарушил п.10.1 ПДД. Водитель в условиях плохой видимости должен был выбрать необходимый скоростной режим. Это не означит разрешенную скорость 60 км/ч. Скорость должна была быть такой что обеспечить необходимый "остановочный путь" (остановочный путь - это путь пройденный автомобилем с момента обнаружения водителем опасности до полной остановки). Для обеспечения безопасности движения в любых дорожных условиях: остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости.
Виноват водитель, однозначно.