Какие шансы доказать правду?
Ехала два дня назад за городом по двухполосной дороге с прерывистой разметкой. Собралась поворачивать налево на лесную дорогу, стала притормаживать, включила поворотник, убедилась, что встречки нет, поворачиваю... и на встречке получаю в левую часть сильнейший удар. Отключилась, очнулась уже в канаве, когда вытаскивали меня из машины. Блин, ехала к дочурке на дачу, почти доехала и на тебе (( Короче, дядька на ржавом ведре очень спешил и решил обогнать медленно плетущуюся "тупицу" по встречке - там меня и догнал. Я одна была, у него два пассажира. Машина у них в хлам, но они целы остались, а я с сотрясением и раной головы, ещё, мля, и без волос остаюсь (сбрили пока зашивали((((() В общем он со своими "свидетелями" утверждает, что я без поворотника рыпнулась налево (ну бред конечно полный - 10 лет за рулем и если б такие маневры совершала, мне б давно уже досталось), а пока они там с гаишниками схемы рисовали я в больнице была - к концу разбора только свекор мой прилетел. Ничего я не подписывала, т.к. не в адеквате была - у дознавателя уже читать и писать буду... Ну он же виноват ведь... А стоит на своем и что суд решит не представляю даже... Ваше мнение?
function () {
return typeOf(this, 'array');
}
Но, тут не тот случай....
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортн
Подало или не подало сигнал поворота- недоказуемо, так что обгоняющий виноват по определению.
А теперь по делу, если обгон уже начался, то попытка поворота нарушение пункта 8.1. и виноват поворачивающий.
Если поворот начался и у поворачиваю
А теперь по делу, если обгон уже начался, то попытка поворота нарушение пункта 8.1. и виноват поворачивающий.
Если поворот начался и у поворачиваю
Но, повторяю: мельком глянув в заднее зеркало, тяжело определить, чем занят сзади едущий авто. Пошёл ли он на обгон или просто едет.
Думаю, будут определять виновного по расположению места первичного контакта в момент ДТП.
п.8.1 ПДД в ауте.
Главное нет встречки, притормозить, включить поворотник и вперед налево....так по Вашему? Если так, то мне Вас жаль, а еще жаль водителей которые с вами соприкасаются на дороге.
ЧТо за набор слов? 1. Запрещена? какой из этого вывод? Наказание за езду по встречке. Не более. Простой пример. Вы идете топтать газон возле дома. Запрещено? запрещено. Нарушаете? да. и ту вам на голову строители, работающие на крыше, роняют кирпич ибо не соблюдают ТБ. Ваше нарушение имеет причинно-следственную связь с ущербом вашему здоровью? нет. Аналогия понятна? 2. презумпция невиновности? лолчто? это тут к чему? В уголовном праве и административном презумция невиновности, в гражданском - презумпция вины. Вы о каком процессе говорите? + изначально наказания раздает инспектор. ВИну устанавливает ТОЛЬКО суд. 3. Какие стоп-сигналы? это тут при чем?
а по факту ДТП - обоюдное. (имхее не бывает)