Hover 3, 5 или Duster

Рама прошлый век, тюнингом пусть владельцы Лад занимаются, а Тигго идеален для горожанина, и просторнее и дешевле в содержании Дастера, про внешность вы уже сказали, даже из прошлого века она на голову лучше страшилы от логаноподобных.

я не могу рекомендовать черри - у них большинство моделей даже 3 звезды не взяли...
на счет просторнее - сзади места у тигго не особо больше чем у дастера...
рама хоть и прошлый век - но конструкция жестче..

А я могу. Кстати тут ваших РРТ по телеку прессовали, под напором журналистов и телевиденья отдавали машины гражданам.

РРТ-моторс с клиентами весьма дурно обходиться, динамят месяцами с оплаченным авто... никому с ними связываться не рекомендую... сам с ними дело имел, дурили мне мозг завтраками 2 месяца, но деньги я все же вынул свои...

у ТИгго 2 звезды..у Кимо три....только вот объясни чем 3 звезды круче двух....на скорости даже 100 км в час все эти звезды нивелируются

Рама прошлый век, тюнингом пусть владельцы Лад занимаются, а Тигго идеален для горожанина, и просторнее и дешевле в содержании Дастера, про внешность вы уже сказали, даже из прошлого века она на голову лучше страшилы от логаноподобных.
Да, хорошая могила, это современная могила, это точно. А логаноподобные страшилы это действительно смертный грех!!! Да лучше я буду в современной могиле лежать, чем на этих уродцах ездить...
Каждому свое...

сомнительная середина... ховер по крайней мере рамник с хорошими возможностями для внедорожного тюнинга.дастер - дешевый аскетичный европеский кросс с достаточной неплохой проходимостью, недорогим обслуживанием и с 3 звездами безопасности...тигго - увы не то... только внешность неплохая...

Между Румынавтопромом и китайавтопромом золотая середина также Китайавтопром???

Мозг, между рамником и унылым маленьким кроссовером по неадекватной цене за которым еще отстоять в очереди надо, прям "назад в будущее".

Не спорю, Дастер вообще считаю спорная машина, чтобы ей выносить вердикт хорошая она или плохая, ей на рынке побыть надо года 2 как минимум. По поводу Ховера также не в восторге от одного слова....КИТАЙ!!! В этой ценовой категории есть еще 2 полноприводника Шнива и Уаз Патриот. По проходимости и одному и второму УАЗ моську утрет даже не поморщась, Шнива неизвестно. А вот по надежности это уж как повезет. У Уаза поблема с покраской, ржаветь может начать. У Шнивы слабый мотор, 80 л.с. что это для полноприводника??? Но впринципе с кем разговаривал по поводу Шнивы, говорят проблем не доставляет, но на разгон... сказать слабо разгоняется это равносильно ничего не сказать. Также у нее маленький багажник. Из этих четырех вариантов я бы выбрал УАЗ, промазал его еще разок как следует, на 5 лет точно хватит его, а дальше уже как фишка ляжет...

а 20-22 литрика готовы палить на сотку???

Откуда такие цифры??? У знакомого УАЗ Пикап, тот же Патриот, не говорил он что такой расход, 14-15 где-то, по трассе меньше.

пусть и дальше рассказывает))))или у него дизель от IVECO?
УАЗ прожорлив как паджерик)))
если б не это то был бы бестселлером!!!

Расход топлива при 90/120 км/ч 10,4 / 14,5 л/100 км это в иделе , заявлено на сайте))) т.е + 30-40 %

Фига се. Заглянул на сайт Уаза....не плохо так вообще....Но народ все равно берет его. Наверное ради вот этого... http://www.youtube.com/watch?v=QLDYlSLgW...

У Шнивы очень короткие передачи, а проходимость нормальная, из жижы вылазит))))

унылый маленький кроссовер это Тигго...

Обожаю свой унылый маленький кроссовер!)

прям 4Х4!?!?
Если Да то где взяли???

Географически эта середина должна находиться где-то на средней Волге. Поэтому - берите Шниву!

Лучше дузер двухлитровый. Но он страшный цуко..(
Зы:Ну как же без райдера с его черрихламом)))