24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Газ или бензин?

Ваше мнение,
Иван Бридигин
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
277
Федоров Михаил
Сергей я вас не понял что дают производители на 50т км? если вы о гарантии то ссылочку пожалуйста лично у меня 100т и ли 3 года а вообще у дизеля ресурс выше чем у бензинового,это достигается путем низких оборотов двигателя,из за ходов поршня от верхней мертвой точки до нижней дизель делает меньше ходов чем бенновый т.е при скорости 100км в\ч на бензиновом в среднем 3т об а на дизиле 1500-2000
СсылкаПожаловаться
Юрий КиселевВ ответ на Федоров Михаил
Федоров Михаил
Сергей я вас не понял что дают производители на 50т км? если вы о гарантии то ссылочку пожалуйста лично у меня 100т и ли 3 года а вообще у дизеля ресурс выше чем у бензинового,это достигается путем низких оборотов двигателя,из за ходов поршня от верхней мертвой точки до нижней дизель делает меньше ходов чем бенновый т.е при скорости 100км в\ч на бензиновом в среднем 3т об а на дизиле 1500-2000
СсылкаПожаловаться
Полностью согласен, на дизеля некоторых фирм гарантия больше, чем на бензиновые движки других. Однако это не показатель. Современный движок ЛЮБОЙ современной легковой машины (кроме микролитражек) рассчитан как минимум на 150-200 тысяч км. Даже жигулевский. Знаю людей, отмотавших 200 тысяч на десятках без капремонта (замена расходников типа ремней ГРМ, роликов, свечей и т.д. не в счет). Поэтому что 50, что 100 тысяч км гарантии - это просто рекламный ход. Любой движок без брака за это время не сломается. Однако в ваших расчетах по ресурсу есть неточности. А именно:
1. Современные дизеля для малолитражек научились делать достаточно высокооборотными, и на 5-й передаче их обороты тоже около трех тысяч. Так что на 100 км дизельный движок делает примерно столько же оборотов, сколько и бензиновый. Более того, не знаю, кто крутит свои движки до 3 тысяч оборотов и более, я после 2,7-3 тысяч ухожу на повышенную. На 11-й модели жигулей держал обороты 2,2-2,7 тысячи (8-клапанный движок низкооборотистый – максимальный момент нагрузки на валу 2,7 тысячи), а мицубишевский движок вообще эластичный на всех оборотах. Кстати, на 5 передаче при скорости 80км/ч обороты мицубишевского движка ровно 2 тысячи. Посчитайте сами, сколько будет при 99 км/ч.
2. Температура в камере сгорания дизеля выше. Как вы думаете, при прочих равных условиях компрессионные кольца когда больше прослужат – при более высокой или при более низкой температуре?
3. Воспламенение соляры в камере сгорания больше походит на «взрыв» - скорость распространения пламени выше, что связано с более высоким давлением и температурой. Соответственно, на шатунную группу приходится большая динамическая нагрузка. Если бы шатунная группа была та же, что и на бензиновых движках, она бы быстро вышла из строя. Поэтому в дизелях она попрочнее. Естественно, и тяжелее.
4. Но все вышеперечисленное вообще несущественно!!! Можно и в бензиновых движках тупо увеличить диаметр поршневого пальца (и соответственно вкладыша), диаметр коренных и шатунных подшипников (соответственно, уменьшатся нагрузки и возрастет ресурс), но это бессмысленно!!! Производитель все детали рассчитывает на определенный ресурс! Делать ресурс движка 200 тысяч, а ресурс, например, коленвала – миллион – бессмысленно. Общий ресурс движка не увеличится, а вес полезет вверх. Кстати, именно из-за того, что ряд деталей дизеля имеет значительно больший запас прочности, он заметно тяжелее. Поэтому ресурс движка тот, который задали ему конструкторы, он не зависит от того, дизель это или бензиновый движок.
5. Ради бога, не подумайте, что я хаю дизеля. Многое из того, что называют недостатком дизеля, можно назвать не недостатками, а особенностями. В конце концов, бензиновый движок сам на порядок отстает от электромотора по ВСЕМ показателям, начиная с эластичности и крутящего момента, и заканчивая динамическим диапазоном. И увеличенный вес дизеля, заметный на микролитражке, абсолютно безразличен тому же КАМАЗу, у которого одна рама тонны 3, да еще и каждый мост тонны по полторы. Да и для внедорожников общим весом по 2,5-3 тонны лишние 100-150 кг как-то безразличны. А тяговитость на низах и экономичность для многих важнее. Недостаток, и существенный, в России у дизеля один – НАША СОЛЯРА. Я наблюдаю это каждую зиму, когда в морозы с маршрутов исчезают дизельные автобусы и народ в нашем дворе начинает шаманить над «мертвыми» дизелями. А обе моих бензиновых машины, стоящие там же, во дворе, заводятся и едут. В любые морозы.
6. Последнее. Если бы бензиновый движок был бы однозначно лучше дизеля, выпускали бы только их. И наоборот. А так как выпускают (и покупают!) и те, и те, значит, оба движка имеют право на жизнь.
7. Извиняюсь за столь длинный пост. Просто годами мусолят одно и то же и не могут понять – нет сейчас абсолютно идеальных движков, только электродвигатели начинают приближаться к идеалу. И коробка передач на машине не от хорошей жизни, а от маленького динамического диапазона оборотов двигателя внутреннего сгорания. Для каждой ситуации лучше что-то своё. Для средней полосы на текущий момент я бы себе дизель не взял. Что и посоветовал создателю топика.
СсылкаПожаловаться
Владимир ВигельВ ответ на Юрий Киселев
Юрий Киселев
Полностью согласен, на дизеля некоторых фирм гарантия больше, чем на бензиновые движки других. Однако это не показатель. Современный движок ЛЮБОЙ современной легковой машины (кроме микролитражек) рассчитан как минимум на 150-200 тысяч км. Даже жигулевский. Знаю людей, отмотавших 200 тысяч на десятках без капремонта (замена расходников типа ремней ГРМ, роликов, свечей и т.д. не в счет). Поэтому что 50, что 100 тысяч км гарантии - это просто рекламный ход. Любой движок без брака за это время не сломается. Однако в ваших расчетах по ресурсу есть неточности. А именно:
1. Современные дизеля для малолитражек научились делать достаточно высокооборотными, и на 5-й передаче их обороты тоже около трех тысяч. Так что на 100 км дизельный движок делает примерно столько же оборотов, сколько и бензиновый. Более того, не знаю, кто крутит свои движки до 3 тысяч оборотов и более, я после 2,7-3 тысяч ухожу на повышенную. На 11-й модели жигулей держал обороты 2,2-2,7 тысячи (8-клапанный движок низкооборотистый – максимальный момент нагрузки на валу 2,7 тысячи), а мицубишевский движок вообще эластичный на всех оборотах. Кстати, на 5 передаче при скорости 80км/ч обороты мицубишевского движка ровно 2 тысячи. Посчитайте сами, сколько будет при 99 км/ч.
2. Температура в камере сгорания дизеля выше. Как вы думаете, при прочих равных условиях компрессионные кольца когда больше прослужат – при более высокой или при более низкой температуре?
3. Воспламенение соляры в камере сгорания больше походит на «взрыв» - скорость распространения пламени выше, что связано с более высоким давлением и температурой. Соответственно, на шатунную группу приходится большая динамическая нагрузка. Если бы шатунная группа была та же, что и на бензиновых движках, она бы быстро вышла из строя. Поэтому в дизелях она попрочнее. Естественно, и тяжелее.
4. Но все вышеперечисленное вообще несущественно!!! Можно и в бензиновых движках тупо увеличить диаметр поршневого пальца (и соответственно вкладыша), диаметр коренных и шатунных подшипников (соответственно, уменьшатся нагрузки и возрастет ресурс), но это бессмысленно!!! Производитель все детали рассчитывает на определенный ресурс! Делать ресурс движка 200 тысяч, а ресурс, например, коленвала – миллион – бессмысленно. Общий ресурс движка не увеличится, а вес полезет вверх. Кстати, именно из-за того, что ряд деталей дизеля имеет значительно больший запас прочности, он заметно тяжелее. Поэтому ресурс движка тот, который задали ему конструкторы, он не зависит от того, дизель это или бензиновый движок.
5. Ради бога, не подумайте, что я хаю дизеля. Многое из того, что называют недостатком дизеля, можно назвать не недостатками, а особенностями. В конце концов, бензиновый движок сам на порядок отстает от электромотора по ВСЕМ показателям, начиная с эластичности и крутящего момента, и заканчивая динамическим диапазоном. И увеличенный вес дизеля, заметный на микролитражке, абсолютно безразличен тому же КАМАЗу, у которого одна рама тонны 3, да еще и каждый мост тонны по полторы. Да и для внедорожников общим весом по 2,5-3 тонны лишние 100-150 кг как-то безразличны. А тяговитость на низах и экономичность для многих важнее. Недостаток, и существенный, в России у дизеля один – НАША СОЛЯРА. Я наблюдаю это каждую зиму, когда в морозы с маршрутов исчезают дизельные автобусы и народ в нашем дворе начинает шаманить над «мертвыми» дизелями. А обе моих бензиновых машины, стоящие там же, во дворе, заводятся и едут. В любые морозы.
6. Последнее. Если бы бензиновый движок был бы однозначно лучше дизеля, выпускали бы только их. И наоборот. А так как выпускают (и покупают!) и те, и те, значит, оба движка имеют право на жизнь.
7. Извиняюсь за столь длинный пост. Просто годами мусолят одно и то же и не могут понять – нет сейчас абсолютно идеальных движков, только электродвигатели начинают приближаться к идеалу. И коробка передач на машине не от хорошей жизни, а от маленького динамического диапазона оборотов двигателя внутреннего сгорания. Для каждой ситуации лучше что-то своё. Для средней полосы на текущий момент я бы себе дизель не взял. Что и посоветовал создателю топика.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Спасибо.Просто грамотно и все доходчево.А то многие умничают а по сути сами валенки.Еще раз спасибо
СсылкаПожаловаться
ВладимирВ ответ на Юрий Киселев
Юрий Киселев
Полностью согласен, на дизеля некоторых фирм гарантия больше, чем на бензиновые движки других. Однако это не показатель. Современный движок ЛЮБОЙ современной легковой машины (кроме микролитражек) рассчитан как минимум на 150-200 тысяч км. Даже жигулевский. Знаю людей, отмотавших 200 тысяч на десятках без капремонта (замена расходников типа ремней ГРМ, роликов, свечей и т.д. не в счет). Поэтому что 50, что 100 тысяч км гарантии - это просто рекламный ход. Любой движок без брака за это время не сломается. Однако в ваших расчетах по ресурсу есть неточности. А именно:
1. Современные дизеля для малолитражек научились делать достаточно высокооборотными, и на 5-й передаче их обороты тоже около трех тысяч. Так что на 100 км дизельный движок делает примерно столько же оборотов, сколько и бензиновый. Более того, не знаю, кто крутит свои движки до 3 тысяч оборотов и более, я после 2,7-3 тысяч ухожу на повышенную. На 11-й модели жигулей держал обороты 2,2-2,7 тысячи (8-клапанный движок низкооборотистый – максимальный момент нагрузки на валу 2,7 тысячи), а мицубишевский движок вообще эластичный на всех оборотах. Кстати, на 5 передаче при скорости 80км/ч обороты мицубишевского движка ровно 2 тысячи. Посчитайте сами, сколько будет при 99 км/ч.
2. Температура в камере сгорания дизеля выше. Как вы думаете, при прочих равных условиях компрессионные кольца когда больше прослужат – при более высокой или при более низкой температуре?
3. Воспламенение соляры в камере сгорания больше походит на «взрыв» - скорость распространения пламени выше, что связано с более высоким давлением и температурой. Соответственно, на шатунную группу приходится большая динамическая нагрузка. Если бы шатунная группа была та же, что и на бензиновых движках, она бы быстро вышла из строя. Поэтому в дизелях она попрочнее. Естественно, и тяжелее.
4. Но все вышеперечисленное вообще несущественно!!! Можно и в бензиновых движках тупо увеличить диаметр поршневого пальца (и соответственно вкладыша), диаметр коренных и шатунных подшипников (соответственно, уменьшатся нагрузки и возрастет ресурс), но это бессмысленно!!! Производитель все детали рассчитывает на определенный ресурс! Делать ресурс движка 200 тысяч, а ресурс, например, коленвала – миллион – бессмысленно. Общий ресурс движка не увеличится, а вес полезет вверх. Кстати, именно из-за того, что ряд деталей дизеля имеет значительно больший запас прочности, он заметно тяжелее. Поэтому ресурс движка тот, который задали ему конструкторы, он не зависит от того, дизель это или бензиновый движок.
5. Ради бога, не подумайте, что я хаю дизеля. Многое из того, что называют недостатком дизеля, можно назвать не недостатками, а особенностями. В конце концов, бензиновый движок сам на порядок отстает от электромотора по ВСЕМ показателям, начиная с эластичности и крутящего момента, и заканчивая динамическим диапазоном. И увеличенный вес дизеля, заметный на микролитражке, абсолютно безразличен тому же КАМАЗу, у которого одна рама тонны 3, да еще и каждый мост тонны по полторы. Да и для внедорожников общим весом по 2,5-3 тонны лишние 100-150 кг как-то безразличны. А тяговитость на низах и экономичность для многих важнее. Недостаток, и существенный, в России у дизеля один – НАША СОЛЯРА. Я наблюдаю это каждую зиму, когда в морозы с маршрутов исчезают дизельные автобусы и народ в нашем дворе начинает шаманить над «мертвыми» дизелями. А обе моих бензиновых машины, стоящие там же, во дворе, заводятся и едут. В любые морозы.
6. Последнее. Если бы бензиновый движок был бы однозначно лучше дизеля, выпускали бы только их. И наоборот. А так как выпускают (и покупают!) и те, и те, значит, оба движка имеют право на жизнь.
7. Извиняюсь за столь длинный пост. Просто годами мусолят одно и то же и не могут понять – нет сейчас абсолютно идеальных движков, только электродвигатели начинают приближаться к идеалу. И коробка передач на машине не от хорошей жизни, а от маленького динамического диапазона оборотов двигателя внутреннего сгорания. Для каждой ситуации лучше что-то своё. Для средней полосы на текущий момент я бы себе дизель не взял. Что и посоветовал создателю топика.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
принцип механики-РАВНОИЗНОСТНОСТЬ!!!
Я с вами согласен!!!
СсылкаПожаловаться
Иван ШкиневВ ответ на Юрий Киселев
Юрий Киселев
Полностью согласен, на дизеля некоторых фирм гарантия больше, чем на бензиновые движки других. Однако это не показатель. Современный движок ЛЮБОЙ современной легковой машины (кроме микролитражек) рассчитан как минимум на 150-200 тысяч км. Даже жигулевский. Знаю людей, отмотавших 200 тысяч на десятках без капремонта (замена расходников типа ремней ГРМ, роликов, свечей и т.д. не в счет). Поэтому что 50, что 100 тысяч км гарантии - это просто рекламный ход. Любой движок без брака за это время не сломается. Однако в ваших расчетах по ресурсу есть неточности. А именно:
1. Современные дизеля для малолитражек научились делать достаточно высокооборотными, и на 5-й передаче их обороты тоже около трех тысяч. Так что на 100 км дизельный движок делает примерно столько же оборотов, сколько и бензиновый. Более того, не знаю, кто крутит свои движки до 3 тысяч оборотов и более, я после 2,7-3 тысяч ухожу на повышенную. На 11-й модели жигулей держал обороты 2,2-2,7 тысячи (8-клапанный движок низкооборотистый – максимальный момент нагрузки на валу 2,7 тысячи), а мицубишевский движок вообще эластичный на всех оборотах. Кстати, на 5 передаче при скорости 80км/ч обороты мицубишевского движка ровно 2 тысячи. Посчитайте сами, сколько будет при 99 км/ч.
2. Температура в камере сгорания дизеля выше. Как вы думаете, при прочих равных условиях компрессионные кольца когда больше прослужат – при более высокой или при более низкой температуре?
3. Воспламенение соляры в камере сгорания больше походит на «взрыв» - скорость распространения пламени выше, что связано с более высоким давлением и температурой. Соответственно, на шатунную группу приходится большая динамическая нагрузка. Если бы шатунная группа была та же, что и на бензиновых движках, она бы быстро вышла из строя. Поэтому в дизелях она попрочнее. Естественно, и тяжелее.
4. Но все вышеперечисленное вообще несущественно!!! Можно и в бензиновых движках тупо увеличить диаметр поршневого пальца (и соответственно вкладыша), диаметр коренных и шатунных подшипников (соответственно, уменьшатся нагрузки и возрастет ресурс), но это бессмысленно!!! Производитель все детали рассчитывает на определенный ресурс! Делать ресурс движка 200 тысяч, а ресурс, например, коленвала – миллион – бессмысленно. Общий ресурс движка не увеличится, а вес полезет вверх. Кстати, именно из-за того, что ряд деталей дизеля имеет значительно больший запас прочности, он заметно тяжелее. Поэтому ресурс движка тот, который задали ему конструкторы, он не зависит от того, дизель это или бензиновый движок.
5. Ради бога, не подумайте, что я хаю дизеля. Многое из того, что называют недостатком дизеля, можно назвать не недостатками, а особенностями. В конце концов, бензиновый движок сам на порядок отстает от электромотора по ВСЕМ показателям, начиная с эластичности и крутящего момента, и заканчивая динамическим диапазоном. И увеличенный вес дизеля, заметный на микролитражке, абсолютно безразличен тому же КАМАЗу, у которого одна рама тонны 3, да еще и каждый мост тонны по полторы. Да и для внедорожников общим весом по 2,5-3 тонны лишние 100-150 кг как-то безразличны. А тяговитость на низах и экономичность для многих важнее. Недостаток, и существенный, в России у дизеля один – НАША СОЛЯРА. Я наблюдаю это каждую зиму, когда в морозы с маршрутов исчезают дизельные автобусы и народ в нашем дворе начинает шаманить над «мертвыми» дизелями. А обе моих бензиновых машины, стоящие там же, во дворе, заводятся и едут. В любые морозы.
6. Последнее. Если бы бензиновый движок был бы однозначно лучше дизеля, выпускали бы только их. И наоборот. А так как выпускают (и покупают!) и те, и те, значит, оба движка имеют право на жизнь.
7. Извиняюсь за столь длинный пост. Просто годами мусолят одно и то же и не могут понять – нет сейчас абсолютно идеальных движков, только электродвигатели начинают приближаться к идеалу. И коробка передач на машине не от хорошей жизни, а от маленького динамического диапазона оборотов двигателя внутреннего сгорания. Для каждой ситуации лучше что-то своё. Для средней полосы на текущий момент я бы себе дизель не взял. Что и посоветовал создателю топика.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Всё правильно! Умница!
У меня вопрос: какая,в принципе,разница между дизелем и карбюратором? Впрыск-не всчёт. Остаётся одно: В бензиновом двигателе
есть дроссельная заслонка (обязательно!),а в дизеле её нет. Так какую-же роль она играет?
Др. зкслонка не увелтчивает и не уменьшает подачу топлива в двигатель! Она перераспределяет мощность,выделяемую двигателем:
полностью открытая-все силы идут на движение машины (в гору,на разгон...).
Дроссельная заслонка закрыта-все силы двигателя идут на всасывание воздуха в двигатель!!
При 3-х тысячах оборотах в мин.-это 100 раз в сек.! Крутящий момент ОДНОГО цилиндра прим. 5 кг.м. Если сила на каждом такте
превышает 5кг.-двигатель заглохнет ("торможение двигателем"). Манипулируя др. заслонкой мы едем с разными нагрузками (в гору,
под гору,ускоряясь,притормаживая...). НО! если у нас постоянные скорость (и передача)-обороты двигателя остаются постоянными
и расход -постоянным! Выросли обороты-увеличился расход топлива. И-наоборот.
СсылкаПожаловаться
ШаманВ ответ на Федоров Михаил
Федоров Михаил
Сергей я вас не понял что дают производители на 50т км? если вы о гарантии то ссылочку пожалуйста лично у меня 100т и ли 3 года а вообще у дизеля ресурс выше чем у бензинового,это достигается путем низких оборотов двигателя,из за ходов поршня от верхней мертвой точки до нижней дизель делает меньше ходов чем бенновый т.е при скорости 100км в\ч на бензиновом в среднем 3т об а на дизиле 1500-2000
СсылкаПожаловаться
поставить метан на дизель и будет газодизель
СсылкаПожаловаться
Иван БридигинВ ответ на Шаман
Шаман
поставить метан на дизель и будет газодизель
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ха хах ха
СсылкаПожаловаться
Сергей Селуков
А почему не 400 или миллион как в Европе. Я ездил с евро номер и гарантия евро и То Россия. Но гарантия разная, сразу с завода для нас, из за качества диз топлива та же картина с моделями легковыми, а в прочем многие даже и не поступают дизеля
СсылкаПожаловаться
андрей данилов
Бензин тоже бывает дерьмо,сколько людей попали на ремонт.Скажите пожалуйста на большинства заправках разве чистый 95,не угадали 92+присадки,повышающие октановое число.А соврем.авто приспособлено как мин.95,а то и 98 бензин,а вы на чем ездите основная масса на 92 у которого октановое число не подходит для современных движков соответственно будут выходить из строя.А у газа октановое число 100-105 соответствует,если нет зажигание делается по раньше и вся проблема.А вы слышали про некачественный газ,про пропан бутан слышал,про метан нет.И последнее ставить газ есть смысл если пробег в год сотавляет более 20тыс.км пробег.
СсылкаПожаловаться
Юрий КиселевВ ответ на андрей данилов
андрей данилов
Бензин тоже бывает дерьмо,сколько людей попали на ремонт.Скажите пожалуйста на большинства заправках разве чистый 95,не угадали 92+присадки,повышающие октановое число.А соврем.авто приспособлено как мин.95,а то и 98 бензин,а вы на чем ездите основная масса на 92 у которого октановое число не подходит для современных движков соответственно будут выходить из строя.А у газа октановое число 100-105 соответствует,если нет зажигание делается по раньше и вся проблема.А вы слышали про некачественный газ,про пропан бутан слышал,про метан нет.И последнее ставить газ есть смысл если пробег в год сотавляет более 20тыс.км пробег.
СсылкаПожаловаться
Как писали в каком-то журнале, 92 и 95 бензины делаются из одной бочки путем добавки разного количества присадок, в основном ММА (монометиланилин). Так что бензин действительно один и тот же, просто присадок больше. Поэтому и советуют, если ваш движок не детонирует на 92-м (а лучше - рассчитан на него) не лить 95-й - толку не будет. Но если бензин качественный, то не вижу смысла в переводе движка на газ. 70 тысяч экономии за 3 года может съесть более ранний ремонт движка, а газовый баллон в багажнике не каждому нравится.
СсылкаПожаловаться
андрей даниловВ ответ на Юрий Киселев
Юрий Киселев
Как писали в каком-то журнале, 92 и 95 бензины делаются из одной бочки путем добавки разного количества присадок, в основном ММА (монометиланилин). Так что бензин действительно один и тот же, просто присадок больше. Поэтому и советуют, если ваш движок не детонирует на 92-м (а лучше - рассчитан на него) не лить 95-й - толку не будет. Но если бензин качественный, то не вижу смысла в переводе движка на газ. 70 тысяч экономии за 3 года может съесть более ранний ремонт движка, а газовый баллон в багажнике не каждому нравится.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это у меня в этот раз пробег 78тыс.км, а на предыдущей машине 120тыс.пробег на газу,а представте таксистка в год по 100тыс.км-экономия получается стоимость бюджетной машины.Мне на пример никаких запчастей не жалко,т.к. сколько сыкономлено денег,для меня например для глубинки -это большие деньги если я свою семеру купил за 110тыс.руб,согласен если пробег до 15тыс. в год то и смысла нет хотя любая копейка рубль бережет.Я на сэкономленные деньги детям что нибудь куплю.А какая разница на чем доехать из пункта А до пункта Б,тем более что даром.1км-1рубль,стоимость проезда на моем газу.А вы теперь подумайте скоро бензин будет стоить 40,а то и 50 руб.за литр, вы тогда пересядите на малолитражки ,как Европа,и думать хватит денег на заправку,или купить заправку к столу. на джипах по праздникам ,если конечно у Вас нет бензоколонки или какого то бизнеса.Россия то скоро вступит в ВТО и цены на топливо подтянутся к Европейским,а мне по барабану,Задумайтесь.Плюс на газовые машины в Европе транспортный налог не платится,в парламенте тоже поднимается этот вопрос.И у нас отменят т.к. у меня с глушака кислород выходит,0 процентов вредных выбросов.А на счет износа движка решается проблема обработка присадкой для двигателя.Предыдущая машина ВАЗ2114 прошла на газу 120тыс.км.без кап.ремонта,за это время присадками обработал 3 раза,каждые 30-40тыс.км.и после каждой заметно повышалась тяга-компрессия.
СсылкаПожаловаться
Иван БридигинВ ответ на андрей данилов
андрей данилов
Это у меня в этот раз пробег 78тыс.км, а на предыдущей машине 120тыс.пробег на газу,а представте таксистка в год по 100тыс.км-экономия получается стоимость бюджетной машины.Мне на пример никаких запчастей не жалко,т.к. сколько сыкономлено денег,для меня например для глубинки -это большие деньги если я свою семеру купил за 110тыс.руб,согласен если пробег до 15тыс. в год то и смысла нет хотя любая копейка рубль бережет.Я на сэкономленные деньги детям что нибудь куплю.А какая разница на чем доехать из пункта А до пункта Б,тем более что даром.1км-1рубль,стоимость проезда на моем газу.А вы теперь подумайте скоро бензин будет стоить 40,а то и 50 руб.за литр, вы тогда пересядите на малолитражки ,как Европа,и думать хватит денег на заправку,или купить заправку к столу. на джипах по праздникам ,если конечно у Вас нет бензоколонки или какого то бизнеса.Россия то скоро вступит в ВТО и цены на топливо подтянутся к Европейским,а мне по барабану,Задумайтесь.Плюс на газовые машины в Европе транспортный налог не платится,в парламенте тоже поднимается этот вопрос.И у нас отменят т.к. у меня с глушака кислород выходит,0 процентов вредных выбросов.А на счет износа движка решается проблема обработка присадкой для двигателя.Предыдущая машина ВАЗ2114 прошла на газу 120тыс.км.без кап.ремонта,за это время присадками обработал 3 раза,каждые 30-40тыс.км.и после каждой заметно повышалась тяга-компрессия.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А , что за присадки???
СсылкаПожаловаться
ВладимирВ ответ на Юрий Киселев
Юрий Киселев
Как писали в каком-то журнале, 92 и 95 бензины делаются из одной бочки путем добавки разного количества присадок, в основном ММА (монометиланилин). Так что бензин действительно один и тот же, просто присадок больше. Поэтому и советуют, если ваш движок не детонирует на 92-м (а лучше - рассчитан на него) не лить 95-й - толку не будет. Но если бензин качественный, то не вижу смысла в переводе движка на газ. 70 тысяч экономии за 3 года может съесть более ранний ремонт движка, а газовый баллон в багажнике не каждому нравится.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ремонта движка не будет!!!Движок на газе девственно чистый нет ни нагара ни детонаций!!!!
только мешается или балон или запаска!!!
СсылкаПожаловаться
Михаил Герасимов
ГБО имеет смысл устанавливать только при больших пробегах. Тогда да, более чем двукратная разница в цене даст о себе знать. Были раньше ГАЗели.все на газу, газовое оборудование отбивалось в первый же месяц работы, при пробегах 300 км в сутки. С такой экономией даже на чуть более быстрый износ двигателя и небольшую потерю мощности плевать с высокой колокольни!
СсылкаПожаловаться
bliznec
если хорошее гбо 4 или 5 поколения то экономия будет на лицо чуть потеряешь в разгоне зато жаба не душит глядя на указатель топлива двс работает мягче и безшумнее а на счет ресурса так с гидрачами и клапана трогать не надо и ходят они не одну сотню т км лично я за
СсылкаПожаловаться
андрей даниловВ ответ на bliznec
bliznec
если хорошее гбо 4 или 5 поколения то экономия будет на лицо чуть потеряешь в разгоне зато жаба не душит глядя на указатель топлива двс работает мягче и безшумнее а на счет ресурса так с гидрачами и клапана трогать не надо и ходят они не одну сотню т км лично я за
СсылкаПожаловаться
у меня как раз 4 поколения +1000000000000000000000
СсылкаПожаловаться
ВладимирВ ответ на андрей данилов
андрей данилов
у меня как раз 4 поколения +1000000000000000000000
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Распределенный впрыск?
Расход больше или такой же?
СсылкаПожаловаться
Вика Козина
Бензин-солярка ...3я Хонда и все на газовом оборудовании ! Бак на 50 литров ,потери при мощности в
150лошадей не замечаю, а экономия колоссальная, ездил зимой из Москвы в Киргизию туда и обратно по деньгам вышло 14т.р вместе с Казахской страховкой и поборами на киргизкой таможне и расход на 1-1,5 больше бензина. Я согласен что газ интересен тем кто много ездит, а при нынешних ценах на бензин очень существенно !
СсылкаПожаловаться
Иван БридигинВ ответ на Вика Козина
Вика Козина
Бензин-солярка ...3я Хонда и все на газовом оборудовании ! Бак на 50 литров ,потери при мощности в
150лошадей не замечаю, а экономия колоссальная, ездил зимой из Москвы в Киргизию туда и обратно по деньгам вышло 14т.р вместе с Казахской страховкой и поборами на киргизкой таможне и расход на 1-1,5 больше бензина. Я согласен что газ интересен тем кто много ездит, а при нынешних ценах на бензин очень существенно !
СсылкаПожаловаться
Пожалуйста подробнее про Казахстан?? страхова (зеленая карта) , да? сколько стоит?
СсылкаПожаловаться
Вика КозинаВ ответ на Иван Бридигин
Иван Бридигин
Пожалуйста подробнее про Казахстан?? страхова (зеленая карта) , да? сколько стоит?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Пожалуйста подробнее про Казахстан?? страхова (зеленая карта) , да? сколько стоит?
Я ехал через пост Петухово, тк не один раз проезжал таможенный пост. страховку лучше покупать за рубли на нашей земле- и лучше на месяц если вы собираетесь куда либо выезжать на Иссык-куль например.стоит 300р на наши, если брать разовую страховку она стоит 210р, на 10 дней. и больше ничего не стоит.все документы как у нас.Да еще сильно мозги полоскают за тонировку. На наклейку RUS могут докопатся, но это чистый развод 100%.
В Казахстане газ дороже чем у нас, заправлялся полный бак перед границей , следующая заправка Астана-,потом Караганда-потом только в г Балхаш- после только перед Алма-ата, точнее в каскелене и и граница Киргизия село Георгиевка. На Балшаше стоят гайцы с радаром и докапываются за превышение на 10км. но спасает одно когда ты им говоришь-Улыбнитесь вас снимает камера регистратора, поверьте давно не видел как меняется лицо гайца КАМЕРА меня 3 раза не подвела.
газ в Балхаше только дорогой тк заправка одна всего 80 тенге, везде помоему было по 60тенге, по России уже не помню где 12р, где 13р,
Я только за ГАЗ, пусть разное говорят у меня он давно себя окупил, и приятно когда на заправке платишь 450р заправляешь бак и едешь 400км, почти всегда машина полная с семьей.При 2х заправках бензин газ я проехал 1100км и лампа бензина еще не загорела!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария