Есть идея. Претендует на национальную. Попробуем составить манифест? Ну хотя бы в качестве развлечения?..

Так всегда будет "неудовлетворительно", чтобы не делалось. Когда у нас народ был доволен властью, начиная от начальника на работе и кончая президентом? Так что Ваша идея ни к чему, кроме полной анархии, не приведет.

Сейчас любая туша на выборной должности знает, что максимум наказания, которое она может получить, - это непереизбрание на новый срок, и то лишь в том случае, если этот срок последний по закону. Даже если не последний, результаты выборов всегда можно выдать за торжество демократии. Эта туша ни за что не отвечает и спокойно досиживает свой срок, зная, что по окончании станет почётным гражданином, получит персональную пенсию и плевал на всех остальных. Это тоже анархия, но только для меньшинства народа, обладающего большинством ресурсов. Такая анархия Вас больше устраивает?

Маленько поразмыслил, наконец-то до меня допёрло. В том-то и дело, что в ожидании оценки лицо на ВД раскроет уши и глаза и станет гораздо более внимательным к нуждам народа. А если Вам не нравится начальник на работе, меняйте работу или подставляйте начальника, - в этом я совсем не Копперфилд.

Нет, не доперло))) Я другое имел ввиду: при достижении определенных целей руководителем могут приниматься решения правильные, но непонятные или неприятные для большинства, и задумываться над этим большинство не будет а сразу поставит "неудовлетворительную" оценку.

исчо бы! народ хочет хорошо жить! а для этого надо много и с удовольствием работать... а это очень неприятно ))

Не сразу, а по истечении выборного срока, в начале которого доверив ресурсы. Если по истечении срока окажется, что туша пользуется ресурсами неэффективно для народа, это и будет причиной для "неуда".

Таких решений будет множество для всех категорий (что хорошо одному - плохо другому), вникать и понимать будут единицы, остальные будут кричать... то, что всегда кричат на власть. И как оценить эффективность использования ресурсов за срок правления? А если долгосрочные планы требуют ужаться - кому это понравиться?

1. Вникать, понимать и оценить эффективность - для этого действительно нужно иметь образование. Поэтому, если мы будем продолжать играть в ЕГЭ и уничтожать сельские школы, то оценивать эффективность будут люди необразованные и люмпены. Нужно, чтобы туши в правительстве озаботились образованием народа хотя бы из желания быть пОнятыми в противовес страха наказания от этих люмпенов.
2. Особенность России - в том, что никакие долгосрочные планы ужаться не требуют, поскольку обеспечиваются выручкой от продажи природных ресурсов. Любые, даже самые хорошие планы могут быть враз перечёркнуты падением цен на нефть и газ.

1. Образование, конечно, нужно, но в первую очередь нужно ЖЕЛАНИЕ разобраться в сути. 90% НЕ БУДУТ думать, лень- матушка, и образование ни причем. Вы по форумам полазте, здесь например, - при любом обсуждении властного решения 80% что пишут: задолбали, козлы, дебилы,бабки делят, не дают жизни народу и т.д . И только 20% пытаются рассуждать: нужно-ненужно, ошибка или нет, какие последствия.
ЕГЭ - вот простой пример пример оценки решения, как у нас ЕГЭ оценивают - как всегда. А я разговаривал с учителями, хорошими учителями, и их мнение однозначно: ЕГЭ сдать можно спокойно, единственное, что для этого нужно - учиться, действительно учиться, на протяжении всех 11 лет. К тому же ЕГЭ действительно ограничивает доступ к высшему образованию тем, кто бы сам никогда его бы и не получил, а умным детям такую возможность дает - это что, плохо? Но народук это объясни попробуй - как же, ДЕТОК ОБИЖАЮТ, УЧИТЬСЯ ЗАСТАВЛЯЮТ, НАПРЯГАТЬСЯ!
2.Если бы наши "дураки"-правители не создали стабилизационный фонд, хоть за это на них народ и ошалевал, где бы мы были в момент последнего кризиса - правильно в .опе, а так достаточно легко для многих все прошло.

Польза от каждого представителя 80% и 20% для страны - одинаковая, нулевая. Для себя - польза, безусловно, есть, как часть образования. Но участников-то много, и все они имеют свои мнения и хотят быть услышанными. Нужно придать мнениям народа законный статус.

Может быть, здравая идея в ЕГЭ и была заложена. Но, во-первых, вместо того, чтобы спокойно изучать программу, школьники под руководством учителей и даже на подготовительных курсах вузов изучают технологии сдачи ЕГЭ, что ущербно для качества усвоения программы. Во-вторых, студенты, сдавшие в школе ЕГЭ, не способны сдавать обычные экзамены - у них регулярно случаются нервные срывы. Даже деканат отмечает, что дети в этом отношении в последние 2 года какие-то слабенькие, на конструктивный экстрим - досрочную сдачу экзамена или сдачу 2 экзаменов в сутки - не способны. Кроме того, если Вы обратили внимание: вузы свою систему защиты от дагестанских отличников - олимпиады, тестирование - постоянно совершенствуют. Видимо, не особо доверяют результатам ЕГЭ.

а народ, через одного, специалисты по эффективному использованию ресурсов))))))))))))))))))))))))) я ща помру от смеха)))

Придя на выборы и отдав голос,вы уже ставите оценку действующей власти.А для контроля за властью в период её работы,существует свободная пресса и независимый суд.Пока не будет честных выборов,свободных СМИ и независимого суда - порядка не будет!

1. Придя на выборы, я ставлю галку в лучшем случае напротив кота в мешке, в худшем - напротив дискредитировавшего себя правителя. Никакой оценки действующей власти я таким образом вынести не могу.
2. Свободная пресса - да, иногда попадается. Но где Вы видели независимый суд? И потом, разве народ делегировал своё право контроля действующей власти каким-то органам? Если честных выборов, свободных СМИ и независимого суда не было до сих пор, то сейчас им взяться неоткуда.

И ещё один момент. Я не предлагаю ставить оценку власти. Я предлагаю наказывать конкретное лицо, которому народ в ходе выборов доверил власть, ресурсы и своё благосостояние, если это лицо распорядилось доверием народа неэффективно. У нас в стране над любым назначаемым органом есть выборный орган. Именно выборный орган должен отвечать за то, как работают органы, ему подчинённые.

Тут в семье-то не договорятся два человека, представляю раздрай в Народе - кто за УД, кто за НЕУД...))))
Народ, голосуя, сам себя истребит...

Право истребить себя у народа есть. Пока же народ истребляют совсем другие.

Да те же, из народа... Только, пока они были народом, тоже "болели" за народ, а как только встали "у руля", поняли, что интересы народа - вторично, а то и третично...
И потом, интересы государства и власти никогда не совпадают с интересами народа - это аксиома.
Легко выкрикивать из толпы "долой", труднее принимать решения и брать ответственность "наверху"...

Не понял, Вы согласны с тем, что их нужно наказать решением народа, или нет?
Легко выкрикивать из толпы "долой", но это право толпы. Кто решил отобрать у толпы это право?
Про ответственность наверху Вы заметили справедливо. К сожалению, сейчас наверху сидят совсем не те, кто компетентен, понимает ответственность и готов её взвалить на себя.
Интересы государства в России - это интересы того, кто сильнее. Причём это явно не народ.

Посадив во власть "кухарку", вряд ли народу повезёт...))) Поэтому, решение народа - это суд Линча, я - против.
И, возможно, повторюсь, интересы Государства - это, зачастую, ущемление интересов народа, а порой даже и - жертвоприношение... Поэтому власть придержащие вынуждены выбирать, чьи нтересы важнее...
Как результат - Государство всегда играет беспроигрышно...(((
Спрсите: "Что делать?" Не знаю...
Наверное, кто знает, тот там и тусуется...)))

"Там" тусуются те, кто готов приносить в жертву других ради достижения собственных целей, используя для этого ресурсы государства и выдавая свои интересы за интересы государства. Мне это не нравится, а Вам?
Посадить в власть кухарку в условиях даже нашей демократии не получится, пока кухарка сама этого не хочет. А если возьмётся за гуж, то - см. тему.
И последнее. Я не против того, что интересы государства важнее. Я против того, что одни затягивают пояса по имя государства, а другие растаскивают его. И пусть сбежал прокурор, отвечать в том числе и за него перед народом должны президент, депутаты и прочие выборные.