24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Есть идея. Претендует на национальную. Попробуем составить манифест? Ну хотя бы в качестве развлечения?..

Предлагаю введение конституционной ответственности. В ходе выборов народ даёт двухбалльную оценку деятельности прежнего лица на выборной должности (ВД). "Неудовлетворительно" - лицо (туша) лишается всех наград, льгот, званий, степеней, вносится в позорный реестр, обязуется вернуть средства, полученные на ВД, ставится на счётчик и заключается в тюрьму на срок, равный сроку работы на ВД. "Удовлетворительно" - на тот же срок получает персональную пенсию, льготы и вносится в реестр почётных граждан, либо при его желании избирается на новый срок или другую ВД. Критерий: народ всегда прав. Цель: не народ подстраивается под тушу, а туша стремится удовлетворить народ. Для сторонников смены курса: при такой организации курс можно менять хоть раз в месяц, было бы на то желание народа. Возможные минусы: придётся всем без исключения уравнять пенсии и выплаты по рождению детей, иначе не получится. Тайная мысль: если люди не хотят или не могут работать за совесть, пусть работают за страх. Тем, кто сейчас при рулях, - "сталинградку" ещё на один срок.
Г. Г. Мон
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
127
14567
КсюшкаВ ответ на Иван
Иван
В целом все правильныо. И даже если человек у власти будет работать честно и будет пытаться быть справедливым - все равно для большинства народа он будет плох только потому, что он у власти, а они нет, но мало кто в этом признается.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
согласна! а еще у нас все кухарки и повара))))))))) даже вчерашний кабыздох Шариков знал как надо - все поделить...)))))))))
СсылкаПожаловаться
Г. Г. МонВ ответ на Ксюшка
Ксюшка
а народ это кто? полагаете, что это нечто единое и неделимое? да нет, батенька! это отдельные индивидумы в количестве скольких то там мульёнов, рассеяных по одной шестой части суши... разных национальностей, вероисповеданий, воспитания и образованности... почитайте ветки на форуме... активных пишущих форумчан человек 20 плюс-минус... а какие разные взгляды на жисть, какие разные потребности))) какие склоки... вот как бедной тушке удовлетворить желание россиян по уничтожению москвичей)))) шютка. огромная масса народа не может управлять... нет ни одного сторя во главе которого бы не стоял вождь. не тушка, а вождь! а вешать грехи исполнителей на одного человека, читай, козла отпущения, это так по децки)))
любому народу нужен свод законов, а самое главное их исполнение! и адекватное наказание! и исполнять эти законы должны ВСЕ и наказание нести ВСЕ!
а теперь дети, поднимите руку, кто ни разу не нарушал ПДД и не пытался дать взятку ГАИ)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) как легко показывать пальцем на другого, законопослушный вы мой)))) а встрой вас в эту систему власти... тока не надо самого себя обманывать))) а мне соврите, что брать не будете, я вам поверю)))
СсылкаПожаловаться
Вы пишете настолько избитые истины, что спорить не хочется. Одни вопросы. Кто персонально должен нести ответственность и какую за исполнение законов сейчас, если они не исполняются? Кто оценит степень исполнения законов? А их качество? Кто, кроме начальника, должен отвечать за грехи исполнителей, если исполнители за них не отвечают перед начальником?
СсылкаПожаловаться
КсюшкаВ ответ на Г. Г. Мон
Г. Г. Мон
Вы пишете настолько избитые истины, что спорить не хочется. Одни вопросы. Кто персонально должен нести ответственность и какую за исполнение законов сейчас, если они не исполняются? Кто оценит степень исполнения законов? А их качество? Кто, кроме начальника, должен отвечать за грехи исполнителей, если исполнители за них не отвечают перед начальником?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
согласна, избитые! )))
значит неизбито и правильно избрать мальчика для битья? спорить не буду оригинально!!! жить лучше мы не станем, зато всех удивим! спасиб, что все таки ответили
СсылкаПожаловаться
Г. Г. МонВ ответ на Ксюшка
Ксюшка
согласна, избитые! )))
значит неизбито и правильно избрать мальчика для битья? спорить не буду оригинально!!! жить лучше мы не станем, зато всех удивим! спасиб, что все таки ответили
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Лучше наказать одного мальчика, который виноват, чем терпеть лишения множеству невиновных. На здоровье.
СсылкаПожаловаться
ИванВ ответ на Г. Г. Мон
Г. Г. Мон
Вы пишете настолько избитые истины, что спорить не хочется. Одни вопросы. Кто персонально должен нести ответственность и какую за исполнение законов сейчас, если они не исполняются? Кто оценит степень исполнения законов? А их качество? Кто, кроме начальника, должен отвечать за грехи исполнителей, если исполнители за них не отвечают перед начальником?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Во-первых законы исполняются, если бы это было не так, то мы с вами сейчас бы не на форумах рассуждали, а чистили пистолет для защиты себя и близких / грабежа (кто чем бы занимался). А на 100% законы не будут исполнятся нигде и никогда. К тому же обьективных оценок степени исполнения законов и их качества нет и не будет, что хорошо одному - плохо другому, к тому же действительность постоянно меняется и закон за ней часто не успевает. Начальник конечно должен отвечать за подчиненных. НО! Чем общество демократичнее, тем сложнее это делать, а чем тоталитарнее - тем проще. Как пример - армия: всегда есть с кого спросить, но согласны ли Вы жить в таких условиях постоянно?
СсылкаПожаловаться
Г. Г. МонВ ответ на Иван
Иван
Во-первых законы исполняются, если бы это было не так, то мы с вами сейчас бы не на форумах рассуждали, а чистили пистолет для защиты себя и близких / грабежа (кто чем бы занимался). А на 100% законы не будут исполнятся нигде и никогда. К тому же обьективных оценок степени исполнения законов и их качества нет и не будет, что хорошо одному - плохо другому, к тому же действительность постоянно меняется и закон за ней часто не успевает. Начальник конечно должен отвечать за подчиненных. НО! Чем общество демократичнее, тем сложнее это делать, а чем тоталитарнее - тем проще. Как пример - армия: всегда есть с кого спросить, но согласны ли Вы жить в таких условиях постоянно?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да, некоторые законы исполняются, причём тем строже, чем больше их влияние на безопасность высокостоящих туш. В этом направлении хороши также подзаконные акты и даже беспредел. Ваш пример с пистолетом в этом смысле показателен - ТАКИЕ законы исполняются с особым пристрастием.
За законотворчество, в т.ч. за соответствие законов реальной жизни должны отвечать туши в законодательных органах.
В армейской жизни необходимость исполнения служебных обязанностей и ответственность за это перед начальником - нормальны, естественны и конструктивны. В этих условиях мне пришлось прожить 32 года, и я не вижу в этом ничего страшного. Сложно или просто начальнику отвечать за подчинённых - не важно, важно, чтобы он это делал. А если не хочет или не может - пусть освобождает место, найдётся другой, кто захочет и сможет.
СсылкаПожаловаться
ИванВ ответ на Г. Г. Мон
Г. Г. Мон
Да, некоторые законы исполняются, причём тем строже, чем больше их влияние на безопасность высокостоящих туш. В этом направлении хороши также подзаконные акты и даже беспредел. Ваш пример с пистолетом в этом смысле показателен - ТАКИЕ законы исполняются с особым пристрастием.
За законотворчество, в т.ч. за соответствие законов реальной жизни должны отвечать туши в законодательных органах.
В армейской жизни необходимость исполнения служебных обязанностей и ответственность за это перед начальником - нормальны, естественны и конструктивны. В этих условиях мне пришлось прожить 32 года, и я не вижу в этом ничего страшного. Сложно или просто начальнику отвечать за подчинённых - не важно, важно, чтобы он это делал. А если не хочет или не может - пусть освобождает место, найдётся другой, кто захочет и сможет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
По первому абзацу - полный бред. По второму - в нормальной жизни ответственность - вещь тоже нормальная и каждый перед кем-нибудь отвечают за исполнение своих служебных обязанностей. А если не хотят отвечать лично перед Вами - это уже ваша проблема.
СсылкаПожаловаться
14567
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария