29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Жизнь не купишь ..........

Сергей Светлов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
328
Cветлана ХаричеваВ ответ на Андрей Кузнецов
Андрей Кузнецов
Что то ,мил человек вы не то говорите по вашелу до революции пусто было а как же факты?Учебник истории откройте и прочтите 5место в мире по промышленному развитию и самые высокие темпы промышленного развития. Или такой факт дочь Ярослава Мудрого Анна став королевой Франции умела писать и знала несколько языков, а муж ее Генрих 1 был неграмотен и вместо подписи ставил крест.

Развитию, иэто ключевое слово, если машина со скоростью 160 км/ч за 10 минут увеличила скорость на 10 км/ч (до 170), а вторая со скорости 10 км/ч увеличила до 40 км/ч не будете же вы утверждать, на основании того, что у второй прирост скорости больше, что вторая обгонит первую? Не будете, так же и с Россией - как была аграрной страной, так к 17-му году и осталась.

Ну Анна умела писать и говорить на 3, пускай 103 языках, а простой народ?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
На Руси и среди простого народа было грамотных намного больше чем в Европе возьмите хотя бы берестяные грамоты.При монастырях действовали школы где грамоте учили не только богатых но и простых людей.А на счет скорости у вас есть комп поищите и найдете всю нужную информацию.Если бы не революция Россия бы уже к середине20века была самой богатой страной в мире.Вы русский?
СсылкаПожаловаться
Андрей КузнецовВ ответ на Cветлана Харичева
Cветлана Харичева
На Руси и среди простого народа было грамотных намного больше чем в Европе возьмите хотя бы берестяные грамоты.При монастырях действовали школы где грамоте учили не только богатых но и простых людей.А на счет скорости у вас есть комп поищите и найдете всю нужную информацию.Если бы не революция Россия бы уже к середине20века была самой богатой страной в мире.Вы русский?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
На Руси и среди простого народа было грамотных намного больше чем в Европе возьмите хотя бы берестяные грамоты.При монастырях действовали школы где грамоте учили не только богатых но и простых людей.А на счет скорости у вас есть комп поищите и найдете всю нужную информацию.Если бы не революция Россия бы уже к середине20века была самой богатой страной в мире.Вы русский?

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите" (с)

Какие берестяные грамоты, вы хоть знаете о чём звон??? Вы вон хоть в Википедии про них почитайте хоть - их писали купцы, бояре - это документы, указы, личная переписка, к простому народу отношения не имеющая.

Школы при монастырях - а не подскажете, какой процент от населения там обучался? Только не надо говорить что многие, иначе к 17-му году не было 99% безграмотности (хотя я понимаю, что в вамшем понимании грамотность - это знание пары молитв и исступленная вера в клерикалов и их слова).

А насчёт распространённого мифа - Если бы не революция Россия бы уже к середине 20 века была самой богатой страной в мире. - перестаньте вешать лапшу на уши, помимо того, что есть подробные экономические исследования ситуации начала 20-го века - есть наглядные косвенные данные - даже несмотря на мощную и беспрецендентную индустриализацию конца тридцатых,Ю которую не смог бы обеспечить никакой капитализм (в 1929 году на СССР приходилась почти половина мирового импорта станков) в начале 30-х Россия еще была аграрной страной.

Русский я русский, только что это меняет? Скажете я не такой русский, если не ломаю шапку перед каждым дураком и не воплю исступлённо - за веру, царя и отечество? Вы какими-то стереотипами мыслите. Это вопреки таким мифам мы были первыми в космосе и промышленностии даже были не в конце планеты всей в автопроме к 60-му году (ГАЗ М21 даже гран при выставки в Париже имел - о чём сейчас дажде не снится) именно из-за строя, чего никогда бы не было при царь-тряпках типа Николая Второго КРОВАВОГО, которого еще и канонизировали, осталось для пущего смеха канонизировать Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем.
СсылкаПожаловаться
Cветлана ХаричеваВ ответ на Андрей Кузнецов
Андрей Кузнецов
На Руси и среди простого народа было грамотных намного больше чем в Европе возьмите хотя бы берестяные грамоты.При монастырях действовали школы где грамоте учили не только богатых но и простых людей.А на счет скорости у вас есть комп поищите и найдете всю нужную информацию.Если бы не революция Россия бы уже к середине20века была самой богатой страной в мире.Вы русский?

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите" (с)

Какие берестяные грамоты, вы хоть знаете о чём звон??? Вы вон хоть в Википедии про них почитайте хоть - их писали купцы, бояре - это документы, указы, личная переписка, к простому народу отношения не имеющая.

Школы при монастырях - а не подскажете, какой процент от населения там обучался? Только не надо говорить что многие, иначе к 17-му году не было 99% безграмотности (хотя я понимаю, что в вамшем понимании грамотность - это знание пары молитв и исступленная вера в клерикалов и их слова).

А насчёт распространённого мифа - Если бы не революция Россия бы уже к середине 20 века была самой богатой страной в мире. - перестаньте вешать лапшу на уши, помимо того, что есть подробные экономические исследования ситуации начала 20-го века - есть наглядные косвенные данные - даже несмотря на мощную и беспрецендентную индустриализацию конца тридцатых,Ю которую не смог бы обеспечить никакой капитализм (в 1929 году на СССР приходилась почти половина мирового импорта станков) в начале 30-х Россия еще была аграрной страной.

Русский я русский, только что это меняет? Скажете я не такой русский, если не ломаю шапку перед каждым дураком и не воплю исступлённо - за веру, царя и отечество? Вы какими-то стереотипами мыслите. Это вопреки таким мифам мы были первыми в космосе и промышленностии даже были не в конце планеты всей в автопроме к 60-му году (ГАЗ М21 даже гран при выставки в Париже имел - о чём сейчас дажде не снится) именно из-за строя, чего никогда бы не было при царь-тряпках типа Николая Второго КРОВАВОГО, которого еще и канонизировали, осталось для пущего смеха канонизировать Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я верю в Бога, а не в клерикалов читаю наставления святых отцов и стараюсь жить в соответствии с этими наставлениями.Я почему спросила про вашу национальность вы бы не хулили свою страну и своих предков.Не хорошо это.На счет царей: после февральской революции была создана комиссия по расследованию, так называемых преступлений царизма, изучив документы она не нашла подтверждения выдвинутых обвинений.На счет стереотипов вы ,дорогой ,сами стереотип коммунистической эпохи.Не судите царей суд над ними у ОДНОГО судии Бога.И еще историческую информацию я брала из учебника истории т.ч.претензии туда.Индустриализация :за нее заплачено миллионами жизней и рабским трудом миллионов же.Сами же коммунисты и развалили все разве не так?Вы мизинчика государя Николая не стоите он 22года управлял кипящим котлом и управлял хорошо ,до тех пор пока не вмешались из вне.Теперь известно что революция финансировалась из за рубежа в частности американским миллионером Шифом Германией и рядом других.
СсылкаПожаловаться
Андрей КузнецовВ ответ на Cветлана Харичева
Cветлана Харичева
Я верю в Бога, а не в клерикалов читаю наставления святых отцов и стараюсь жить в соответствии с этими наставлениями.Я почему спросила про вашу национальность вы бы не хулили свою страну и своих предков.Не хорошо это.На счет царей: после февральской революции была создана комиссия по расследованию, так называемых преступлений царизма, изучив документы она не нашла подтверждения выдвинутых обвинений.На счет стереотипов вы ,дорогой ,сами стереотип коммунистической эпохи.Не судите царей суд над ними у ОДНОГО судии Бога.И еще историческую информацию я брала из учебника истории т.ч.претензии туда.Индустриализация :за нее заплачено миллионами жизней и рабским трудом миллионов же.Сами же коммунисты и развалили все разве не так?Вы мизинчика государя Николая не стоите он 22года управлял кипящим котлом и управлял хорошо ,до тех пор пока не вмешались из вне.Теперь известно что революция финансировалась из за рубежа в частности американским миллионером Шифом Германией и рядом других.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Мда, такого бреда поискать надо.
Где я хулил свой народ?

<i<Я>
Господа, неизменно соблюдайте взаимоисключающие параграфы!

Насчёт того, что комиссия не нашла преступлений царизма - вытут недавно рассказывали, что обвинить кого угодно можно, а мол документики предоставьте - вот и предоставьте, что не нашла )

Здорово )) Мне, которому и от роду лет чуть более чем России, и я стереотип коммунистической эпохи ))))

А чего это цари на таком особом положении? Что если один мужик, трахнул завалящую бабу из пруссии, то над этим отпрыском судия один Б-г? с какого ксепа, не подскажете?

Ага, а за правление Николки Кровавого не заплачено жизнями, не он ли свойнарод приказал расстреливать, а потом за это милостиво простил? Нет уж, спасибо, стою я поболее этого придурковатого идиота, и всех его конечностей в придачу.

Рабским трудом миллионов - это была плата за отставание России, которую обеспечили цари, тот же Николка-придурок, сказав, что автоматические ружья нам не нужны - патронов не хватит. И потом, что значит рабским трудом, вы так написали, будто при царском режиме рабочим ананасы с рябчиками подавали и рабочий день 4 часа был.

А с чего тот котёл кипел? Не с придурковатых ли действий того же Николки. А мысль, что во всём виноваты финансисты с запада - тогда уж хероватый строй был, если один паршивый финансист его свалить мог.
СсылкаПожаловаться
ДЕД
Боитесь небытия, вот и придумали себе сказку с хорошим концом.Нерастраивайтесь всеравно всё прахом ляжет.
СсылкаПожаловаться
КсюшкаВ ответ на ДЕД
ДЕД
Боитесь небытия, вот и придумали себе сказку с хорошим концом.Нерастраивайтесь всеравно всё прахом ляжет.
СсылкаПожаловаться
каждому по вере его...
СсылкаПожаловаться
Cветлана ХаричеваВ ответ на ДЕД
ДЕД
Боитесь небытия, вот и придумали себе сказку с хорошим концом.Нерастраивайтесь всеравно всё прахом ляжет.
СсылкаПожаловаться
Тело да,а душа нет.Скажите пожалуйста что мы потеряем если там ничего нет?И что потеряете вы если есть?
СсылкаПожаловаться
ДЕДВ ответ на Cветлана Харичева
Cветлана Харичева
Тело да,а душа нет.Скажите пожалуйста что мы потеряем если там ничего нет?И что потеряете вы если есть?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Выглядите и....Идёте к какомуто м....в рясе,возомнившем себя черти кем,замаливать грехи.Хотя тот возможно в анализах гораздо больше чем вы.
СсылкаПожаловаться
Александр МорозовВ ответ на Cветлана Харичева
Cветлана Харичева
Тело да,а душа нет.Скажите пожалуйста что мы потеряем если там ничего нет?И что потеряете вы если есть?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если что-то есть, то потеряет человек это нечто неведомое. Такие вещи (потерять такую возможность о, которой и не знаешь) по всей видимости постоянно происходят в этом мире - обычно это мало кого страшит. А если там ничего нет, то вы потеряете в том числе и веру. Не страшит мысль умереть неверующим? А этично ли стращать такими вещами? А показывать, вот у меня есть, а у вас нет? А не грех ли это?
СсылкаПожаловаться
Cветлана ХаричеваВ ответ на Александр Морозов
Александр Морозов
Если что-то есть, то потеряет человек это нечто неведомое. Такие вещи (потерять такую возможность о, которой и не знаешь) по всей видимости постоянно происходят в этом мире - обычно это мало кого страшит. А если там ничего нет, то вы потеряете в том числе и веру. Не страшит мысль умереть неверующим? А этично ли стращать такими вещами? А показывать, вот у меня есть, а у вас нет? А не грех ли это?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я не стращаю просто предлагаю подумать.Мы то ничего не потеряем если как вы думаете ничего нет потому как с помощью Божией веру сохраним до часа смертного. и с этою верою перейдем в загробный мир.А что есть иной мир о том в Библии четко написано.А вот что будет с человеком который не верил и не готовился...У вас ведь есть время подумать и кто вам мешает уверовать?Это для всех открыто нужно только захотеть войти.Обратитесь к Богу за разрешением своих сомнений Он не отвергает никого искренне стремящегося узнать истину.
СсылкаПожаловаться
Александр МорозовВ ответ на Cветлана Харичева
Cветлана Харичева
Я не стращаю просто предлагаю подумать.Мы то ничего не потеряем если как вы думаете ничего нет потому как с помощью Божией веру сохраним до часа смертного. и с этою верою перейдем в загробный мир.А что есть иной мир о том в Библии четко написано.А вот что будет с человеком который не верил и не готовился...У вас ведь есть время подумать и кто вам мешает уверовать?Это для всех открыто нужно только захотеть войти.Обратитесь к Богу за разрешением своих сомнений Он не отвергает никого искренне стремящегося узнать истину.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ежели б Библия была чётким языком написана, то не было бы проблемы ереси, а так - на всю историю работа обеспечена.
Не лукавьте. Как бы Вы отнеслись к человеку, который предлагает Вам изменить свои взгляды и предлагает рассмотреть 2 альтернативы - "ужасную" за несогласие с ним и "прекрасную" за согласие, да ещё приговаривает: "Я просто предлагаю подумать"?
СсылкаПожаловаться
Cветлана ХаричеваВ ответ на Александр Морозов
Александр Морозов
Ежели б Библия была чётким языком написана, то не было бы проблемы ереси, а так - на всю историю работа обеспечена.
Не лукавьте. Как бы Вы отнеслись к человеку, который предлагает Вам изменить свои взгляды и предлагает рассмотреть 2 альтернативы - "ужасную" за несогласие с ним и "прекрасную" за согласие, да ещё приговаривает: "Я просто предлагаю подумать"?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
После того как Бог дал Закон Он изложил что будет за его исполнение и что за не исполнение.К сожалению у меня нет под рукой Библии и поэтому не могу указать точно место если не ошибаюсь то это второзаконие.Я в молодости тоже думала подобно вам ,но потом убедилась что была не права и изменила свое мнение.Не вижу ничего плохого в том ,что человек признает свои неправды и исправляет их.Или вы думаете что лучше держаться своего мнения если даже оно неправильное?Только потому что оно свое?Ереси то как раз идут не от Библии ,а от своего ума.
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Cветлана Харичева
Cветлана Харичева
После того как Бог дал Закон Он изложил что будет за его исполнение и что за не исполнение.К сожалению у меня нет под рукой Библии и поэтому не могу указать точно место если не ошибаюсь то это второзаконие.Я в молодости тоже думала подобно вам ,но потом убедилась что была не права и изменила свое мнение.Не вижу ничего плохого в том ,что человек признает свои неправды и исправляет их.Или вы думаете что лучше держаться своего мнения если даже оно неправильное?Только потому что оно свое?Ереси то как раз идут не от Библии ,а от своего ума.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вот в этом согласен, не желаешь думать сам - ПОЛЬЗУЙСЯ чужим.
СсылкаПожаловаться
Cветлана ХаричеваВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
Вот в этом согласен, не желаешь думать сам - ПОЛЬЗУЙСЯ чужим.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
З АЧЕМ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД КОГДА ОН ДАВНО ИЗОБРЕТЕН.?Не вижу смысла!И потом в каком то из ваших постов вы хорошо сказали : помогающий другому помогает себе,а не кажется ли вам что пытающийся унизить другого унижает себя?Тем более если это делается мужчиной по тоношению к женщине такое поведение не достойно мужчины.
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Cветлана Харичева
Cветлана Харичева
З АЧЕМ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД КОГДА ОН ДАВНО ИЗОБРЕТЕН.?Не вижу смысла!И потом в каком то из ваших постов вы хорошо сказали : помогающий другому помогает себе,а не кажется ли вам что пытающийся унизить другого унижает себя?Тем более если это делается мужчиной по тоношению к женщине такое поведение не достойно мужчины.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Извините, если чем - то обидел. " Каждый выбирает по себе - Женщину,Религию, Дорогу."(с) Я свою выбрал давно, и не жалею. Дайте шанс выбрать свой ( пусть ошибочный, но не навязанный) путь всем. Вам удачи и не разочароваться.
СсылкаПожаловаться
Cветлана ХаричеваВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
Извините, если чем - то обидел. " Каждый выбирает по себе - Женщину,Религию, Дорогу."(с) Я свою выбрал давно, и не жалею. Дайте шанс выбрать свой ( пусть ошибочный, но не навязанный) путь всем. Вам удачи и не разочароваться.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Я не в обиде!Чтобы выбрать надо знать что выбираешь я тоже выбрала и не разочаруюсь.Всех вам благ!!!
СсылкаПожаловаться
Валенька
А стоит ли спорить о том, чего каждый из нас не знает доподлинно?
СсылкаПожаловаться
Александр МорозовВ ответ на Валенька
Валенька
А стоит ли спорить о том, чего каждый из нас не знает доподлинно?
СсылкаПожаловаться
Точно. Тема вброшена и брошена (автором). Он уже наверное отчитался перед своей конторой, возможно и вознаграждение уже получил, а народ разволновался, мягко говоря. Судя по этому тема для автора даже не флуд, а спам обыкновенный. Жаль воспринята форумчанами как действительное приглашение к диалогу, да ещё местами с энтузиазмом ненужным для светских публичных площадок.
СсылкаПожаловаться
ВаленькаВ ответ на Александр Морозов
Александр Морозов
Точно. Тема вброшена и брошена (автором). Он уже наверное отчитался перед своей конторой, возможно и вознаграждение уже получил, а народ разволновался, мягко говоря. Судя по этому тема для автора даже не флуд, а спам обыкновенный. Жаль воспринята форумчанами как действительное приглашение к диалогу, да ещё местами с энтузиазмом ненужным для светских публичных площадок.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да дело даже не в этом,Саш! Не хочется выглядеть здесь белой вороной.Вера - это как и любовь - интимная вещь ( личное мнение).Всё равно не высказать ...и не кричать здесь - Я-ВЕРЮ!...Понять не все смогут.Я в душе считаю, что каждый верит, но по-своему...и надеется на своего Всевышнего...не принято в светском обществе изливать личные эмоции, правда?
СсылкаПожаловаться
Александр МорозовВ ответ на Валенька
Валенька
Да дело даже не в этом,Саш! Не хочется выглядеть здесь белой вороной.Вера - это как и любовь - интимная вещь ( личное мнение).Всё равно не высказать ...и не кричать здесь - Я-ВЕРЮ!...Понять не все смогут.Я в душе считаю, что каждый верит, но по-своему...и надеется на своего Всевышнего...не принято в светском обществе изливать личные эмоции, правда?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Так и в религиозной обычно не принято на людях изливать душу. Тема деликатная, а так как автор поступают обычно адепты всяких сект разномастных, которые неофитов собирают любыми доступными средствами. Не хотелось бы, чтоб сайт превращался в рекрутинговую площадку для таких. Кому действительно надо и так дорогу найдёт.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария