За запрет "травматики"

Кстати, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА именно право ношения оружия отличало свободных людей от рабов.

Поддерживаю!

А может и ругаться бы перестали зная возможность такого ответа да и с синими фонарями так бы не наглели я за боевое но наши едрилы бояться этого как в 17 году их уберут в первую очередь надо ждать революционной ситуациии и Урррааааа

От гладкостволки смертность в несколько раз выше но можно. Когда боевое лучше думается

Ну, отчасти согласен. Но рано или поздно, психопатов станет поменьше... А там, глядишь и управленцы задумаются о том, что они не бессмертны Конечно нельзя в массы боевое оружие. И так нет человеческих законов, а если разрешить свободный доступ...

Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)
Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать
2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"
3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)
4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.
Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.
5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)
6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.
Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....

Эх, Серёга! Ну как понять не можешь, что травматика эффективна тогда и только тогда, когда стреляют в голову. Стрельба по защищённым одеждой (в особенности зимней) участкам тела из травматического оружия не даёт никакого эффекта, а только злит того, против кого оно применяется. А стрельба в голову с близкого расстояния даёт, чаще всего, летальный исход. Нарезное оружие обладает более высоким останавливающим действием, благодаря тому что стрельба может осуществляться, и эффективно, в менее жизненно важные участки, такие, как ноги, руки, плечевой пояс, задница, если хотите. А попробуйте попадите из травматики в перечисленное. Фиг вам.

Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)
Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать
2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"
3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)
4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.
Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.
5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)
6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.
Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....

Ну, Россия - это не только Москва. Скорее она за территорией москвы. Ая живу там, где почти нет, южных, агрессивно настроенных граждан. Но у нас хватает и своих отморозков, вооружённых и холодным и травмой. И причём, никто эту травму не регит. А зачем? Поймают - он её подарит ловцу - и всё. А ес зарегить... Что бы не случилось в радиусе пары км, будь даже просто мордобой, жди инспектора, забирающего твою игрушку на экспертизу... На месяцок Ну, а если будет у людей возможность владеть боевым оружием... Ну, пары пристреленных отморозков, будет достаточно, чтоб остальные крепко задумались. Вот только оправдаться, ес у тебя был боевой, а у него - травма, холодное или обычный кастет (короче не равное оружие) - будет не реально... :( (Кое что из вышенаписанного - личный опыт)

Кто же у вас травму раздает на лево и на право? Ее сейчас получить сложнее чем охотничье ружье.

Получить - да. Купить - нет... Вот арбалет - нельзя, а травматическое, почему-то и как-то достают.

Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....
Абсолютно справедливо! Подпишусь под каждым словом.

Абсолютно справедливо! Подпишусь под каждым словом.

Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)
Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать
2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"
3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)
4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.
Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.
5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)
6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.
Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....

У нас с хранением и ношением гладкоствольного и травмы масса бюрократических проблем, а разреши боевое? А потом, при нашей коррупции это разрешение будут получать все кому не лень. А ты бы хотел, если случайно затупил на дороге и кого-то подрезал, или когда тебя просто перепутали, или по кому-то промахнулись пулю поймать? Или думаешь трупов станет меньше? Кстати, знаешь какое ощущение, когда в тебя пуля попадает? Как будто в тебя паровоз врезается и боль страшная. Это только в кино человек красиво падает и красиво стонет после попадания. Меря через голову перебросило и боль адская, а потом когда осколки кости вынимали даже рвало от боли и запах своей крови никогда не забуду!

А от травматики, думаешь, людям не больно? Травматика- от слова травма, а её можно простой пластиковой бутылкой нанести не хуже, чем битой. Разрешать -то оружие надо людям психически здоровым

ней у нас каждый себя чувствует себя ковбоем, стреляет, не думая, что можно и убить. Для самообороны лучше разрешить нормальное боевое оружие, как в Америке, люди думать будут, прежде чем применять, а в реально критичных ситуациях оно намного эффективней. А то, слово за слово, ..по столу, и вот тебе- очередной труп

однозначно разрешить боевое,сейчас у бандитов-ментов(одно и тоже,но не обобщаю) есть стволы и разрешение на них.у людей должен быть шанс защищать себя и близких.я прошёл войну,и получил несколько пуль в своём городе,от своры отморозков-бандитов,на них даже дело не завели.и после они также калечат людей,будь у меня ствол с собой ,на несколько гиен на улицах стало бы меньше.они ведь всегда нападают толпой,в моём случае больше десятка,что теперь? сидеть дома и трястись от страха если твои понятия не позволяют тебе сбиваться в своры и грабить-воровать?

А сколько у нас таких, здоровых?

Вот как раз таки на случай тупения на дороге и т.п., надо иметь оружие. Потому что никто не выйдет бычиться с оружием, знаю, что скорее всего вы уже тоже к своему руку потянули. Взаимные опасение друг друга и уберегут от лишней агрессии. А сейчас что? Агрессивные индивиды, подкрепленное чувством превосходства и безнаказанности (криминал, блатные), имеют оружие, и в случае тупления на дороге обычного человека, последнему нечем защищаться. Так что вот так вот.