Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

За запрет "травматики"

С ней у нас каждый себя чувствует себя ковбоем, стреляет, не думая, что можно и убить. Для самообороны лучше разрешить нормальное боевое оружие, как в Америке, люди думать будут, прежде чем применять, а в реально критичных ситуациях оно намного эффективней. А то, слово за слово, ..по столу, и вот тебе- очередной труп
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
298
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
В бытовухе чаще всего убивают обычным кухонным ножом....
СсылкаПожаловаться
JorikВ ответ на alex817
alex817
В бытовухе чаще всего убивают обычным кухонным ножом....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Эт песня как статистика про то что авиатранспорт считается самым безопасным видом транспорта, а все по причине объемов перевозок пассажиров ...Продавая и применяя оружия как кухонные ножи в быту тогда можно будет сравнивать ...
СсылкаПожаловаться
Jorik
Эт песня как статистика про то что авиатранспорт считается самым безопасным видом транспорта, а все по причине объемов перевозок пассажиров ...Продавая и применяя оружия как кухонные ножи в быту тогда можно будет сравнивать ...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Не в этом случае. За пистолетом надо сходить, зарядить сейф открыть... А нож он всегда под рукой.
И если человек захочет совершить преступление, которое будет сложно раскрыть, то применение легального короткоствола - равносильно оставлению на месте преступления ксерокопии паспорта.
СсылкаПожаловаться
alex817
В бытовухе чаще всего убивают обычным кухонным ножом....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В бытовухе чаще всего убивают обычным кухонным ножом....

Правильно, нож кухонный - ограничить оборот в стране.
Выдавать только специально обученным домохозяйкам, прошедшим 3-х месячный спецкурс подготовки обращения с кухонным ножом.
СсылкаПожаловаться
styx strife
В бытовухе чаще всего убивают обычным кухонным ножом....

Правильно, нож кухонный - ограничить оборот в стране.
Выдавать только специально обученным домохозяйкам, прошедшим 3-х месячный спецкурс подготовки обращения с кухонным ножом.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Правильно, нож кухонный - ограничить оборот в стране.
Смех - смехом .. но в нашей стране и такого можно ожидать всеръёз.
Особенно после случая: женщину несколько лет назад изнасиловали, с тех пор она носила тот самый "обыкновенный кухонный нож" в своей сумочке. и вот по прошествии 7 (вроде бы) лет, частник подвозивший её заехал в глухой закоулок у гаражного кооператива, полез лапать - она достала нож и неглядя ткнула ...порезала бедренную артерию, мужчина скончался от потери крови.
Женщину осудили за ..."ПРЕДУМЫШЛЕНОЕ УБИЙСТВО". Причём это был именно обыкновенный извозчик а не родственник чей то или чиновник.
Вот и носи после этого с собой хоть что-то ...посадят либо за предумышленное либо за превышение пределов самообороны.
СсылкаПожаловаться
alex817
В бытовухе чаще всего убивают обычным кухонным ножом....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Убить можно и словом, брошенным сгоряча!!! Просто сейчас народ на взводе, гнев и озлобленность от невостребованности и нищеты, от огромной пропасти между бедными и богатыми и неадекватности поведения милиции: одного могут отпустить за убийство, другого - за оскорбление посадят на 5 лет. А ведь ЗАКОН - один н а всех!!!
СсылкаПожаловаться
alex817
В бытовухе чаще всего убивают обычным кухонным ножом....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Согласен, до здравствует лицензия на кухонные ножи!!!!
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
В Литве разрешены боевые и жертв минимум
У нас разрешены мощные охотничьи ружья и тоже не так много жертв от них.
Просто нарезное оружие дает точную идентификацию стрелявшего, даже если он сбежал
СсылкаПожаловаться
В Литве разрешены боевые и жертв минимум
У нас разрешены мощные охотничьи ружья и тоже не так много жертв от них.
Просто нарезное оружие дает точную идентификацию стрелявшего, даже если он сбежал
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В Литве разрешены боевые и жертв минимумУ нас разрешены мощные охотничьи ружья и тоже не так много жертв от них. Просто нарезное оружие дает точную идентификацию стрелявшего, даже если он сбежал

Так Вам Литва форева....Будьте человеком, зачем оружие, зачем поднимать данную тему, чем больше будет данных тем и злых, не попадавших в данную ситуацию людей, нагнитающих моральный устой общества, тем больше завтра на улице, тебя, твоих, детей и друзей будут ждать... психически не уровновешенные, не приведи мораль общества, люди с каким либо замыслом в отношении человека, которого он впервые увидел...
СсылкаПожаловаться
В Литве разрешены боевые и жертв минимум
У нас разрешены мощные охотничьи ружья и тоже не так много жертв от них.
Просто нарезное оружие дает точную идентификацию стрелявшего, даже если он сбежал
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Интересно... Как в Судье Дредде что ли..?
Откуда жертвы от ружей..? Поздно вечером гуляя с собакой в мегаполисе Вы возьмёте с собой двухстволку..? Нет, вряд ли... А вот травматику - да, возможно... И если встретите группу пьяных подростков, озабоченных отсутствием зажигалки, то Ваши родные дождутся Вас живым и здоровым... А не с проломленным черепом и вывернутыми карманами... И хулиганов вперёд ногами не понесут...
СсылкаПожаловаться
В Литве разрешены боевые и жертв минимум
У нас разрешены мощные охотничьи ружья и тоже не так много жертв от них.
Просто нарезное оружие дает точную идентификацию стрелявшего, даже если он сбежал
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В Литве разрешены боевые и жертв минимумУ нас разрешены мощные охотничьи ружья и тоже не так много жертв от них. Просто нарезное оружие дает точную идентификацию стрелявшего, даже если он сбежал

А в какой карман такое ружо положишь?
СсылкаПожаловаться
Чёрный доктор
В Литве разрешены боевые и жертв минимумУ нас разрешены мощные охотничьи ружья и тоже не так много жертв от них. Просто нарезное оружие дает точную идентификацию стрелявшего, даже если он сбежал

А в какой карман такое ружо положишь?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
под пальто сайга отлично влезает
СсылкаПожаловаться
под пальто сайга отлично влезает
СсылкаПожаловаться
История переписки4
..угу, а в машине мона и Дегтяря перевезти...
СсылкаПожаловаться
под пальто сайга отлично влезает
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Обрез- оружие пролетариата
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!

Не передёргивай, не выпущенные пули, а пистолеты. Думать ещё как будут - травматика не оставляет следов, а каждая пуля из нарезного оружия это как личная подпись.
СсылкаПожаловаться
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!

Не передёргивай, не выпущенные пули, а пистолеты. Думать ещё как будут - травматика не оставляет следов, а каждая пуля из нарезного оружия это как личная подпись.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Мы что с тобой благородные дуэли обсуждаем..? Когда на человека, даже самого разумного, четыре нарка с арматурой бегут, никто думать не станет..! Будет этот человек палить так, что голливудские герои позавидуют..! И, дай Бог, чтоб у него была травматика, а не нарезное..!
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
Полностью поддерживаю! Доводилось присутствовать при ругани, когда люди теряли контроль над собой. Было бы оружие-были бы трупы ! И на дорогах начнут стрелять друг в друга...и на рынках.
СсылкаПожаловаться
Масютина Виктория
Полностью поддерживаю! Доводилось присутствовать при ругани, когда люди теряли контроль над собой. Было бы оружие-были бы трупы ! И на дорогах начнут стрелять друг в друга...и на рынках.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Доводилось присутствовать при ругани, когда люди теряли контроль над собой. Было бы оружие-были бы трупы !i>
Был бы серьезный ограничитель, в форме оружия, 10 раз бы задумались, стоит ли терять контроль над собой. Только оно должно быть доступно всем, а не только чиновникам и бандитам. Чтобы обе стороны находились в равных условиях, это залог разумного кол-ва трупов (увы без них совсем только в сказках, а так даже поскальзываются люди насмерть) и уж точно приведет к уменьшению ругани и потери контроля над собой.

СсылкаПожаловаться
Масютина Виктория
Полностью поддерживаю! Доводилось присутствовать при ругани, когда люди теряли контроль над собой. Было бы оружие-были бы трупы ! И на дорогах начнут стрелять друг в друга...и на рынках.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Убивает НЕ ОРУЖИЕ, а человек, и такой человек убьет и без пистолета. Людьми заниматься нужно, а не оружие запрещать.
Мальчиков нужно воспитывать с оружием с детства, тогда психов не будет. Если матери не будут воспитывать защитников, тогда им придется ложиться под чужих солдат.
СсылкаПожаловаться
Масютина Виктория
Полностью поддерживаю! Доводилось присутствовать при ругани, когда люди теряли контроль над собой. Было бы оружие-были бы трупы ! И на дорогах начнут стрелять друг в друга...и на рынках.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Кстати, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА именно право ношения оружия отличало свободных людей от рабов.
СсылкаПожаловаться
Flanker
Кстати, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА именно право ношения оружия отличало свободных людей от рабов.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Поддерживаю!
СсылкаПожаловаться
Масютина Виктория
Полностью поддерживаю! Доводилось присутствовать при ругани, когда люди теряли контроль над собой. Было бы оружие-были бы трупы ! И на дорогах начнут стрелять друг в друга...и на рынках.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А может и ругаться бы перестали зная возможность такого ответа да и с синими фонарями так бы не наглели я за боевое но наши едрилы бояться этого как в 17 году их уберут в первую очередь надо ждать революционной ситуациии и Урррааааа
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
От гладкостволки смертность в несколько раз выше но можно. Когда боевое лучше думается
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
Ну, отчасти согласен. Но рано или поздно, психопатов станет поменьше... А там, глядишь и управленцы задумаются о том, что они не бессмертны :) Конечно нельзя в массы боевое оружие. И так нет человеческих законов, а если разрешить свободный доступ...
СсылкаПожаловаться
Lex Varvar
Ну, отчасти согласен. Но рано или поздно, психопатов станет поменьше... А там, глядишь и управленцы задумаются о том, что они не бессмертны :) Конечно нельзя в массы боевое оружие. И так нет человеческих законов, а если разрешить свободный доступ...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)
Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать
2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто :) ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"
3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)
4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.
Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.
5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)
6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.
Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
Эх, Серёга! Ну как понять не можешь, что травматика эффективна тогда и только тогда, когда стреляют в голову. Стрельба по защищённым одеждой (в особенности зимней) участкам тела из травматического оружия не даёт никакого эффекта, а только злит того, против кого оно применяется. А стрельба в голову с близкого расстояния даёт, чаще всего, летальный исход. Нарезное оружие обладает более высоким останавливающим действием, благодаря тому что стрельба может осуществляться, и эффективно, в менее жизненно важные участки, такие, как ноги, руки, плечевой пояс, задница, если хотите. А попробуйте попадите из травматики в перечисленное. Фиг вам.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)
Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать
2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто :) ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"
3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)
4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.
Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.
5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)
6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.
Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....
СсылкаПожаловаться
valar1980@mail.ru
Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)
Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать
2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто :) ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"
3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)
4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.
Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.
5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)
6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.
Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну, Россия - это не только Москва. Скорее она за территорией москвы. Ая живу там, где почти нет, южных, агрессивно настроенных граждан. Но у нас хватает и своих отморозков, вооружённых и холодным и травмой. И причём, никто эту травму не регит. А зачем? Поймают - он её подарит ловцу - и всё. А ес зарегить... Что бы не случилось в радиусе пары км, будь даже просто мордобой, жди инспектора, забирающего твою игрушку на экспертизу... На месяцок :) Ну, а если будет у людей возможность владеть боевым оружием... Ну, пары пристреленных отморозков, будет достаточно, чтоб остальные крепко задумались. Вот только оправдаться, ес у тебя был боевой, а у него - травма, холодное или обычный кастет (короче не равное оружие) - будет не реально... :( (Кое что из вышенаписанного - личный опыт)
СсылкаПожаловаться
Lex Varvar
Ну, Россия - это не только Москва. Скорее она за территорией москвы. Ая живу там, где почти нет, южных, агрессивно настроенных граждан. Но у нас хватает и своих отморозков, вооружённых и холодным и травмой. И причём, никто эту травму не регит. А зачем? Поймают - он её подарит ловцу - и всё. А ес зарегить... Что бы не случилось в радиусе пары км, будь даже просто мордобой, жди инспектора, забирающего твою игрушку на экспертизу... На месяцок :) Ну, а если будет у людей возможность владеть боевым оружием... Ну, пары пристреленных отморозков, будет достаточно, чтоб остальные крепко задумались. Вот только оправдаться, ес у тебя был боевой, а у него - травма, холодное или обычный кастет (короче не равное оружие) - будет не реально... :( (Кое что из вышенаписанного - личный опыт)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Кто же у вас травму раздает на лево и на право? Ее сейчас получить сложнее чем охотничье ружье.
СсылкаПожаловаться
Игорь ---
Кто же у вас травму раздает на лево и на право? Ее сейчас получить сложнее чем охотничье ружье.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Получить - да. Купить - нет... Вот арбалет - нельзя, а травматическое, почему-то и как-то достают.
СсылкаПожаловаться
valar1980@mail.ru
Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)
Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать
2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто :) ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"
3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)
4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.
Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.
5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)
6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.
Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто :) ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....
Абсолютно справедливо! Подпишусь под каждым словом.
СсылкаПожаловаться
valar1980@mail.ru
Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)
Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать
2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто :) ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"
3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)
4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.
Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.
5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)
6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.
Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Абсолютно справедливо! Подпишусь под каждым словом.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я, однозначно, за травматику и, также однозначно, против боевого..! В бытовой ссоре люди гибли всю жизнь..! От всего подряд..! Теперь вот ещё и от травматики..!
Замените все выпущенные в людей резиновые пули на боевые - трупов будет намного больше..! В состоянии аффекта никто думать не будет...
Другое дело, что давать разрешение всем подряд - это, как минимум, опасно..!
СсылкаПожаловаться
Вопрос не в свободном доступе на боевое - а в том, что у безоружного человека - как это не печально, нет шансов защититься от 2-5 озверевших "дагеров", вооруженных как минимум ножами (как показывает практика, при обыске, именно у этой категории граждан РФ находят "холодец" оформленный как разделочный нож, и травму которую они тащат из кармана при любом удобном и неудобном случае) ужесточить правила по выдаче резинострелов и как прозвучала здесь грамотная мысль - ограничить ареал применения местом выдачи разрешения - допустим Чеченская лицензия не действует в Москве (надеюсь все поняли с какой целью это делается, схема "два барана=разрешение" - недопустима)
Огнестрел необходим, 1) боязнь схлопотать 9,2 гр. свинца в любимую печень, все таки заставляет думать
2) дабы нормальному человеку получить огнестрел короткоствольный в РФ на законных основаниях - легче сдохнуть, процедуру описать и ввести жесткие ограничения, (в дагестане ношение огнестрела и травматики запретить начисто :) ) это мое личное мнение - и относится к разряду "Карфаген должен быть разрушен"
3) Данная тема сформированна только и потому что спартаковца убил даг из травматики - а теперь вопрос (наивная вы моя автор темы) неужели вы думаете что с запретом травмы - количество этих милых моему сердцу штучек - уменьшиться, они просто останутся в руках тех кому это надо (см. выше)
4) Если вопрос ставиться так - остался бы жив спартаковец если бы в РФ травма была запрещена? - ответ: Нет, в крайнем случае его бы зарезали или забили насмерть.
Вообще - мне кажется или никто не видит как нагло и вызывающе ведут представители вышеобозначенного народа как в столице так и в других регионах. Складывается ощущение что - им ничего не будет, вне зависимости от содеянного, они и сами так думают - потому как - милиция зачастую продается (как впрочем и другие органы). Походите возле ТЦ Европейский - возле центрального входа почти постоянно тусуются 20-30 чел (лет 16-18) которые в ОТКРЫТУЮ хвастаются холодным оружием или теми же травматами перед своими приятелями. Милиция бездействует - единственный на мой взгляд выход защитить себя самому.
5) Поставим вопрос по другому - повысился бы шанс спартаковца на выживание в случае если бы у НЕГО был травмат? - по моему безусловно! С высокой вероятностью - минимум 1 дагер отправился бы на небеса (ну или еще куда ни будь)
6)надо не с травматикой разбираться - а с радикально настроенными молодыми людьми (с Кавказа и его предгорий) которые в любой момент могут это все применить.
Ну и в заключение - незнаю кому как - а мне было приятно слышать что хоть спартаковцы за своего отомстили - а наличествуй у правительства желание жестко и бескомпромисно решить вопросы с причиной проблемы, жили бы мы долго и счастливо....
СсылкаПожаловаться
Юрий Сухов
У нас с хранением и ношением гладкоствольного и травмы масса бюрократических проблем, а разреши боевое? А потом, при нашей коррупции это разрешение будут получать все кому не лень. А ты бы хотел, если случайно затупил на дороге и кого-то подрезал, или когда тебя просто перепутали, или по кому-то промахнулись пулю поймать? Или думаешь трупов станет меньше? Кстати, знаешь какое ощущение, когда в тебя пуля попадает? Как будто в тебя паровоз врезается и боль страшная. Это только в кино человек красиво падает и красиво стонет после попадания. Меря через голову перебросило и боль адская, а потом когда осколки кости вынимали даже рвало от боли и запах своей крови никогда не забуду!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru