Вопроооос - Астра или Сид.
Такой вопрос теперь. Либо Астру, либо Сид. Астра либо 5-дверка 1,6 115 л.с., либо 3-дверка 1,8 140. Может повезет и 1,4 турбо 140. Все на механике. Либо Сид 1,6 129 л.с. в зависимости от комплектации механика или автомат. Интересует в первую очередь надежность! Сейчас у меня Астра H GTC 1,8 на механике. Бюджет около 700
P.S. По теме, я бы выбрал Астру, потому что управляемость, да и динамика у нее получше (не смотря на паспортные данные итд).
P.S. По теме, я бы выбрал Астру, потому что управляемость, да и динамика у нее получше (не смотря на паспортные данные итд).
Если говорить про надежность, тут сложно сказать, сейчас автомобили делают "на 5 лет", но собраны эти две модели хорошо.
Турбомоторы чисто по определению очень капризные (в наших условиях). У Сиида двигатель спокойно ест 92-й и не жалуется. У Астры 1.6 атмосферный ну ооооочень задушенный. Говорят, топливо наше не очень любит, но это проявляется не скоро. Кстати, сейчас у Сиида же появился турбовый 200-сильный двигатель, но в той комплектации, в которой он предлагается, цена за миллион зашкаливает.
Кузов лучше у Астры (толщина ЛКП и металла).
Сало
Клиренс больше у Астры. Сиид низковата, все бы ничего, но передний свес кошмарный.
Плановые ТО (первые три) примерно одинаковы по цене.
НО. Подвеска. У Астры сзади стоит полузависимая балка с механизмом Уатта. У Сиида - независимая многорычажная. Многорычажка обычно лучше по управляемости и ощущениям. Но это не тот случай Оба автомобиля имеют хорошую управляемость.
Оба автомобиля российской сборки.
Короче, авто друг друга стоят
Решать Вам
Если говорить про надежность, тут сложно сказать, сейчас автомобили делают "на 5 лет", но собраны эти две модели хорошо.
Турбомоторы чисто по определению очень капризные (в наших условиях). У Сиида двигатель спокойно ест 92-й и не жалуется. У Астры 1.6 атмосферный ну ооооочень задушенный. Говорят, топливо наше не очень любит, но это проявляется не скоро. Кстати, сейчас у Сиида же появился турбовый 200-сильный двигатель, но в той комплектации, в которой он предлагается, цена за миллион зашкаливает.
Кузов лучше у Астры (толщина ЛКП и металла).
Сало
Клиренс больше у Астры. Сиид низковата, все бы ничего, но передний свес кошмарный.
Плановые ТО (первые три) примерно одинаковы по цене.
НО. Подвеска. У Астры сзади стоит полузависимая балка с механизмом Уатта. У Сиида - независимая многорычажная. Многорычажка обычно лучше по управляемости и ощущениям. Но это не тот случай Оба автомобиля имеют хорошую управляемость.
Оба автомобиля российской сборки.
Короче, авто друг друга стоят
Решать Вам
двиг.1,6,авто тяжелое,отсюда и расход такой...у меня по городу макс.10,2 при ср.скорости 29км/ч.но экономить не собираюсь
двиг.1,6,авто тяжелое,отсюда и расход такой...у меня по городу макс.10,2 при ср.скорости 29км/ч.но экономить не собираюсь