В нашей стране есть такая категория - водятлы. Сразу прошу водителей не принимать на свой счет. Главный и основной критерий данной категории - указанные индивиды считают себя в автомобиле центром Вселенной и весь мир должен сделать так, чтобы им конкретно в данный конкретный момент в частности, да и вообще в целом было комфортно ехать, а на остальных плевать. Разумеется это и есть главная отличительная особенность любого скотства, но здесь рассматриваем скотство за рулем.
От всех без исключения водятлов на всех форумах слышно, как им мешают нерегулируемые переходы и пешеходы на них. Какие только аргументы не приводятся: машина тормозит долго, пешехода плохо видно, и т.д. и т.п. Предлагают отменить приоритет пешехода на зебре как раз потому, что пешехода не видно. Тут частично приходится с ними согласиться: если подобные люди, двигаясь по второстепенной или поворачивая под стрелку с основным красным, не видят на главной дороге полноразмерный внедорожник со всей включенной светотехникой (а порой и четырехосный самосвал), то что говорить о пешеходах?
Хотя лично мне пешеходов не стоит пропустить ровным счетом ничего. Открою небольшой секрет: чтобы пропустить пешеходов на зебре, надо ожидать их появления на ней (новость, правда?) и быть готовым их пропустить, а не искать тысячу причин, чтобы не пропускать. Типа пешеход сам не пошел... Ну разумеется, когда его траекторию пересекает летящий автомобиль, адекватный и внимательный человек конечно же не пойдет.
Еще водятлы очень возмущаются наказанием в виде лишения прав за причинение даже легкого вреда здоровью. А как вы хотите, чтобы вам пальчиком погрозили? Приведу пример, что такое легкий вред: это например лежачему двинуть ногой по селезенке, не со всей дури, а так, средненько. От боли глаза на лоб полезут. А повреждений всего-то ушиб, на больничном 2-3 дней хватит и где-то месяц ограничения физической нагрузки. Думаю что если так ударят вашего близкого человека, будете желать страшной смерти для обидчика или пойдете его калечить, а если это сделали вы на машине, то это так, фигня, легкий вред, даже внимания не стоит.
При этом основной аргумент: "я не видел". Ну конечно не видел, кто ж спорит? А был обязан видеть, либо предпринять все меры к снижению скорости, если вы не видите что происходит на переходе или главной дороге. В общем это подход ребенка. Такой подход тоже имеет право на жизнь, но с одним условием: ребенку нельзя водить автомобиль. Если вы по своему морально-психологическому развитию соответствуете ребенку, то права отбирают совершенно обоснованно, пока не осознаете и не повзрослеете. Еще гуманно поступают, как с ребенком, просто отбирают право пользования опасным предметом. Хотя по справедливости за средний вред здоровью виновник должен однозначно нести уголовную ответственность, связанную с тюремным заключением.
Тем не менее, в последнее время положительная тенденция есть. В Москве водят существенно более корректно чем несколько лет назад. Пропускают пешеходов на зебрах, а родителей с коляской пропускают практически сразу даже на трехполосной дороге - сам недавно стал отцом. Огромное Спасибо всем цивилизованным водителям!
Хотя в СССР был прецедент, когда пьяный таксист убил двух пешеходов. Его расстреляли.
Мне очень нравится аналогия с топором. Некто рубил дрова, замахнулся назад и по голове кому-то... насмерть. Однозначно неумышленно. А кто-то другой в общественном месте начал махать топором, тоже кого-то насмерть. Все же разная оценка ситуаций. Когда вы видите человека, мечущегося из ряда в ряд без поворотников, влезающий в любую щель и не пропускающий никого, ну такое типичное наглое агрессивное вождение, то если он кого-то убьет, однозначно надо квалифицировать как умышленное. А другой все время пропускает пешеходов, поворотниками пользуется, скоростной режим соблюдает, а тут на зебре начал ворон считать. Однозначно нельзя такого человека считать асоциальным типов, а его действия преднамеренным созданием аварийной ситуации, повлекшей убийство.
Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!
Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!
По аналогии, бежал, кого-то задел, тот упал неудачно головой об асфальт. И что, как за умышленное судить? Нормальный адекватный человек, ценящий человеческую жизнь, совершил неосторожный поступок, цель которого никак не была связана с причинением кому-то вреда.
А то что вы говорите, это объективное вменение, от него после Средневековья вроде как отошли.
Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!
А не справедливей ли,на нерегулируемые перекрёстки поставить светофоры,у нас например светофор с кнопкой,где нет большого хождения пешеходов...
Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!
А когда Вам под колеса ВНЕ зоны пешеходного перехода неожиданно кидается через дорогу обдолбанный или опившийся до зеленых чертей м*дак, или просто "блондинка" от рождения, у которой 1 извилина, и та - на ж*пе, это как, тоже "умышленный вред" их здоровью и Вам "турма сидеть"? К сожалению, пока именно так. А может быть, все-таки, заставлять таких безмозглых тварей, если сами выжили, оплачивать ремонт разбитых об них авто, а если подохли по собственной тупорылости - вешать долг на наследников? И это было бы СПРАВЕДЛИВО!
И не только за средний. За любой, включая самый печальный исход! Почему-то у нас, если ножом пырнул человека - одна статья, а если сбил на автомобиле - другая, более мягкая. А в чем разница-то, если вред здоровью сопоставимый? Наоборот - наказание должно бы жестче, как с использованием технических средств. А если еще и алкогольное опьянение - тогда по самому максимуму!
Через 2 дома от нас жила мажористая семейка, сынок у них был единственный, да еще и поздний. Сколько раз они его выкупали из его косяков - не состчитать, машин сколько разбил этот подонок, да людей покалечил! И нифига, апофеозом было когда сбитого им на тротураре (да, именно!!!) ветерана заставили по суду после выхода из больницы, где он (ветеран) провел чуть не полгода, оплачивать побитый об него же Х6 этого мажора. Такая вот у нас в России справедливость... Куда только не ходили, кому только не писали, в том числе и нашему сиятельному президенту - вем нет дела - где отписки, где просто молчание.
Но все же некоторая справедливость на свете есть - с неделю как похорогили этого мажорика и отца его - на их беду встретился им на трассе наркоман на угнанном Камазе...
Через 2 дома от нас жила мажористая семейка, сынок у них был единственный, да еще и поздний. Сколько раз они его выкупали из его косяков - не состчитать, машин сколько разбил этот подонок, да людей покалечил! И нифига, апофеозом было когда сбитого им на тротураре (да, именно!!!) ветерана заставили по суду после выхода из больницы, где он (ветеран) провел чуть не полгода, оплачивать побитый об него же Х6 этого мажора. Такая вот у нас в России справедливость... Куда только не ходили, кому только не писали, в том числе и нашему сиятельному президенту - вем нет дела - где отписки, где просто молчание.
Но все же некоторая справедливость на свете есть - с неделю как похорогили этого мажорика и отца его - на их беду встретился им на трассе наркоман на угнанном Камазе...
Через 2 дома от нас жила мажористая семейка, сынок у них был единственный, да еще и поздний. Сколько раз они его выкупали из его косяков - не состчитать, машин сколько разбил этот подонок, да людей покалечил! И нифига, апофеозом было когда сбитого им на тротураре (да, именно!!!) ветерана заставили по суду после выхода из больницы, где он (ветеран) провел чуть не полгода, оплачивать побитый об него же Х6 этого мажора. Такая вот у нас в России справедливость... Куда только не ходили, кому только не писали, в том числе и нашему сиятельному президенту - вем нет дела - где отписки, где просто молчание.
Но все же некоторая справедливость на свете есть - с неделю как похорогили этого мажорика и отца его - на их беду встретился им на трассе наркоман на угнанном Камазе...
Насчет "душещипательных" историй на форуме, знаешь бро, смотри получше что происходит вокруг - увидишь и не такое, к сожалению как уже сказано было выше, это уже отнюдь не редкость, этих случаев хватит далеко не только на этот форум.
Я и жена состоим сразу в нескольких социальных объединениях, помогающих обездоленным, защищающих то и тех кто нуждается в защите. Там столько видел человеческого горя, что просто хана. Планируют на майские выбраться помочь дому престарелых.
Хотите, чтобы и у Вас был "набор" подобных историй - включитесь в какую-нибудь реально помогающую общественную организацию - все "выдуманное"
По теме:
Ветеран - Сергей Владимирович Логвинов.
Виновник - Алексей Евгеньевич Ерин, его отец - Евгений Анатольевич Ерин (Бог им теперь судья...).
Если "7 лет за угон" про него, то это не он (насколько я в курсе), видимо еще один деятель.
Дошла история что в Ставрополе пьяный депутат сбил человека и скрылся с места ДТП, не оказав даже помощи, как часто бывает в его действиях "не было состава преступления". Сейчас разыскиваем участников и свидетелей происшествия. Если все подтвердится попытаемся добиться справедливости (не в смысле угнать камаз).
Вообще заметно, что люди почти не верят в возможность реально добиться справедливого разрешения поподбных случаев. Даже когда говоришь, что хочешь помочь и что это 100% бесплатно, часто не верят, относятся с подозрением, ищут подвох, с трудом идут на контакт.
И не только за средний. За любой, включая самый печальный исход! Почему-то у нас, если ножом пырнул человека - одна статья, а если сбил на автомобиле - другая, более мягкая. А в чем разница-то, если вред здоровью сопоставимый? Наоборот - наказание должно бы жестче, как с использованием технических средств. А если еще и алкогольное опьянение - тогда по самому максимуму!
Кто тебя так обидел то? Откуда столько злости?