Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Водятлы

В нашей стране есть такая категория - водятлы. Сразу прошу водителей не принимать на свой счет. Главный и основной критерий данной категории - указанные индивиды считают себя в автомобиле центром Вселенной и весь мир должен сделать так, чтобы им конкретно в данный конкретный момент в частности, да и вообще в целом было комфортно ехать, а на остальных плевать. Разумеется это и есть главная отличительная особенность любого скотства, но здесь рассматриваем скотство за рулем.

От всех без исключения водятлов на всех форумах слышно, как им мешают нерегулируемые переходы и пешеходы на них. Какие только аргументы не приводятся: машина тормозит долго, пешехода плохо видно, и т.д. и т.п. Предлагают отменить приоритет пешехода на зебре как раз потому, что пешехода не видно. Тут частично приходится с ними согласиться: если подобные люди, двигаясь по второстепенной или поворачивая под стрелку с основным красным, не видят на главной дороге полноразмерный внедорожник со всей включенной светотехникой (а порой и четырехосный самосвал), то что говорить о пешеходах?

Хотя лично мне пешеходов не стоит пропустить ровным счетом ничего. Открою небольшой секрет: чтобы пропустить пешеходов на зебре, надо ожидать их появления на ней (новость, правда?) и быть готовым их пропустить, а не искать тысячу причин, чтобы не пропускать. Типа пешеход сам не пошел... Ну разумеется, когда его траекторию пересекает летящий автомобиль, адекватный и внимательный человек конечно же не пойдет.

Еще водятлы очень возмущаются наказанием в виде лишения прав за причинение даже легкого вреда здоровью. А как вы хотите, чтобы вам пальчиком погрозили? Приведу пример, что такое легкий вред: это например лежачему двинуть ногой по селезенке, не со всей дури, а так, средненько. От боли глаза на лоб полезут. А повреждений всего-то ушиб, на больничном 2-3 дней хватит и где-то месяц ограничения физической нагрузки. Думаю что если так ударят вашего близкого человека, будете желать страшной смерти для обидчика или пойдете его калечить, а если это сделали вы на машине, то это так, фигня, легкий вред, даже внимания не стоит.
При этом основной аргумент: "я не видел". Ну конечно не видел, кто ж спорит? А был обязан видеть, либо предпринять все меры к снижению скорости, если вы не видите что происходит на переходе или главной дороге. В общем это подход ребенка. Такой подход тоже имеет право на жизнь, но с одним условием: ребенку нельзя водить автомобиль. Если вы по своему морально-психологическому развитию соответствуете ребенку, то права отбирают совершенно обоснованно, пока не осознаете и не повзрослеете. Еще гуманно поступают, как с ребенком, просто отбирают право пользования опасным предметом. Хотя по справедливости за средний вред здоровью виновник должен однозначно нести уголовную ответственность, связанную с тюремным заключением.

Тем не менее, в последнее время положительная тенденция есть. В Москве водят существенно более корректно чем несколько лет назад. Пропускают пешеходов на зебрах, а родителей с коляской пропускают практически сразу даже на трехполосной дороге - сам недавно стал отцом. Огромное Спасибо всем цивилизованным водителям!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
5 декабря
Nissan X-Trail 2.0 CVT
нормальное, купил бы ещё, если бы рассматривал покупку, но в данный момент уже хочу субару аутбэк
5.0
4 декабря
Hyundai ix35 2.0 (150 л.с.) 2WD AT
Красивый фантик. Внешний вид на 5+. Тонкое железо, электрика кривая, на экране одно,на самом деле другое.
3.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
219
да будет так
СсылкаПожаловаться
Согласен.
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
тогда от половины нужно отобрать права
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
тогда от половины нужно отобрать права
СсылкаПожаловаться
тогда от половины нужно отобрать права
Вы против этого? Я - нет! А заодно и у "обочинщиков" и прочих автохамов. Вот только исключений быть не должно для "слуг народа", а так же их многочисленных друзей/жен/детей/племянников и т.д. Понимаю, что это из области фантастики, на помечтать-то как хочется :-) !!!
СсылкаПожаловаться
Алексей
тогда от половины нужно отобрать права
Вы против этого? Я - нет! А заодно и у "обочинщиков" и прочих автохамов. Вот только исключений быть не должно для "слуг народа", а так же их многочисленных друзей/жен/детей/племянников и т.д. Понимаю, что это из области фантастики, на помечтать-то как хочется :-) !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И авто лишить и пенсии заодно!
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
тогда от половины нужно отобрать права
СсылкаПожаловаться
Надо!И на дорогах будет спокойней и безопасней.
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
тогда от половины нужно отобрать права
СсылкаПожаловаться
Сейчас нужно отобрать права минимум у двух третей. Но как показывает практика - если начнется массовое наведение порядка (хотя бы у 5% водятлов отберут права - лет на 5-10) - остальные станут просто шелковыми...
СсылкаПожаловаться
Алексей
"за средний вред здоровью виновник должен однозначно нести уголовную ответственность".
И не только за средний. За любой, включая самый печальный исход! Почему-то у нас, если ножом пырнул человека - одна статья, а если сбил на автомобиле - другая, более мягкая. А в чем разница-то, если вред здоровью сопоставимый? Наоборот - наказание должно бы жестче, как с использованием технических средств. А если еще и алкогольное опьянение - тогда по самому максимуму!
СсылкаПожаловаться
Алексей
"за средний вред здоровью виновник должен однозначно нести уголовную ответственность".
И не только за средний. За любой, включая самый печальный исход! Почему-то у нас, если ножом пырнул человека - одна статья, а если сбил на автомобиле - другая, более мягкая. А в чем разница-то, если вред здоровью сопоставимый? Наоборот - наказание должно бы жестче, как с использованием технических средств. А если еще и алкогольное опьянение - тогда по самому максимуму!
СсылкаПожаловаться
Про Сердюкова вспомни и всё станет на свои места. А ведь так-везде
СсылкаПожаловаться
Про Сердюкова вспомни и всё станет на свои места. А ведь так-везде
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Сердюков никого не сбил насмерть.
СсылкаПожаловаться
Ваня Жуков
Сердюков никого не сбил насмерть.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Сердюков никого не сбил насмерть.

Угу. Васю Пупкина не сбил. Сбил "всего-навсего" ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ!!! НАПОВАЛ!!!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Поведение некоторых за рулем напоминает психа, который схватил топор и размахивает им в толпе людей. Он же никого убивать не собирается, он же так, ради прикола.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Конечно видел. Например кайен с чурбаном за рулём, который метался из ряда в ряд по садовому, вылетел даже на встречу, потом зачем-то остановился, потом опять погнал. Я его ещё долго видел. На каждое действие есть причина, но не каждая причина может являться уважительной по нормам цивилизованного общества. Если человек решил покуражиться за рулём, его надо не понять и простить, а отправить за решетку. А в себе мне нечего разбираться, стараюсь водить максимально цивилизованно
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
Должен, а нет. Это про чурбана того
СсылкаПожаловаться
Kirill
Поведение некоторых за рулем напоминает психа, который схватил топор и размахивает им в толпе людей. Он же никого убивать не собирается, он же так, ради прикола.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
+1000
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Один нечаянно пырнул ножичком, другой нечаянно наехал на пешехода. Не вижу разницы. Понимаешь, нельзя нечаянно наехать на пешехода на зебре. Если ты наехал на пешехода на зебре - ты наехал на него умышленно. Тут как раз никаких сомнений нету. А с ножичком могли как раз разные варианты быть.
СсылкаПожаловаться
Ваня Жуков
Один нечаянно пырнул ножичком, другой нечаянно наехал на пешехода. Не вижу разницы. Понимаешь, нельзя нечаянно наехать на пешехода на зебре. Если ты наехал на пешехода на зебре - ты наехал на него умышленно. Тут как раз никаких сомнений нету. А с ножичком могли как раз разные варианты быть.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Нет, как раз неумышленно, у него был умысел проехать побыстрее, а не убийство совершить и потерять время, возможно даже несколько лет. Но на зебре водитель был обязан был предвидеть появление пешехода и принять все меры предосторожности.
Хотя в СССР был прецедент, когда пьяный таксист убил двух пешеходов. Его расстреляли.
Мне очень нравится аналогия с топором. Некто рубил дрова, замахнулся назад и по голове кому-то... насмерть. Однозначно неумышленно. А кто-то другой в общественном месте начал махать топором, тоже кого-то насмерть. Все же разная оценка ситуаций. Когда вы видите человека, мечущегося из ряда в ряд без поворотников, влезающий в любую щель и не пропускающий никого, ну такое типичное наглое агрессивное вождение, то если он кого-то убьет, однозначно надо квалифицировать как умышленное. А другой все время пропускает пешеходов, поворотниками пользуется, скоростной режим соблюдает, а тут на зебре начал ворон считать. Однозначно нельзя такого человека считать асоциальным типов, а его действия преднамеренным созданием аварийной ситуации, повлекшей убийство.
СсылкаПожаловаться
GIKSВ ответ на Kirill
Kirill
Нет, как раз неумышленно, у него был умысел проехать побыстрее, а не убийство совершить и потерять время, возможно даже несколько лет. Но на зебре водитель был обязан был предвидеть появление пешехода и принять все меры предосторожности.
Хотя в СССР был прецедент, когда пьяный таксист убил двух пешеходов. Его расстреляли.
Мне очень нравится аналогия с топором. Некто рубил дрова, замахнулся назад и по голове кому-то... насмерть. Однозначно неумышленно. А кто-то другой в общественном месте начал махать топором, тоже кого-то насмерть. Все же разная оценка ситуаций. Когда вы видите человека, мечущегося из ряда в ряд без поворотников, влезающий в любую щель и не пропускающий никого, ну такое типичное наглое агрессивное вождение, то если он кого-то убьет, однозначно надо квалифицировать как умышленное. А другой все время пропускает пешеходов, поворотниками пользуется, скоростной режим соблюдает, а тут на зебре начал ворон считать. Однозначно нельзя такого человека считать асоциальным типов, а его действия преднамеренным созданием аварийной ситуации, повлекшей убийство.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
+1
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Че-то вы больно активно защищаете придdyрков за рулем. Вы, случайно, не один из них? Защищаете себе подобных? А пешеходом никогда не бываете?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
Автор не образцовый ,а опытный,со спокойным вежливым стилем вождения.И как опытный водитель я его полностью поддерживаю.Ошибаются многие,НО у некоторых это стиль вождения и они считают,Что правы только они.И на дороге существуют только они.Остальные так-мешаются.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Иванов
Автор не образцовый ,а опытный,со спокойным вежливым стилем вождения.И как опытный водитель я его полностью поддерживаю.Ошибаются многие,НО у некоторых это стиль вождения и они считают,Что правы только они.И на дороге существуют только они.Остальные так-мешаются.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
вы чуть ошиблись. У автора не спокойный стиль вождения, но я стараюсь быть корректным к окружающим.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
И то и другое - УМЫШЛЕННЫЙ вред здоровью! И ДОЛЖЕН караться ОДИНАКОВО! И если сел за руль кривым, и если проскочил "зебру" в третьем ряду, когда первые два стоят!
Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!
СсылкаПожаловаться
Николай Носов
И то и другое - УМЫШЛЕННЫЙ вред здоровью! И ДОЛЖЕН караться ОДИНАКОВО! И если сел за руль кривым, и если проскочил "зебру" в третьем ряду, когда первые два стоят!
Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да ну? Умышленный - это когда хотел причинить вред, а у нарушителя был умысел побыстрее доехать, но он не предпринял должных мер предосторожности.
По аналогии, бежал, кого-то задел, тот упал неудачно головой об асфальт. И что, как за умышленное судить? Нормальный адекватный человек, ценящий человеческую жизнь, совершил неосторожный поступок, цель которого никак не была связана с причинением кому-то вреда.
А то что вы говорите, это объективное вменение, от него после Средневековья вроде как отошли.
СсылкаПожаловаться
Николай Носов
И то и другое - УМЫШЛЕННЫЙ вред здоровью! И ДОЛЖЕН караться ОДИНАКОВО! И если сел за руль кривым, и если проскочил "зебру" в третьем ряду, когда первые два стоят!
Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И то и другое - УМЫШЛЕННЫЙ вред здоровью! И ДОЛЖЕН караться ОДИНАКОВО! И если сел за руль кривым, и если проскочил "зебру" в третьем ряду, когда первые два стоят! Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!
А не справедливей ли,на нерегулируемые перекрёстки поставить светофоры,у нас например светофор с кнопкой,где нет большого хождения пешеходов...
СсылкаПожаловаться
Николай Носов
И то и другое - УМЫШЛЕННЫЙ вред здоровью! И ДОЛЖЕН караться ОДИНАКОВО! И если сел за руль кривым, и если проскочил "зебру" в третьем ряду, когда первые два стоят!
Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И то и другое - УМЫШЛЕННЫЙ вред здоровью! И ДОЛЖЕН караться ОДИНАКОВО! И если сел за руль кривым, и если проскочил "зебру" в третьем ряду, когда первые два стоят! Закон ДОЛЖЕН быть для ВСЕХ одинаков! Пострадавшей стороне глубоко пофиг - чаянно или "нечаянно"! Он будет лежать в больнице, виновная сторона сидеть в тюрьме! И это СПРАВЕДЛИВО!

А когда Вам под колеса ВНЕ зоны пешеходного перехода неожиданно кидается через дорогу обдолбанный или опившийся до зеленых чертей м*дак, или просто "блондинка" от рождения, у которой 1 извилина, и та - на ж*пе, это как, тоже "умышленный вред" их здоровью и Вам "турма сидеть"? К сожалению, пока именно так. А может быть, все-таки, заставлять таких безмозглых тварей, если сами выжили, оплачивать ремонт разбитых об них авто, а если подохли по собственной тупорылости - вешать долг на наследников? И это было бы СПРАВЕДЛИВО!
СсылкаПожаловаться
Алексей
"за средний вред здоровью виновник должен однозначно нести уголовную ответственность".
И не только за средний. За любой, включая самый печальный исход! Почему-то у нас, если ножом пырнул человека - одна статья, а если сбил на автомобиле - другая, более мягкая. А в чем разница-то, если вред здоровью сопоставимый? Наоборот - наказание должно бы жестче, как с использованием технических средств. А если еще и алкогольное опьянение - тогда по самому максимуму!
СсылкаПожаловаться
Пьяная сука снесла остановку.5 трупов.7 лет поселухи.По пьяни угнал у соседа "запор",разбил-7 лет общего режима.А за трупы на остановке применить-бы ст.105 УК.РФ.(умышленное убийство).А наши законодатели велосипед изобретают.
СсылкаПожаловаться
сергей крылов
Пьяная сука снесла остановку.5 трупов.7 лет поселухи.По пьяни угнал у соседа "запор",разбил-7 лет общего режима.А за трупы на остановке применить-бы ст.105 УК.РФ.(умышленное убийство).А наши законодатели велосипед изобретают.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Возможно пьяный сын главного ГИБДДшника Татарстана и племянник президента Татарстана сбил насмерть пацана,стоящего на остановке встречного направления-уголовное дело не заведено, даже нет информации о штрафе.Никто не изобретает велосипед,они его только уродуют.
СсылкаПожаловаться
сергей крылов
Пьяная сука снесла остановку.5 трупов.7 лет поселухи.По пьяни угнал у соседа "запор",разбил-7 лет общего режима.А за трупы на остановке применить-бы ст.105 УК.РФ.(умышленное убийство).А наши законодатели велосипед изобретают.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
За те деньги, что нашим блюстителям проплачивают натворившие бед ублюдки, они и не такое изобретут.
Через 2 дома от нас жила мажористая семейка, сынок у них был единственный, да еще и поздний. Сколько раз они его выкупали из его косяков - не состчитать, машин сколько разбил этот подонок, да людей покалечил! И нифига, апофеозом было когда сбитого им на тротураре (да, именно!!!) ветерана заставили по суду после выхода из больницы, где он (ветеран) провел чуть не полгода, оплачивать побитый об него же Х6 этого мажора. Такая вот у нас в России справедливость... Куда только не ходили, кому только не писали, в том числе и нашему сиятельному президенту - вем нет дела - где отписки, где просто молчание.
Но все же некоторая справедливость на свете есть - с неделю как похорогили этого мажорика и отца его - на их беду встретился им на трассе наркоман на угнанном Камазе...
СсылкаПожаловаться
Prowler500 Ramey
За те деньги, что нашим блюстителям проплачивают натворившие бед ублюдки, они и не такое изобретут.
Через 2 дома от нас жила мажористая семейка, сынок у них был единственный, да еще и поздний. Сколько раз они его выкупали из его косяков - не состчитать, машин сколько разбил этот подонок, да людей покалечил! И нифига, апофеозом было когда сбитого им на тротураре (да, именно!!!) ветерана заставили по суду после выхода из больницы, где он (ветеран) провел чуть не полгода, оплачивать побитый об него же Х6 этого мажора. Такая вот у нас в России справедливость... Куда только не ходили, кому только не писали, в том числе и нашему сиятельному президенту - вем нет дела - где отписки, где просто молчание.
Но все же некоторая справедливость на свете есть - с неделю как похорогили этого мажорика и отца его - на их беду встретился им на трассе наркоман на угнанном Камазе...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Очень жалко, что насмерть. Лучше бы стал куклой с глазами и ходил бы род себя. А так ничему это его не научило. Красиво жил и помер вмиг.
СсылкаПожаловаться
Prowler500 Ramey
За те деньги, что нашим блюстителям проплачивают натворившие бед ублюдки, они и не такое изобретут.
Через 2 дома от нас жила мажористая семейка, сынок у них был единственный, да еще и поздний. Сколько раз они его выкупали из его косяков - не состчитать, машин сколько разбил этот подонок, да людей покалечил! И нифига, апофеозом было когда сбитого им на тротураре (да, именно!!!) ветерана заставили по суду после выхода из больницы, где он (ветеран) провел чуть не полгода, оплачивать побитый об него же Х6 этого мажора. Такая вот у нас в России справедливость... Куда только не ходили, кому только не писали, в том числе и нашему сиятельному президенту - вем нет дела - где отписки, где просто молчание.
Но все же некоторая справедливость на свете есть - с неделю как похорогили этого мажорика и отца его - на их беду встретился им на трассе наркоман на угнанном Камазе...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да таких примеров сколько угодно.Даже не мажоры,простые засранцы покупают "дрова" на колёсах по цене рубль-тонна и он уже пуп земли,сам чёрт ему не родственник.Стою где хочу,еду в стиле --"да пошли вы все".Когда бьются такие,нисколько не жалко,даже радостно как-то.Ведь своей смертью они стольких людей,наверное спасают(не убитых ими-же).
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru