Виртуальные пешеходы и реальные штрафы

В любом случае "у суда нет оснований не доверять сотруднику дпс"...

вы же нарушили правила! какое может быть обжалование?! о чем вы?
хоть есть и другой момент: какое обвинение было вам выдвинуто? что было написано инспектором?
если было написано что-то вроде "водитель создал ПОМЕХУ пешеходу", то инспектор не прав

В протоколе написано: "не предоставил преимущества пешеходу". Да, пешеход двигался на свой зеленый свет, но двигался он в пяти полосах от меня и поэтому при повороте я никак не мог ему помешать. Если он не бэтман конечно. А ДПСник на просьбу описать этого пешехода даже пол его вспомнить не смог.

Пешеход - такой же РАВНОПРАВНЫЙ участник движения как и водитель , вы перестраиваясь и поворачивая уступаете дорогу автомобилям продолжающим движение прямолинейно в попутном и встречном направлении? А пешеход в данном случае - это такое же "транспортное средство" движущееся по дороге во встречном к вам направлении по "выделенной полосе" (по тротуару), следовательно вы были ОБЯЗАНЫ уступить ему дорогу, но поскольку 14.1 сюда не относится - перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ, нужно смотреть что в постановлении, какая статья? Вот если инспектор написал 14.1 - то можно попытаться его схватить за хвост.

Вы же, при повороте налево, не пропускаете встречный автомобиль, находящийся в 3-х километрах от вас. Тут явная нестыковка в формулировке. Пропустить пешехода, переходящего проезжую часть и пешехода, вступившего на проезжую часть - две большие разницы. И если руководствоваться текстом ПДД, а не здравым смыслом, то нарушение было.

И какое нарушение? Читаем ПДД:
1. Общие положения
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Какие помехи может водитель создать пешеходам находящимся за 6 полос от него? Даже если побегут не успеют...

Ну в данном случае, да, ошибся. Но на нерегулируемом перекрестке, учитывая фразу про вступивших на проезжую часть, много кого можно притянуть.

Даже на нерегулируемом перекрестке 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Ключевая фраза:"... обязан снизить скорость или остановиться перед переходом...". Пешеходы далеко? притормозил и поехал дальше.Требования правил выполнены. А кстати.Разве пункт 4,5 уже отменили?

Находящийся за 5 полос пешеход может чего-то испугаться и остановиться. Все, нарушение.

Пусть в протоколе пишет марку,цвет и номер напугавшей его машины. Только не надо предварительно пальцем в нё тыкать.И за 5 полос он просто не обратит внимания.

Что еще за "не предоставил..."??? там должен быть вписан номер статьи КоАП, которую вы нарушили!

Вот все и разрешилось. Если пешеход шел на зеленый, хоть в 5 полосах он был, вы врядли что обжалуете

Данная ситуация лишний раз подтверждает абсурдность нашей правовой системы. Пешехода которому помешало авто в качестве свидетеля не привлекли т.е. получается что кроме ДПС никто не может подтвердить нарушение ПДД. Ну а у судьи нет оснований не доверять дпс....

Когда я переезжал пешеходный переход, от левого борта автомобиля до пешехода расстояние было метров 7. По-моему статья была 13.1, протокол в машине.

Когда же наконец введут Суровое наказание при исполнении (если будет доказано обратное) ответственных лиц?
Достали уже своим беспределом и не оказанием помощи или разрегулированием ситуаций.

У нас такие дебильные временами правила что вы получаетесь виноватым при том что совершенно не виновны. Пешеходы шли по зебре по встречной полосе движения в тот момент когда вы проезжали... вот если бы они уже подошли к разделительной и собирались идти по вашей полосе движения, тогда вы должны были их пропустить, а так по жизни вы совершенно не виноваты, а по дебильным ПДД виноваты.

Если написано 12.18, то кранты - оштрафуют к гадалке не ходи..

ГИБДД трактует нарушение следующим образом: «Если по вине водителя пешеход изменил траекторию движения, либо поменял скорость движения, то в действиях водителя возникает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ»

А потом спрашивают,как же бороться с пробками?

Данное нарушение – нарушение с пострадавшей стороной. И отсутствие в материалах дела показаний пешехода, подтверждающих то, что ему создали помеху в движении, является основанием для прекращения делопроизводства.