Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Виртуальные пешеходы и реальные штрафы

Ситуация следующая:На большом перекрестке поворачиваю направо по крайней правой полосе на свой зеленый свет. С левой стороны дороги (т. е. через 6 полос) начинают двигаться пешеходы. Я спокойно проезжаю не создавая пешеходам никаких помех. Дальше останавливают доблестные полицаи, аргументируя тем, что я кого-то из пешеходов все-таки не пропустил. Я прошу показать мне этого пострадавшего и взять его свидетельские показания, но, естественно, инспектора эту тему аккуратно обходят. Я включаю камеру и присаживаюсь в ДПСную машину для составления протокола, чем очень нервирую писца этих самых протоколов. В самом протоколе в специальном поле я пишу: "С нарушением не согласен, помех для пешеходов не создавал, пешеход к даче показаний не привлекался". В постановлении на штраф подписываюсь за получение копии. Как теперь правильно обжаловать это постановление?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
5 декабря
Nissan X-Trail 2.0 CVT
нормальное, купил бы ещё, если бы рассматривал покупку, но в данный момент уже хочу субару аутбэк
5.0
4 декабря
Hyundai ix35 2.0 (150 л.с.) 2WD AT
Красивый фантик. Внешний вид на 5+. Тонкое железо, электрика кривая, на экране одно,на самом деле другое.
3.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
107
Dmitry Bessonov
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
СсылкаПожаловаться
Dmitry Bessonov
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
СсылкаПожаловаться
афтор пишет что поворачивал на свой зелёный! причём тут не регулируемый перекрёсток?
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
афтор пишет что поворачивал на свой зелёный! причём тут не регулируемый перекрёсток?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
если после перекрестка нерегулируемый пешеходный переход?
СсылкаПожаловаться
Dmitry Bessonov
если после перекрестка нерегулируемый пешеходный переход?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
про это он вообще нигде не пишет.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
афтор пишет что поворачивал на свой зелёный! причём тут не регулируемый перекрёсток?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
смысл тогда в чем? почему тогда вообще должны идти пешеходы на красный?) Это глупо=)
СсылкаПожаловаться
Dmitry Bessonov
смысл тогда в чем? почему тогда вообще должны идти пешеходы на красный?) Это глупо=)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
нашим пешеходам это объяснить трудно
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
нашим пешеходам это объяснить трудно
СсылкаПожаловаться
История переписки4
а почему нельзя это сказать идпсам?
СсылкаПожаловаться
Dmitry Bessonov
а почему нельзя это сказать идпсам?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
а что они могут пешеходу сделать?))) он их пошлёт куда подальше, они ему и штрафа выписать не смогут.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
а что они могут пешеходу сделать?))) он их пошлёт куда подальше, они ему и штрафа выписать не смогут.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
а что они могут пешеходу сделать?))) он их пошлёт куда подальше, они ему и штрафа выписать не смогут.
Пусть прав пешехода лишат, чтоб дома сидел 3 месяца! ))))
СсылкаПожаловаться
Dmitry Bessonov
смысл тогда в чем? почему тогда вообще должны идти пешеходы на красный?) Это глупо=)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Смысл в том, что, когда вы поворачиваете направо, машина должна пропустить пешеходов, которые идут на зеленый, а не на красный.
СсылкаПожаловаться
Dmitry Bessonov
по новым правилам - если пешеход даже ВСТУПИЛ на проезжую часть, то вы обязаны его проупустить.

Но все же мне кажется ИДПС должен был пригласить хоть кого-то. Что вам делать я не знаю, вот может кто подскажет тоже.
СсылкаПожаловаться
Леонид Сальников
"Создать помеху" означает "заставить пешехода снизить скорость или остановится". Ни того, ни другого не произошло. Штраф в принципе не сильно по карману ударит, но на лицо явный развод на пустом месте. Тормозили других, те, после короткой беседы в машине ДПС, без протоклов ехали дальше. Ясно, что не бесплатно. Я же сразу встал в позу, чем гайцов немного озадачил. Надо теперь дело до конца доводить.
СсылкаПожаловаться
Леонид Сальников
"Создать помеху" означает "заставить пешехода снизить скорость или остановится". Ни того, ни другого не произошло. Штраф в принципе не сильно по карману ударит, но на лицо явный развод на пустом месте. Тормозили других, те, после короткой беседы в машине ДПС, без протоклов ехали дальше. Ясно, что не бесплатно. Я же сразу встал в позу, чем гайцов немного озадачил. Надо теперь дело до конца доводить.
СсылкаПожаловаться
Где вы видите фразу "СОЗДАТЬ ПОМЕХУ" в ПДД????

"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
СсылкаПожаловаться
Nick Lee
Коллеги! Читайте внимательно! Товарищ поворачивал НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА - То есть в данном случае перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ! А к нему 14.1 НЕ ОТНОСИТСЯ! Если же пешеход шел по той дороге на которую поворачивал автор темы, то он обязан был его пропустить. В первом случае нарушал пешеход - шел на запрещающий сигнал, во втором нарушал водитель, следовательно штраф ему выписан правомерно.
СсылкаПожаловаться
DarkВ ответ на Nick Lee
Nick Lee
Коллеги! Читайте внимательно! Товарищ поворачивал НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА - То есть в данном случае перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ! А к нему 14.1 НЕ ОТНОСИТСЯ! Если же пешеход шел по той дороге на которую поворачивал автор темы, то он обязан был его пропустить. В первом случае нарушал пешеход - шел на запрещающий сигнал, во втором нарушал водитель, следовательно штраф ему выписан правомерно.
СсылкаПожаловаться
пешеходы тоже на зелёный шли, или у перекрёстков два светофора в одну сторону?))))
СсылкаПожаловаться
Dark
пешеходы тоже на зелёный шли, или у перекрёстков два светофора в одну сторону?))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
у нас пешеходы ходят где хотят и когда хотят, тут вам не тут, в смысле не германия.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
у нас пешеходы ходят где хотят и когда хотят, тут вам не тут, в смысле не германия.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
пусть ходят, и у нас иногда как скот по дорогам гуляют, но именно в этот раз шли на зелёный, никого не трогая, а ещё в совковое время, когда учился на ВУ, нам вдалбливали, при повороте направо пропускать надо всех, и даже пешеходов)))
СсылкаПожаловаться
Dark
пусть ходят, и у нас иногда как скот по дорогам гуляют, но именно в этот раз шли на зелёный, никого не трогая, а ещё в совковое время, когда учился на ВУ, нам вдалбливали, при повороте направо пропускать надо всех, и даже пешеходов)))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
наши пешеходы слишком долго и много смотрели фильмы про Дункана Мак Клауда.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
наши пешеходы слишком долго и много смотрели фильмы про Дункана Мак Клауда.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
...и верят, что у каждого будет реинкорнация, и именно в вида Абрамовича )))
СсылкаПожаловаться
Nick Lee
Коллеги! Читайте внимательно! Товарищ поворачивал НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА - То есть в данном случае перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ! А к нему 14.1 НЕ ОТНОСИТСЯ! Если же пешеход шел по той дороге на которую поворачивал автор темы, то он обязан был его пропустить. В первом случае нарушал пешеход - шел на запрещающий сигнал, во втором нарушал водитель, следовательно штраф ему выписан правомерно.
СсылкаПожаловаться
Из первого поста это не очевидно. Может пешеходный переход был после перекрестка??
СсылкаПожаловаться
Nick Lee
В любом случае "у суда нет оснований не доверять сотруднику дпс"...
СсылкаПожаловаться
Кири11
вы же нарушили правила! какое может быть обжалование?! о чем вы?
хоть есть и другой момент: какое обвинение было вам выдвинуто? что было написано инспектором?
если было написано что-то вроде "водитель создал ПОМЕХУ пешеходу", то инспектор не прав
СсылкаПожаловаться
Леонид Сальников
В протоколе написано: "не предоставил преимущества пешеходу". Да, пешеход двигался на свой зеленый свет, но двигался он в пяти полосах от меня и поэтому при повороте я никак не мог ему помешать. Если он не бэтман конечно. А ДПСник на просьбу описать этого пешехода даже пол его вспомнить не смог.
СсылкаПожаловаться
Леонид Сальников
В протоколе написано: "не предоставил преимущества пешеходу". Да, пешеход двигался на свой зеленый свет, но двигался он в пяти полосах от меня и поэтому при повороте я никак не мог ему помешать. Если он не бэтман конечно. А ДПСник на просьбу описать этого пешехода даже пол его вспомнить не смог.
СсылкаПожаловаться
Пешеход - такой же РАВНОПРАВНЫЙ участник движения как и водитель , вы перестраиваясь и поворачивая уступаете дорогу автомобилям продолжающим движение прямолинейно в попутном и встречном направлении? А пешеход в данном случае - это такое же "транспортное средство" движущееся по дороге во встречном к вам направлении по "выделенной полосе" (по тротуару), следовательно вы были ОБЯЗАНЫ уступить ему дорогу, но поскольку 14.1 сюда не относится - перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ, нужно смотреть что в постановлении, какая статья? Вот если инспектор написал 14.1 - то можно попытаться его схватить за хвост.
СсылкаПожаловаться
Nick Lee
Пешеход - такой же РАВНОПРАВНЫЙ участник движения как и водитель , вы перестраиваясь и поворачивая уступаете дорогу автомобилям продолжающим движение прямолинейно в попутном и встречном направлении? А пешеход в данном случае - это такое же "транспортное средство" движущееся по дороге во встречном к вам направлении по "выделенной полосе" (по тротуару), следовательно вы были ОБЯЗАНЫ уступить ему дорогу, но поскольку 14.1 сюда не относится - перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ, нужно смотреть что в постановлении, какая статья? Вот если инспектор написал 14.1 - то можно попытаться его схватить за хвост.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы же, при повороте налево, не пропускаете встречный автомобиль, находящийся в 3-х километрах от вас. Тут явная нестыковка в формулировке. Пропустить пешехода, переходящего проезжую часть и пешехода, вступившего на проезжую часть - две большие разницы. И если руководствоваться текстом ПДД, а не здравым смыслом, то нарушение было.
СсылкаПожаловаться
Вы же, при повороте налево, не пропускаете встречный автомобиль, находящийся в 3-х километрах от вас. Тут явная нестыковка в формулировке. Пропустить пешехода, переходящего проезжую часть и пешехода, вступившего на проезжую часть - две большие разницы. И если руководствоваться текстом ПДД, а не здравым смыслом, то нарушение было.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И какое нарушение? Читаем ПДД:
1. Общие положения
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Какие помехи может водитель создать пешеходам находящимся за 6 полос от него? Даже если побегут не успеют...
СсылкаПожаловаться
Алекс
И какое нарушение? Читаем ПДД:
1. Общие положения
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Какие помехи может водитель создать пешеходам находящимся за 6 полос от него? Даже если побегут не успеют...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну в данном случае, да, ошибся. Но на нерегулируемом перекрестке, учитывая фразу про вступивших на проезжую часть, много кого можно притянуть.
СсылкаПожаловаться
Ну в данном случае, да, ошибся. Но на нерегулируемом перекрестке, учитывая фразу про вступивших на проезжую часть, много кого можно притянуть.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Даже на нерегулируемом перекрестке 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Ключевая фраза:"... обязан снизить скорость или остановиться перед переходом...". Пешеходы далеко? притормозил и поехал дальше.Требования правил выполнены. А кстати.Разве пункт 4,5 уже отменили?
СсылкаПожаловаться
Алекс
Даже на нерегулируемом перекрестке 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Ключевая фраза:"... обязан снизить скорость или остановиться перед переходом...". Пешеходы далеко? притормозил и поехал дальше.Требования правил выполнены. А кстати.Разве пункт 4,5 уже отменили?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Находящийся за 5 полос пешеход может чего-то испугаться и остановиться. Все, нарушение.
СсылкаПожаловаться
Находящийся за 5 полос пешеход может чего-то испугаться и остановиться. Все, нарушение.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Пусть в протоколе пишет марку,цвет и номер напугавшей его машины. Только не надо предварительно пальцем в нё тыкать.И за 5 полос он просто не обратит внимания.
СсылкаПожаловаться
Леонид Сальников
В протоколе написано: "не предоставил преимущества пешеходу". Да, пешеход двигался на свой зеленый свет, но двигался он в пяти полосах от меня и поэтому при повороте я никак не мог ему помешать. Если он не бэтман конечно. А ДПСник на просьбу описать этого пешехода даже пол его вспомнить не смог.
СсылкаПожаловаться
Что еще за "не предоставил..."??? там должен быть вписан номер статьи КоАП, которую вы нарушили!
СсылкаПожаловаться
Леонид Сальников
В протоколе написано: "не предоставил преимущества пешеходу". Да, пешеход двигался на свой зеленый свет, но двигался он в пяти полосах от меня и поэтому при повороте я никак не мог ему помешать. Если он не бэтман конечно. А ДПСник на просьбу описать этого пешехода даже пол его вспомнить не смог.
СсылкаПожаловаться
Вот все и разрешилось. Если пешеход шел на зеленый, хоть в 5 полосах он был, вы врядли что обжалуете
СсылкаПожаловаться
Oleg k
Данная ситуация лишний раз подтверждает абсурдность нашей правовой системы. Пешехода которому помешало авто в качестве свидетеля не привлекли т.е. получается что кроме ДПС никто не может подтвердить нарушение ПДД. Ну а у судьи нет оснований не доверять дпс....
СсылкаПожаловаться
Леонид Сальников
Когда я переезжал пешеходный переход, от левого борта автомобиля до пешехода расстояние было метров 7. По-моему статья была 13.1, протокол в машине.
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
Когда же наконец введут Суровое наказание при исполнении (если будет доказано обратное) ответственных лиц?
Достали уже своим беспределом и не оказанием помощи или разрегулированием ситуаций.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru