видео с дтп - помогите разобрать

Как и обещал,проконсультировался у знакомого ГАЙца.
Разбирали они ДТП,и ситуация была похожа на вашу.Хотели вменить 10.1,но догадались позвонить к своим юристам,на что те и ответили-"Не вздумайте,всё равно он сошлётся на Коап 2.7(Крайняя необходимость).
Забейте в поисковик"Коап2.7 с коментариями"почитайте,и гните на него!
Искренне желаю добиться справедливости!

Как и обещал,проконсультировался у знакомого ГАЙца.Разбирали они ДТП,и ситуация была похожа на вашу.Хотели вменить 10.1,но догадались позвонить к своим юристам,на что те и ответили-"Не вздумайте,всё равно он сошлётся на Коап 2.7(Крайняя необходимость).Забейте в поисковик"Коап2.7 с коментариями"почитайте,и гните на него!Искренне желаю добиться справедливости!

спасибо за поддержку! скачал,штудирую. Готов биться до конца (до верховного) даже если лишат прав! очень хочу проучить! жаль нет наказаний для некомпетентных государевых мужей ( и женщин в судах)

на мой взгляд, крайняя необходимость - это причинение вреда (подразумевается ущерба) третьему лицу в условиях крайней необходимости (например уклонялся от столкновения в целях сохранения эизни и здоровья и повредил линию телефонной связи). Тут маловероятно что подойдет. На мой взгляд при рассмотрении материала судья определит вину каждого в соответствующих пропорциях и определит кто кому сколько должен.. А что - страховки не было? Тогда бы страховые должны были бороться... Ваша компания возмещает Вам ущерб и вред здоровью а как она потом с другого водителя будет взыскивать - это ее проблемы.

на мой взгляд, крайняя необходимость - это причинение вреда (подразумевается ущерба) третьему лицу в условиях крайней необходимости (например уклонялся от столкновения в целях сохранения эизни и здоровья и повредил линию телефонной связи). Тут маловероятно что подойдет. На мой взгляд при рассмотрении материала судья определит вину каждого в соответствующих пропорциях и определит кто кому сколько должен.. А что - страховки не было? Тогда бы страховые должны были бороться... Ваша компания возмещает Вам ущерб и вред здоровью а как она потом с другого водителя будет взыскивать - это ее проблемы.

страховая отказалась приезжать за 85 км от города, "привезете док-ты разбора - а мы рассмотрим!

Мелочь, но может пригодиться - обратите внимание на то, что джип начал движение и поворот без включенных сигналов поворота. Это хорошо видно на фоне включенных фонарей на стоящей предыдущей машине.

Вообще-то в этом месте выезд на встречку не запрещен, и притянуть эту статью никак не смогут.
Похоже, нужно такие дела на месте решать, еще до приезда ПДРСов. ББПЕ.

Вообще-то в этом месте выезд на встречку не запрещен, и притянуть эту статью никак не смогут. Похоже, нужно такие дела на месте решать, еще до приезда ПДРСов. ББПЕ.

Вообще то здесь джипарик нарушил пункт 8.1
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

2 секунды и 25 метров, при скорости 90 км/ч авто за 1 секунду проезжает 25 метров. Таким образом, автор у Вас по любому отсутствовала техническая возможность избежать столкновения. Заявляйте ходатайство о назначении экспертизы с приложением видео. Я уверен, что если руки не опустите, то все будет в Вашу пользу. Причина ДТП - не Ваш маневр, а именно нарушение ПДД водителем светлого авто, а как следствие и ответственность за вред здоровью пассажира. Кстати там срок привлечения 12 месяцев.

Запись регистратора в суде могут не принять, а по схеме Вы на встречке, такая вот засада.

Запись регистратора в суде могут не принять, а по схеме Вы на встречке, такая вот засада.

Какая здесь встречка?
Очнитесь, люди!
Здесь, козлина на джипе, стартанул от обочины.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

а вы здесь о какой то встречке.

Ну встречка - это образно, а так - нарушение правил расположения ТС на проезжей части...обоюдка, в конце концов ВР таранил джипа, а не джип ВР

какая встречка,там прерывистая линия разметки,тем более он никого не обгоня,обьезд внезвпно возникшего препятствия(крайняя необходимость)Смело вперёд в бой с этими со всеми козлами.И дай общественный резонанс-тогда они вам ещё бабла начнут предлагать.

Вы не правильно выразились. "Вы двигались по прямо внедорожник начал выезд с обочины" И все вы правы.

На видео чётко видно, что автомобиль не просто тронулся с обочины (не пропустив транспорт, по-моему не включив поворотник), но ещё и пытался развернуться. Это не просто невнимательность, это НЕАДЕКВАТНОЕ состояние! Вам нужен грамотный юрист. Технической возможности выполнить пункт "вплоть до полной остановки" не было, а уйди вы вправо, столкновения всё равно не удалось бы избежать. А там ещё и человек на обочине стоял. Удачи Вам!

Забудьте, как страшный сон. Два месяца истекли и ГИБДД больше этим вопросом не занимается. Если пассажир официально в травмпункте зарегистрировал травмы из-за ДТП у Вас еще полгода. Если нет, то в суде можно отменить решение ГИБДД. А затем в порядке гражданского судопроизводства доказывать вину другого водителя. Т.е подавать в суд два раза. Автотехническая экспертиза не доказывает вину, ее установит только суд. Видео с регистратора может быть рассмотрено, а может и нет ( на усмотрение суда). Отбирать права и наказывать по истечении срока ГИБДД уже не может даже через суд.

100% правда на вашей стороне,вы двигались без нарушений скоростного режима,джипарик по правилам должен был вас пропустить ,т.к.совершал манёвр п.8.1,Доказательная база-у Вас авторегистратор,в суде выиграшное дело,смело в суд,а следак или гаишник могут потерять работу за некомпетентность.Подавйте жалобы во все инстанции,в прокуратуру,ОСБ,в Москву,а самое эффективное обратитесь на телевидение-дайте общественный резонанс,узнает Вся россия-никто блатного не отмажет.Напишите Малахову на 1 канал-например.В Вашем случае,никакой встречки нет,т.к.джип находился на обочине.Во вторых вы запросто могли обьезжать препятствие в том месте,т.к. там сплошной линии разметки нет,там прерывистая,но этот зажравшийся,тупой водитель джипа,который думает что все ему должны уступать.даже не посмотрел в вашу сторону,двигался и вы уходили от столкновения,совершая вынужденный маневр,обьезд препятствия внезапно возникшего тр.средства,т.к.реально вы не успевали остановиться,и никакой инкроминации выезд на встречку-это бред.Если в разборе обьявят обоюдку,делайте экспертизу по авторегистратору и смело в суд.Удачи Вам,правда на Вашей стороне,а этого козла бог накажет ещё,за эту подляну.Признался бы сам-виноват,как будто он со своего кармана бабки выкладывает,наверняка у него ещё_КАСКО.Нет ему этого мало,ему надо доказать превосходство над людьми,что он выше нас,что у него всё схваченовот чего этот п...р добивается.

"снизить скорость вплоть до остановки" , но нет запрета маневрировать или приказа "ехать только прямо"

Был разбор. вписали обоюдку : ему 8.1 мне 10.1 + 9.7 . Пошел к начальнику ,тот добавил 13.11 ???и 1000р штрафа . Все - иду в суд!!!

Успехов в суде

Помогите с этим разобраться https://www.youtube.com/user/CarAvtoMan