24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

видео с дтп - помогите разобрать

попал в дтп ,видео регистратора-ниже. 2 месяца не вызывали в группу разбора,пока сам не стал настаивать.вызвали меня одного, после просмотра настаивают на оформлении обоюдки. Моя вина-выезд на встречку, его - неправильно маневрировал. Есть легкие повреждения моего пассажира. Выразил несогласие и обжаловать. гайцы взбодрились и пригрозили лишением меня прав через суд за причинение легкого вреда здоровью моего пассажира.Второго вызовут на неделе,а вместе нас в будущий четверг.Еще:дорога загород, скорость90.если смотреть с паузой-видно время начала маневра,время аварии и расстояние. прикинул-2сек метров 25,скорость удара около50. Ехал бы прямо-краш-тест и 1.5 трупа, зато 1 виновный по мнению"дознавателей". как быть?

фильчаков владимир
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
84
Александр ShiВ ответ на Отпускник
Отпускник
п. 8.8 ту не имеет места быть. Тот авто начинил движение с ОБОЧИНЫ.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Джипарик как раз и не сможет развернуться с середины проезжей части.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Пересмотрев видео видно, что первоначально на ОБОЧИНЕ СТОЯЛА группа автомобилей (никто не собирался выполнять маневр разворота по п.8.2)!!! Тот авто НАЧАЛ движение за 4 сек до столкновения с ОБОЧИНЫ и появился неожиданно, избежать столкновения не было ни возможно ни теоретически, ни физически. Т.е. тут нарушение по п. 8.1 Перед началом движения...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Если видео не приобщено с самого начала, то возможен вариант по худшему сценарию, и в протоколе о ДТП не правильно (или вообще не указано), что тот авто начал движение с ОБОЧИНЫ после остановки.
СсылкаПожаловаться
ОтпускникВ ответ на Александр Shi
Александр Shi
п. 8.8 ту не имеет места быть. Тот авто начинил движение с ОБОЧИНЫ.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
п. 8.8 ту не имеет места быть. Тот авто начинил движение с ОБОЧИНЫ.

Здесь нарушен п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Так что, Владимиру думаю надо давить, на этот пункт ПДД.
СсылкаПожаловаться
Отпускник
Вы здесь правы на все 100%.
СсылкаПожаловаться
Отпускник
Козлина здесь не прав, здесь рулят бабки и знакомство.
СсылкаПожаловаться
Отпускник
Наймите лучше хорошего адвоката, который сможет ТУПОМУ судье " разжевать ПДД".
Удачи вам и не сдавайтесь.
Если присудят обоьюдку или вашу вину - то обжалуйте в вышетоящем суде.
Вашей вины здесь - нет.
И ещё - меньше говорите а больше слушайте!
УДАЧИ!
СсылкаПожаловаться
Gornyk
В данной ситуации правда на вашей стороне, но правят балом бабло и беспредел.
Если не передали копию видео ДПСникам на месте, с отметкой в протоколе о передаче, то это минус в вашу сторону, могут идти в отказ и плести свои аргументы. Так поясняют сами автоюристы.
Удачи и терпения. ДОДАВЛИВАЙТЕ.
СсылкаПожаловаться
Отпускник
Пересмотрел в четвёртый раз -- нету здесь вашей вины!
СсылкаПожаловаться
мишин
Я б этому е-ану е-ло б разбил! Любой суд с этим видео на вашей стороне! А следаки ГАИ ВСЕ! продажные твари они смотрят, что за чел, можно ли брать с него. Если калхозник они брать не будут- вони может быть! А эта ТВАРЬ сразу с ними договорилась!
СсылкаПожаловаться
Андрей ЦибартВ ответ на мишин
мишин
Я б этому е-ану е-ло б разбил! Любой суд с этим видео на вашей стороне! А следаки ГАИ ВСЕ! продажные твари они смотрят, что за чел, можно ли брать с него. Если калхозник они брать не будут- вони может быть! А эта ТВАРЬ сразу с ними договорилась!
СсылкаПожаловаться
Зря вы так верите в правосудие!
СсылкаПожаловаться
мишинВ ответ на Андрей Цибарт
Андрей Цибарт
Зря вы так верите в правосудие!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да я прекрасно знаю про коррупцию в судах, но там суммы другие и подход(т.е. не каждому это доступно), здесь не тот случай! Проще купить потерпевшему новый авто и денег ещё дать! А вот следаки в наших гибдд всё это прекрасно понимают и строят дома, покупают авто и квартиры за счёт таких ситуаций которых полно!
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Ты глубоко ошибаешься.Надо брать хорошего адвоката,считать скорость по регистратору,расстояние до машины в начале разворота и доказывать невозможность остановиться на своей полосе.Доказывать,что не было другой возможности уйти от удара,как выезд на встречку.Да и реально надо было пытаться уходить на пониженной по левой обочине.
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
откуда обоюдная вина?сколько же водила Эскалэйда бабок отгрузил псевдодознавателю
СсылкаПожаловаться
мишин
Сейчас СЛЕДАК отрабатывает ВЗЯТКУ! Поэтому он и кружит на обоюдку! НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ! ОН БУДЕТ ГОВОРИТЬ, ЧТО СУД МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ВАС ВИНОВНЫМ, И ЧТО ВАМ ЕЩЁ И УЩЕРБ ВЫПЛАЧИВАТЬ ПРИСУДИТ! В данной ситуации если не уверены в своих силах наймите адвоката, и необязательно "хорошего" т.е. дорогого, желательно по авто делам! На видео прекрасно видно,что вы дабы избежать дтп и надеясь до последнего, что эта овца остановится, уходили от прямого удара чтобы сохранить свою и жизнь пассажира! Т.Е. вашими действиями были минимизированы последствия действий этого животного! Т.К. его манёвры т.е. нарушения пдд. выезд или разворот с обочины не уступив т.с. привёл к вреду здоровья то следак должен направить дело в мировой суд где должны быть обе стороны! ПРАВДА У ВАС ТАК, ЧТО ЭТА ОВЦА ДОЛЖНА БУДЕТ ВЫПЛАТИТЬ РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ И МОРАЛЬНЫЙ. НЕНАВИЖУ ТАКИХ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБ ПРЕДЛАГАТЬ ДННЬГИ ПОТЕРПЕВШЕМУ БУДЕТ ПЛАТИТЬ СЛЕДАКУ, АДВОКАТУ И В ИТОГЕ ВСЕМ КРОМЕ ПОТЕРПЕВШЕГО. ПО МОИМ ДОГАДКАМ СЛЕДАК ЕГО ПОКРЫВАЕТ ЗА 100-150Т.Р. Доказывать это конечно бесполезно. Я уверен, что суд будет 95% на вашей стороне.
СсылкаПожаловаться
Алексей
нет такого положения в КоАП "вина-выезд на встречку", есть положения статей 12.15 и 12.16 например, предусматривающих административное наказание за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. К вашему делу эти статьи не относятся.

По ст. 12.24 ч 1 ГИБДД вас лишить права управления не может по определению, по ней лишает только суд, может лишить, а может ограничиться штрафом (если нет обстоятельств, отягощающих вину).

П. 10.1 ПДД обязывает вас снизить скорость вплоть до полной остановки , но, не оговаривает каким образом, прямолинейно, уклоняясь влево или другим образом.

Т.к. опасность появилась внезапно для вас , то и нарушения п 10.1 ПДД вам не приписать.

Чрезмерно ретивым инспекторам дознания вы должны коротко и ясно обьсянить, что ваши действия в данном ДТП полностью соответствуют положению п 10.1 ПДД РФ и с непосредственно момента обнаружения опасности вы действовали в рамках ст 2.7 КоАП РФ.
СсылкаПожаловаться
Николас
Обращаетесь у юристу и все проблемы закрыты))
СсылкаПожаловаться
андрей потапов
Процентов на 90 Вы правы. Тот авто не двигался по встречной полосе а создал своим выездом Вам помеху движения. В данном случае необходимо проведение автотехнической экспертизы по следам торможения: имелась ли реальная возможность избежать столкновения путем торможения (предоставление замеров следов торможения, ваша скорость движения).Если Ваша скорость была более 90км\ч у вас нарушение скоростного режима (по ПДД разрешено: 90км/ч, по автострадам 110км\ч)
В правилах не сказано "избежать столкновения путем маневрирования", там сказано "снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства (т.е. только прямо по своей полосе.). Надо было бить на своей полосе, но я понимаю - жизнь и здоровье дороже, поэтому если есть желание - всё же пободайтесь в суде (но 10% работают против Вас)
СсылкаПожаловаться
фильчаков владимирВ ответ на андрей потапов
андрей потапов
Процентов на 90 Вы правы. Тот авто не двигался по встречной полосе а создал своим выездом Вам помеху движения. В данном случае необходимо проведение автотехнической экспертизы по следам торможения: имелась ли реальная возможность избежать столкновения путем торможения (предоставление замеров следов торможения, ваша скорость движения).Если Ваша скорость была более 90км\ч у вас нарушение скоростного режима (по ПДД разрешено: 90км/ч, по автострадам 110км\ч)
В правилах не сказано "избежать столкновения путем маневрирования", там сказано "снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства (т.е. только прямо по своей полосе.). Надо было бить на своей полосе, но я понимаю - жизнь и здоровье дороже, поэтому если есть желание - всё же пободайтесь в суде (но 10% работают против Вас)
СсылкаПожаловаться
Процентов на 90 Вы правы. Тот авто не двигался по встречной полосе а создал своим выездом Вам помеху движения. В данном случае необходимо проведение автотехнической экспертизы по следам торможения: имелась ли реальная возможность избежать столкновения путем торможения (предоставление замеров следов торможения, ваша скорость движения).Если Ваша скорость была более 90км\ч у вас нарушение скоростного режима (по ПДД разрешено: 90км/ч, по автострадам 110км\ч)В правилах не сказано "избежать столкновения путем маневрирования", там сказано "снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства (т.е. только прямо по своей полосе.). Надо было бить на своей полосе, но я понимаю - жизнь и здоровье дороже, поэтому если есть желание - всё же пободайтесь в суде (но 10% работают против Вас)

Но не сказано "нельзя маневрировать " или "ехать только прямо"
СсылкаПожаловаться
андрей потаповВ ответ на фильчаков владимир
фильчаков владимир
Процентов на 90 Вы правы. Тот авто не двигался по встречной полосе а создал своим выездом Вам помеху движения. В данном случае необходимо проведение автотехнической экспертизы по следам торможения: имелась ли реальная возможность избежать столкновения путем торможения (предоставление замеров следов торможения, ваша скорость движения).Если Ваша скорость была более 90км\ч у вас нарушение скоростного режима (по ПДД разрешено: 90км/ч, по автострадам 110км\ч)В правилах не сказано "избежать столкновения путем маневрирования", там сказано "снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства (т.е. только прямо по своей полосе.). Надо было бить на своей полосе, но я понимаю - жизнь и здоровье дороже, поэтому если есть желание - всё же пободайтесь в суде (но 10% работают против Вас)

Но не сказано "нельзя маневрировать " или "ехать только прямо"
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В том то и дело, ибо сказано: снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, а судья будет смотреть на букву закона. Там же НЕ сказано "избежать столкновения путем маневрирования", увы...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Горинов
Почему на 90 % ???Тут 100% вина джипа !!!Он не убедился в отсутствии двигающего транспорта в попутном направлении и начал маневр !!!
СсылкаПожаловаться
Андрей ЦибартВ ответ на Эдуард Горинов
Эдуард Горинов
Почему на 90 % ???Тут 100% вина джипа !!!Он не убедился в отсутствии двигающего транспорта в попутном направлении и начал маневр !!!
СсылкаПожаловаться
А рег нарушил 10.1!!!Нарушил!!!Поэтому и "обоюдка.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария