Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

видео с дтп - помогите разобрать

попал в дтп ,видео регистратора-ниже. 2 месяца не вызывали в группу разбора,пока сам не стал настаивать.вызвали меня одного, после просмотра настаивают на оформлении обоюдки. Моя вина-выезд на встречку, его - неправильно маневрировал. Есть легкие повреждения моего пассажира. Выразил несогласие и обжаловать. гайцы взбодрились и пригрозили лишением меня прав через суд за причинение легкого вреда здоровью моего пассажира.Второго вызовут на неделе,а вместе нас в будущий четверг.Еще:дорога загород, скорость90.если смотреть с паузой-видно время начала маневра,время аварии и расстояние. прикинул-2сек метров 25,скорость удара около50. Ехал бы прямо-краш-тест и 1.5 трупа, зато 1 виновный по мнению"дознавателей". как быть?

Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
8 декабря
Ford Galaxy 2.0 TDCi 143hp AT
Взял на замену под уставшему фольксвагену т-4 .Большая семья и давно приглядывался к Галактике.Среди​ знакомых данный автомобиль не проходил и брал исключительно почитав отзывы.Брал б у с пробегом 13...
4.8
8 декабря
УАЗ 31519 2.89
Хорош для длительных путешествий и перевозки грузов. Два раза объехал Европу-в 2013 и в2015гг,заменив​ резину на ГРАНДТРЕК.Очень​ в Европе моего КОЗЛА уважали - шарахались потитутки, т.к. карабинеры на ...
4.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
84
Михаил
Да что говорить гаишники еще те св...чи. Во первых при чем тут встречка??? У вас инстинктивное - уход от удара, тем более в этом месте и на встречку выехать можно, не сплошной линии разметки.
Здесь все упирается в другой момент - какие и как составлены документы при ДТП, что написано в протоколах, объяснительных, как составлена схема ДТП. Не видя этих документов не возможно понять позицию гаишников. Скорее всего по КоАП уже к ответственности никого не привлекут - сроки вышли.
Насколько я понимаю ущерб вашему авто причинен значительный -и вы так долго ждали вызова в ГАИ?
Теперь что делать: обращаться в суд и в порядке гражданского судопроизводства устанавливать виновника ДТП и взыскивать ущерб с его страховой компании, а если не хватает то и с него. А пока сходите и сфоткайте все материалы дела, а лучше возьмите у гаишников заверенные копии - дело не просто так на тормозах идет.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Да что говорить гаишники еще те св...чи. Во первых при чем тут встречка??? У вас инстинктивное - уход от удара, тем более в этом месте и на встречку выехать можно, не сплошной линии разметки.
Здесь все упирается в другой момент - какие и как составлены документы при ДТП, что написано в протоколах, объяснительных, как составлена схема ДТП. Не видя этих документов не возможно понять позицию гаишников. Скорее всего по КоАП уже к ответственности никого не привлекут - сроки вышли.
Насколько я понимаю ущерб вашему авто причинен значительный -и вы так долго ждали вызова в ГАИ?
Теперь что делать: обращаться в суд и в порядке гражданского судопроизводства устанавливать виновника ДТП и взыскивать ущерб с его страховой компании, а если не хватает то и с него. А пока сходите и сфоткайте все материалы дела, а лучше возьмите у гаишников заверенные копии - дело не просто так на тормозах идет.
СсылкаПожаловаться
Подскажите,а как правильно запросить копии материалов дела,мне не откажут??
СсылкаПожаловаться
Подскажите,а как правильно запросить копии материалов дела,мне не откажут??
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Подскажите,а как правильно запросить копии материалов дела,мне не откажут??

Явиться в гаи с заявлением на имя начальника: прошу выдать копии административного материала и перечисляете что надо (схема, протокол, объяснения) заверенные печатью. Заявление в 2 -х экземплярах с отметкой что приняли в канцелярии. Во вторых ознакомиться с делом с перещелкать на фотик - это вам никто не имеет права запретить. Дальше если вам п. 10.1 впарили и вынесли определение - обжалуйте обязательно это определение, даже если штрафа нет. В гражданском процессе хоть это ваше 10.1 и не не будет являться преюдициальным, но лучше что вы с этим были не согласны и обжаловали - иначе адвокат второго участника будет давить на то раз не обжаловали значит были согласны что и вы виновны.
Если будете обращаться к адвокату - то проверьте его, есть у него опыт по таким делам - если путается не может толком ответить - ищите другого. А то сейчас полно таких - а попробую, буть что будет.
СсылкаПожаловаться
Подскажите,а как правильно запросить копии материалов дела,мне не откажут??
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Подскажите,а как правильно запросить копии материалов дела,мне не откажут??
Вашей вины нет,это-не встречка, а уход от столкновения .Подавайте в суд и суд пусть запрашивает в ГАИ все материалы дела. А гайцов уволят, у вас главное доказательство- сделайте копию.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Да что говорить гаишники еще те св...чи. Во первых при чем тут встречка??? У вас инстинктивное - уход от удара, тем более в этом месте и на встречку выехать можно, не сплошной линии разметки.
Здесь все упирается в другой момент - какие и как составлены документы при ДТП, что написано в протоколах, объяснительных, как составлена схема ДТП. Не видя этих документов не возможно понять позицию гаишников. Скорее всего по КоАП уже к ответственности никого не привлекут - сроки вышли.
Насколько я понимаю ущерб вашему авто причинен значительный -и вы так долго ждали вызова в ГАИ?
Теперь что делать: обращаться в суд и в порядке гражданского судопроизводства устанавливать виновника ДТП и взыскивать ущерб с его страховой компании, а если не хватает то и с него. А пока сходите и сфоткайте все материалы дела, а лучше возьмите у гаишников заверенные копии - дело не просто так на тормозах идет.
СсылкаПожаловаться
Огромное спасибо всем за поддержку! Судился 13 месяцев. Прошел 4 суда г. Луга ЛО - все выносят решение как под копирку - виновен по 10.1 и 9.7 судьи разные Реднова Машнюк , а списывают решение ( покрывают ) друг друга и инспектора ДПС Луги Скульского . 2 суда областных в СПб ,судья Телятников В И не стал смотреть жалобу , а сразу - по существу ДТП отменил решение суда Луги и вернул на пересмотр. И когда луга снова вынесла решение о моей виновности- снова о существу ДТП вынес решение о моей невиновности в ДТП. Теперь - в страховую. 13 месяцев борьбы! !!
СсылкаПожаловаться
Огромное спасибо всем за поддержку! Судился 13 месяцев. Прошел 4 суда г. Луга ЛО - все выносят решение как под копирку - виновен по 10.1 и 9.7 судьи разные Реднова Машнюк , а списывают решение ( покрывают ) друг друга и инспектора ДПС Луги Скульского . 2 суда областных в СПб ,судья Телятников В И не стал смотреть жалобу , а сразу - по существу ДТП отменил решение суда Луги и вернул на пересмотр. И когда луга снова вынесла решение о моей виновности- снова о существу ДТП вынес решение о моей невиновности в ДТП. Теперь - в страховую. 13 месяцев борьбы! !!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я Вас от всей души поздравляю! Вы просто молодец, что стали бороться за свои права. Простите, звучит по детски, но лучше даже не выразить эмоции.
СсылкаПожаловаться
Огромное спасибо всем за поддержку! Судился 13 месяцев. Прошел 4 суда г. Луга ЛО - все выносят решение как под копирку - виновен по 10.1 и 9.7 судьи разные Реднова Машнюк , а списывают решение ( покрывают ) друг друга и инспектора ДПС Луги Скульского . 2 суда областных в СПб ,судья Телятников В И не стал смотреть жалобу , а сразу - по существу ДТП отменил решение суда Луги и вернул на пересмотр. И когда луга снова вынесла решение о моей виновности- снова о существу ДТП вынес решение о моей невиновности в ДТП. Теперь - в страховую. 13 месяцев борьбы! !!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
молодец!!
СсылкаПожаловаться
Михаил
И еще ваша запись регистратора как раз против вас и сработала (это я про то что шьют встречку), не передали бы им запись - вина второго участника 100%.
СсылкаПожаловаться
Михаил
И еще ваша запись регистратора как раз против вас и сработала (это я про то что шьют встречку), не передали бы им запись - вина второго участника 100%.
СсылкаПожаловаться
Огромное спасибо всем за поддержку! Судился 13 месяцев. Прошел 4 суда г. Луга ЛО - все выносят решение как под копирку - виновен по 10.1 и 9.7 судьи разные Реднова Машнюк , а списывают решение ( покрывают ) друг друга и инспектора ДПС Луги Скульского . 2 суда областных в СПб ,судья Телятников В И не стал смотреть жалобу , а сразу - по существу ДТП отменил решение суда Луги и вернул на пересмотр. И когда луга снова вынесла решение о моей виновности- снова о существу ДТП вынес решение о моей невиновности в ДТП. Теперь - в страховую. 13 месяцев борьбы! !!
СсылкаПожаловаться
Огромное спасибо всем за поддержку! Судился 13 месяцев. Прошел 4 суда г. Луга ЛО - все выносят решение как под копирку - виновен по 10.1 и 9.7 судьи разные Реднова Машнюк , а списывают решение ( покрывают ) друг друга и инспектора ДПС Луги Скульского . 2 суда областных в СПб ,судья Телятников В И не стал смотреть жалобу , а сразу - по существу ДТП отменил решение суда Луги и вернул на пересмотр. И когда луга снова вынесла решение о моей виновности- снова о существу ДТП вынес решение о моей невиновности в ДТП. Теперь - в страховую. 13 месяцев борьбы! !!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А Вы на них сейчас в суд подайте, за фальсификацию, за моральный вред и.т.п. Сроки еще не прошли. Не бойтесь ,добейте их, уважать будут и здороваться. шапку ломать, при встрече.
СсылкаПожаловаться
А Вы на них сейчас в суд подайте, за фальсификацию, за моральный вред и.т.п. Сроки еще не прошли. Не бойтесь ,добейте их, уважать будут и здороваться. шапку ломать, при встрече.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Добрый день. я Полностью согласен с Николаем- нужно не лениться и не бояться :подавать в суд на ГАЙцев за нарушение ваших прав (затягивание разбирательства в группе разбора и как результат Вы получили документы для страховой позже + моральный вред) также по существу подавать жалобы на предъвзятое отношение и превышение служебных полномочий. Я лично подавал жалобы в прокуратуру на вымогательство денег у меня майором ГИБДД (даже без свидетелей и видеозаписи) :заходил к нему в кабинет и задавал вопросы под скрытый диктофон : " Вы хотите от меня получить денег\вознаграждение\ и\или Вы имеете скрытый интерес к моему делу -----и не важно что он орет в ответ , громкость орания его тоже есть административный штраф ему ( особенно если Вы вошли в его кабинет с другом\свидетелем ==сразу после инцидента письма в прокуратуру и службу внутренней безопасности МВД и копии на самый верх вплоть до министра ==а сотруднику ГАИ можно объяснить что на его место куча желающих и показать копии всех ваших заяв на него ------он подумает что Вы сумасшедший и попрете против него напролом и испугается точно.
СсылкаПожаловаться
КуКСов Алексей
Поговорка есть : "Закон,что дышло...." Всё очевидно. Но,мы в России. А это страна невиданных возможностей,и всяческих чудес. К тому-же,я так понимаю,у того,кто разворачивался,авто не из дешёвых. Соответственно - деньги,связи,и т.д....И что здесь советовать? Пожелать Вам только удачи,и терпения,и нервов железобетонных!!!
СсылкаПожаловаться
на обочине уже стояла машина гибдд, все видели,составили схему с ударом на встречке.тормозной путь,обломки. гадкий осадок от общения с ними-если не могт разобраться по видео, их квалификация" юристов",как разбирают дтп эти "дознаватели"? а может "качают" на енюшки,как с проверкой на алкоголь? кто- нибудь и дрогнет!
СсылкаПожаловаться
gen1912@mail.ru
Посоветовал бы обратиться к адвокату. В таких делах очень много нюансов.Судя по записи видеорегистратора вина второго водилы 100%.
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Судя по видео-обоюдка.
У Вас нарушение "резинового" 10.1
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Судя по видео-обоюдка.
У Вас нарушение "резинового" 10.1
СсылкаПожаловаться
Судя по видео-обоюдка.У Вас нарушение "резинового" 10.1

Если считать 10.1 нарушением тогда практически все ДТП будут считаться обоюдкой. Даже если в зад в въехали, тоже 10.1 - надо было увернуться.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Судя по видео-обоюдка.У Вас нарушение "резинового" 10.1

Если считать 10.1 нарушением тогда практически все ДТП будут считаться обоюдкой. Даже если в зад в въехали, тоже 10.1 - надо было увернуться.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Поэтому и "резиновый"-тяни в любую удобную сторону!
Упор будут делать на "В случае возникновения препятствия,опасности....к снижению скорости, вплоть до полной остановкиТС". Т.с.ни вправо, ни влево.
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Поэтому и "резиновый"-тяни в любую удобную сторону!
Упор будут делать на "В случае возникновения препятствия,опасности....к снижению скорости, вплоть до полной остановкиТС". Т.с.ни вправо, ни влево.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Поэтому и "резиновый"-тяни в любую удобную сторону!Упор будут делать на "В случае возникновения препятствия,опасности....к снижению скорости, вплоть до полной остановкиТС". Т.с.ни вправо, ни влево.

Вот это тянуть - это о другом, вот если бы он уходя от удара, влупил бы во встречный авто то тогда да, виноват.
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Поэтому и "резиновый"-тяни в любую удобную сторону!
Упор будут делать на "В случае возникновения препятствия,опасности....к снижению скорости, вплоть до полной остановкиТС". Т.с.ни вправо, ни влево.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
вот как раз и надо будет установить причинно-следственную связь, нарушения ПДД какого водителя привело к дтп.
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Поэтому и "резиновый"-тяни в любую удобную сторону!
Упор будут делать на "В случае возникновения препятствия,опасности....к снижению скорости, вплоть до полной остановкиТС". Т.с.ни вправо, ни влево.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
10.1 При возникновении опасности,котору водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять все меры к снижению скорости т.с. вплоть до остановки. Можно возразить,что это явилось для него полной неожиданностью, у него не было техн.возможности остановить т.с. В практике обычно так-увернулся,объехал,обошлось-победителей не судят,если нет,то отвечать по этому 10.1. Потому как про объезд опасности ничего не сказано. Хотя человек инстинктивно будет уходить от столкновения. Был случай,уснул водитель,полез на встречку,другой свернул,уходя от тарана,въехал в столб,столб упал и убил бабушку...По правилам должен был тупо тормозить,и умереть вместе с пассажирами.
СсылкаПожаловаться
сергей
10.1 При возникновении опасности,котору водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять все меры к снижению скорости т.с. вплоть до остановки. Можно возразить,что это явилось для него полной неожиданностью, у него не было техн.возможности остановить т.с. В практике обычно так-увернулся,объехал,обошлось-победителей не судят,если нет,то отвечать по этому 10.1. Потому как про объезд опасности ничего не сказано. Хотя человек инстинктивно будет уходить от столкновения. Был случай,уснул водитель,полез на встречку,другой свернул,уходя от тарана,въехал в столб,столб упал и убил бабушку...По правилам должен был тупо тормозить,и умереть вместе с пассажирами.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Серёг,Насчёт неожиданности не получится,на это судья скажет,что руль то он влево дёрнул,соответственно "обнаружил".А насчёт- не было тех возможности остановиться-никто не засудит его за это,вменять будут что он совершил выезд на встречку.
Сам столкнулся с таким,жена выскочившую корову сбила,судился с Конезаводом.
Ситуация такая же только вместо джипа-корова.
У судьи шкурный интерес был,(район небольшой)так мне ещё пришлось доказывать что именно корова Конзавода выскочила на дорогу из общего стада,которое пьяные пастухи прошляпили.
знакомый адвокат поприсутствовал на заседании,и посоветовал согласиться с обоюдкой.Так как ,ДТП произошло на встречке,вменял10.1,и такой вот судья в такой стране легко мог сделать виновницей жену,придавив на то,что ОСТАВШИСЬ И ОСТАНАВЛИВАЯСЬ НА СВОЕЙ ПОЛОСЕ,ОНА И НЕ СОВЕРШИЛА БЫ ДТП(наезд) тоесть корова "проскочила бы,а жена получается догнала её.
Согласись, что у нас запросто такое может случиться.
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Серёг,Насчёт неожиданности не получится,на это судья скажет,что руль то он влево дёрнул,соответственно "обнаружил".А насчёт- не было тех возможности остановиться-никто не засудит его за это,вменять будут что он совершил выезд на встречку.
Сам столкнулся с таким,жена выскочившую корову сбила,судился с Конезаводом.
Ситуация такая же только вместо джипа-корова.
У судьи шкурный интерес был,(район небольшой)так мне ещё пришлось доказывать что именно корова Конзавода выскочила на дорогу из общего стада,которое пьяные пастухи прошляпили.
знакомый адвокат поприсутствовал на заседании,и посоветовал согласиться с обоюдкой.Так как ,ДТП произошло на встречке,вменял10.1,и такой вот судья в такой стране легко мог сделать виновницей жену,придавив на то,что ОСТАВШИСЬ И ОСТАНАВЛИВАЯСЬ НА СВОЕЙ ПОЛОСЕ,ОНА И НЕ СОВЕРШИЛА БЫ ДТП(наезд) тоесть корова "проскочила бы,а жена получается догнала её.
Согласись, что у нас запросто такое может случиться.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Согласен,в мире много несправедливости.) Просто судьи не хотят вникать,проще обвинить в нарушении п.10.1. А если не на встречку,а на обочину? А если измерить тормозной путь,( обычно тормозят и объезжают) и стало бы очевидным,что столкновение было бы неизбежным? Просто никто не хочет этим заниматься. Считают,что ты прав,только если остался на своей полосе. Хотя,Андрей,когда ты лежишь в гробике,уже не имеет значения,прав ты был или не прав...)
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Завтра у своего ГАЙца спрошу,недавно был разговор про похожую ситуацию,так вот он ссылался на какую то статью не помню в каком кодексе,типа "вынужденная мера",по которой кВам 10.1и не применят.Но это только в их решении.Если дело дойдёт до суда-судья впаяет обоюдку,
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Завтра у своего ГАЙца спрошу,недавно был разговор про похожую ситуацию,так вот он ссылался на какую то статью не помню в каком кодексе,типа "вынужденная мера",по которой кВам 10.1и не применят.Но это только в их решении.Если дело дойдёт до суда-судья впаяет обоюдку,
СсылкаПожаловаться
Завтра у своего ГАЙца спрошу,недавно был разговор про похожую ситуацию,так вот он ссылался на какую то статью не помню в каком кодексе,типа "вынужденная мера",по которой кВам 10.1и не применят.Но это только в их решении.Если дело дойдёт до суда-судья впаяет обоюдку,

Гаишник виновного в ДТП не определяет - вину может установить только суд. А у нас люди считают что последнее слово за гаишником. Что бы судья обоюдку не впаяла надо ее подготовить помочь суду склонить дело в свою пользу, просто так рассчитывать на справедливый суд глупо. Обязательно нужна автотехническая экспертиза.
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Завтра у своего ГАЙца спрошу,недавно был разговор про похожую ситуацию,так вот он ссылался на какую то статью не помню в каком кодексе,типа "вынужденная мера",по которой кВам 10.1и не применят.Но это только в их решении.Если дело дойдёт до суда-судья впаяет обоюдку,
СсылкаПожаловаться
А то что гаишники сами правил ДД не знают, да еще в коментариях найти не могут, у них как у школьников разноцветные закладки - так гордо и заявляют что и не должны знать, интересно как они тогда переаттестацию прошли. А потом всем и пишут этот 10.1.
тоже самое если не уступил на перекрестке один другому, опять 10.1 - если тот не уступил, то ты должен руководствуясь 10.1. затормозить, если не успел значит не учел скоростной режим и виноват.
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Завтра у своего ГАЙца спрошу,недавно был разговор про похожую ситуацию,так вот он ссылался на какую то статью не помню в каком кодексе,типа "вынужденная мера",по которой кВам 10.1и не применят.Но это только в их решении.Если дело дойдёт до суда-судья впаяет обоюдку,
СсылкаПожаловаться
Огромное спасибо всем за поддержку! Судился 13 месяцев. Прошел 4 суда г. Луга ЛО - все выносят решение как под копирку - виновен по 10.1 и 9.7 судьи разные Реднова Машнюк , а списывают решение ( покрывают ) друг друга и инспектора ДПС Луги Скульского . 2 суда областных в СПб ,судья Телятников В И не стал смотреть жалобу , а сразу - по существу ДТП отменил решение суда Луги и вернул на пересмотр. И когда луга снова вынесла решение о моей виновности- снова о существу ДТП вынес решение о моей невиновности в ДТП. Теперь - в страховую. 13 месяцев борьбы! !!
СсылкаПожаловаться
Огромное спасибо всем за поддержку! Судился 13 месяцев. Прошел 4 суда г. Луга ЛО - все выносят решение как под копирку - виновен по 10.1 и 9.7 судьи разные Реднова Машнюк , а списывают решение ( покрывают ) друг друга и инспектора ДПС Луги Скульского . 2 суда областных в СПб ,судья Телятников В И не стал смотреть жалобу , а сразу - по существу ДТП отменил решение суда Луги и вернул на пересмотр. И когда луга снова вынесла решение о моей виновности- снова о существу ДТП вынес решение о моей невиновности в ДТП. Теперь - в страховую. 13 месяцев борьбы! !!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Справедливость восторжествовала!Поздравляю!
СсылкаПожаловаться
Джип выезжал с обочины, не пропустив авто с регистратором, или вообще собирался нырнуть на встречку. Вина водителя джипа. Но это надо доказать.
Дорога к адвокату, специализирующемуся на ДТП.
СсылкаПожаловаться
сергей зыкин
не парься, самое главное живы. и правильно что уходил от лобового удара ! а протоколы,железо ,виноват не виноват ,всё это вата.
СсылкаПожаловаться
Существует ситуационная экспертиза. делаете ее на основании этого видео и с ней идете в гаи. Один товарищ сталкивался с подобным случаем, делал экспертизу по видео из регистратора и все нормально, в дтп обвинили другого участника (там ситуация правда была несколько другой)
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Астахов
Наглядный ролик для тех , кто пытается увернуться. Били бы в зад этот джип-Типа не было технической возможности остановиться (а может была??). Пусть техническую экспертизу устравают. Состояние дороги, тормоза вашего авто проверяют. И возможно тогда вы были бы правы. В так-Попытка объехать. Это раньше была такая статья правил,не только тормозить, но и объехать надо было ухитрится, не смогли-виновны. А сегодня п.10.1 принять меры к остановке. Все.Это мое мнение-Обычно просто торможу. Если пытаюсь объехать-то ловлю себя на мысле- "А зачем,???" Тормозить и все.Да еще добавить можно- если бы этот козел Вам в бочину въехал,примерно в районе правой двери, то он виновен однозначно. Но это Вы ему в это место въехали.Это уже не все так однозначно.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Астахов
Наглядный ролик для тех , кто пытается увернуться. Били бы в зад этот джип-Типа не было технической возможности остановиться (а может была??). Пусть техническую экспертизу устравают. Состояние дороги, тормоза вашего авто проверяют. И возможно тогда вы были бы правы. В так-Попытка объехать. Это раньше была такая статья правил,не только тормозить, но и объехать надо было ухитрится, не смогли-виновны. А сегодня п.10.1 принять меры к остановке. Все.Это мое мнение-Обычно просто торможу. Если пытаюсь объехать-то ловлю себя на мысле- "А зачем,???" Тормозить и все.Да еще добавить можно- если бы этот козел Вам в бочину въехал,примерно в районе правой двери, то он виновен однозначно. Но это Вы ему в это место въехали.Это уже не все так однозначно.
СсылкаПожаловаться
Наглядный ролик для тех , кто пытается увернуться. Били бы в зад этот джип-Типа не было технической возможности остановиться (а может была??). Пусть техническую экспертизу устравают. Состояние дороги, тормоза вашего авто проверяют. И возможно тогда вы были бы правы. В так-Попытка объехать. Это раньше была такая статья правил,не только тормозить, но и объехать надо было ухитрится, не смогли-виновны. А сегодня п.10.1 принять меры к остановке. Все.Это мое мнение-Обычно просто торможу. Если пытаюсь объехать-то ловлю себя на мысле- "А зачем,???" Тормозить и все.Да еще добавить можно- если бы этот козел Вам в бочину въехал,примерно в районе правой двери, то он виновен однозначно. Но это Вы ему в это место въехали.Это уже не все так однозначно.

на ролике с паузой можно увидеть начало движения джипа,расстояние до рено 2 машины +между,время до удара 2 сек,прикинь с 90км удар на 50!-это краш-тест и 1.5 трупа в рено,зато медаль "он прав". а так инстинкт - и удар касательный+легкие телесные
СсылкаПожаловаться
Наглядный ролик для тех , кто пытается увернуться. Били бы в зад этот джип-Типа не было технической возможности остановиться (а может была??). Пусть техническую экспертизу устравают. Состояние дороги, тормоза вашего авто проверяют. И возможно тогда вы были бы правы. В так-Попытка объехать. Это раньше была такая статья правил,не только тормозить, но и объехать надо было ухитрится, не смогли-виновны. А сегодня п.10.1 принять меры к остановке. Все.Это мое мнение-Обычно просто торможу. Если пытаюсь объехать-то ловлю себя на мысле- "А зачем,???" Тормозить и все.Да еще добавить можно- если бы этот козел Вам в бочину въехал,примерно в районе правой двери, то он виновен однозначно. Но это Вы ему в это место въехали.Это уже не все так однозначно.

на ролике с паузой можно увидеть начало движения джипа,расстояние до рено 2 машины +между,время до удара 2 сек,прикинь с 90км удар на 50!-это краш-тест и 1.5 трупа в рено,зато медаль "он прав". а так инстинкт - и удар касательный+легкие телесные
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да Вы думаете , что этого козлопера-джипарика защищаю????Вы глубоко ошибаетесь. я просто написал, что сушествует тысяча и одна причина признать это ДТП обоюдкой.. Можно сказать, что я поставил себя на место джипарика. Но это не говорит , что я его увожу от ответственности.. Просто рассуждаю, если бы я Был его адвокатом. И видите-есть повод задуматься. Есть. А то что мужик при разговоре с бабой разомлел- и расслабился--это однозначно.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Астахов
Наглядный ролик для тех , кто пытается увернуться. Били бы в зад этот джип-Типа не было технической возможности остановиться (а может была??). Пусть техническую экспертизу устравают. Состояние дороги, тормоза вашего авто проверяют. И возможно тогда вы были бы правы. В так-Попытка объехать. Это раньше была такая статья правил,не только тормозить, но и объехать надо было ухитрится, не смогли-виновны. А сегодня п.10.1 принять меры к остановке. Все.Это мое мнение-Обычно просто торможу. Если пытаюсь объехать-то ловлю себя на мысле- "А зачем,???" Тормозить и все.Да еще добавить можно- если бы этот козел Вам в бочину въехал,примерно в районе правой двери, то он виновен однозначно. Но это Вы ему в это место въехали.Это уже не все так однозначно.
СсылкаПожаловаться
Огромное спасибо всем за поддержку! Судился 13 месяцев. Прошел 4 суда г. Луга ЛО - все выносят решение как под копирку - виновен по 10.1 и 9.7 судьи разные Реднова Машнюк , а списывают решение ( покрывают ) друг друга и инспектора ДПС Луги Скульского . 2 суда областных в СПб ,судья Телятников В И не стал смотреть жалобу , а сразу - по существу ДТП отменил решение суда Луги и вернул на пересмотр. И когда луга снова вынесла решение о моей виновности- снова о существу ДТП вынес решение о моей невиновности в ДТП. Теперь - в страховую. 13 месяцев борьбы! !!
СсылкаПожаловаться
Денис Ибатов
Как так получается? Вы же ехали никому не мешали, а этот который тронулся с обочины не убедился что свободно и начал маневр. Так этот джипяра и виноват однозначно! А гайцы списывают на обоюдку видимо защищая этого типа (может свой чел или связи)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru