Верность нынче не в моде?

Точно, точно. Мужик настолько ленивая особь, лишний раз за ужом не почешет )) А выгуливать его надо на коротком поводке ) Если без поводка, то с полным животом и пустыми семенниками )

Не суди по себе обо всех, шеф.

Интересно, а с чего такой вопрос у уважаемой Евгении возник? праздный интерес или поис поддержки....в чем?

Вообще то(из личного опыта) такой вопрос возникает от недоверия к половине своей или после личной измены... хотя после личной измены обычно мы считаем, что круты и конечно нам ни кто не сможет изменить...)))

"Вот поэтому я и не женюсь", зато честен

Найти бы родственную Душу,
Что так похожа на мою...
И вместе тишину нам слушать...
Здесь, на земле... и там, в раю...
Не задавать пустых вопросов...
Не собирать обиды в дом...
Смотреть, как полыхают грозы...
И знать, что мы всегда вдвоём...
И если вдруг Душа заплачет
В моём телесном бытии,
Утешит кто-то... это значит,
Мы с ней на свете не одни...
Найти бы... одиноких много...
Душой, что так болит порой...
Я попрошу, наверно, Бога...
Пусть он поделится со мной.

одним словом, нет веры нет в человеке и верности, потому что верность была положенна в основу семейной жизни опираясь на фундамент простых и всем понятных заповедей , а то что мы тут все копошимся и называем вонючие фикалии деликатесом сути дела не меняют , говоря доступнее никто из нас своему ребенку не отрезал бы руку или ногу и не выколол бы глаз но то же самое мы делаем в духовном плане, все взаимосвязанно как звенья кольчуги и не замечать этого просто глупо.

природа тянет нас на ложе, судьба об этом же хлопочет
мужик без бабы жить не может!!!
а баба может...но не хочет!

Расскажу историю из личной жизни: есть у меня подруга 20 лет, и как-то зашел разговор о наших мужчинах , причем у нее не один мужчина (да и это ее выбор, я не лезу), так вот она выдала мне такую фразу, что я обалдела: "Я надеюсь ты своему-то изменяешь?" я ответила: конечно же, а как без этого ))))))) А у самой в голове: для кого-то верность не приемлима вообще, и является чем-то стремным, я видать в их число не попадаю, эххх я белая ворона )))))))))))))))))))))

Всякое в жизни конечно бывает, но на мой взгляд говорят о том, что они сексуальные гиганты и полигамные суперсамцы (самки) как раз те, которые в этом смысле (да и в других) из себя ничего не представляют. А тем, кто живет с нелюбимой женщиной (мужчиной) можно только посочувствовать, я вообще молчу о тех, которые количество партнеров определяют модой... И еще прочитав посты сложилось впечатление, что большинство народа никогда не были молодыми и неженатыми (незамужними) и молодость прошла в тоске и унынии, зато теперь (обзаведясь семьей) пошли во все тяжкие...

"Молодежь не знает, что это такое" Вот эта фраза меня убила просто. Не попрекайте молодежь тем, в чем сами погрязли в свое время, многоуважаемое поколение Сексуальной Революции. Мне 21 год и я вполне считаю себя представителем молодежи. Так вот, на собственном (не богатом, к слову) опыте знаю, что значит "не хочется с нелюбимой". Мне хватило одного раза, чтобы понять, что секс с нелюбимой - грязный и неуютный трах. А с любимой девушкой - это любовь. Такая, какая она есть на самом деле. Мужик без бабы, может и не может, но я не мужик. Я мужчина, черт возми, и моя спутница - не баба, а девушка. Любимая, единственная и желанная. Какой бы она ни была.

Дело в том, Степа, что любовь проходит. Очень часто она короче жизни.

Любовь может длится годами и всю жизнь, нужно просто напоминать и себе и любимой, что Вы ее любите. И поверьте, любовь будет. Хоть всю жизнь.

Может длиться и всю жизнь. Это не исключено, но и не обязательно.

Ну конечно, если мужчина живет по схеме работа-диван+пиво+телевизор/компьютер/кореша-ночью уломать на секс, то так любая любовь пройдет. И женщина будет иметь полное моральное право уйти от такого мужчины. Подобных примеров в жизни - вагон и маленькая тележка. А с этого все и начинается. Измены, дрязги, ссоры. Любовь сама не умирает. Ее убивает пофигизм и безразличие. А все это плоды нашего с вами эгоизма.

А ты, Степа, поживи маленько, хотя бы годков 5. Может, мнение-то и изменится. А примеров, которые ты привел, действительно много. Настолько много, что это стало нормой. Ты хочешь быть исключением?! Дерзай!

Евдоким, сделайте одолжение, я к вам на Вы обращаюсь, извольте тоже ко мне также обращаться, я не 10ти летний мальчик, не смотря на то, что, наверняка, намного моложе вас. Так что давайте без фамильярности. Во вторых, с каких пор то, чего много, вдруг становится нормой? Тогда давайте и алкоголизм в норму запишем. Хуже всего, когда человек говорит себе "так все поступают" и этим оправдывает свое асоциальное поведение. Смахивает на леммингов (или какие там грызуны), которые стадом бегут в воду и тонут. И отдельные лемминги бегут в воду только потому, что туда бегут другие. Я не один из этих леммингов, я руководствуюсь разумом и совестью. И не раз за свою жизнь это уже доказал и себе, и тем кто со мной рядом. Я прекрасно понимаю, что то, о чем я пишу - так сказать "идеальный" вариант, который воплотить в жизнь на 100% врят ли удастся. Нужно всетаки стараться дарить тепло и счастье людям, которым ты не безразличен, которые всегда рядом с тобой. И тогда они к тебе не охладеют. "За любовь нужно бороться" И разумеется, этот человек должен стараться дарить тепло и вам. А без этого настоящей семьи не будет. А сейчас у нас кольцо на палец девушке одел - у плиты/стиральной машинки ее оставил и забил на нее.

Люди мало чем отличаются от тех же леммингов. А во многих случаях животные ведутся себя разумнее человека. Разум и совесть - это, конечно, хорошо. Но человек начинает ощущать угрызения совести тогда, когда понимает, что он поступил нехорошо, аморально, несправедливо. А мораль и справедливость явления социальные. Мораль - это неписанные нормы поведения, которые признаются большинством. А если нет, то это не мораль, никакие не нормы. Нет иных критериев. Разум, сознание пластичны и подвержены изменениям под воздействием не только реальных жизненных фактов, но и нереальных, выдуманных, например, кино, литература и пр. А более всего они изменяются со временем. Если вы считаете несправедливым, когда девушка (женщина) стоит у плиты или стиральной машины, то это ваше право. Стойте сами. У меня на этот счет иное мнение. Женщины и мужчины от природы разные и предназначение у них разное. Женщина - это хранительница домашнего очага и, естественно, все домашние заботы на ней. Рождение и воспитание детей - это тоже, в основном, ее дело. Мужчина, сами понимаете, это сделать не может. У мужчин другие дела - обеспечить семью и женщину всем необходимым, защитить не только семью, но и страну и государство, без чего ни один народ, т.е. люди, обойтись не могут. Мудрой природой не зря придумано разделение обязанностей, труда между полами. Если у вас иные идеалы, то они противоречат природе. А с природой не поспоришь. Истинно разумный человек это понимает.

Евдоким, я не спорю о предназначениях. Да, согласен с вами, что женщина - хранительница очага, а мужчина - добытчик и защитник. НО, женщине нужно давать понять, что она не просто постирушка-повариха-воспитательница, а что она еще и ЖЕНЩИНА. Желанная, Любимая, самая-самая из всех женщин мира, поскольку именно ее вы выбрали. А по поводу самому стоять у плиты... Мужчина должен уметь содержать себя и других. Я не понимаю, когда жена в выходные, с температурой в 39 носится у плиты и готовит обед всему семейству, а муж просто лежит с пивом на диване, мол это не моя обязанность.

По поводу леммингов. Я на собственном опыте убедился, что есть Человек, а есть Homo Sapiens. Как говорили Стругацкие - "Человек разумный не всегда разумный человек". Homo Sapiehs - это животное. Родной брат леммингов. Существо стадное, запрограммированное инстинктами и всевозможными влияниями извне. Человек - это именно существо разумное, которое прежде чем делать, подумает. Это существо не может существовать в стаде, поскольку обладает развитой внутренней с истемой ценностей, совершенно оригинальной для каждой особи. О таких людях писал еще Пастернак - "Всякое скопище есть прибежище неодаренности. Истину ищут только одиночки". И слова "ОБщество", "Государство", "Страна" для Человека звучат совершенно по другому, чем для Гомо Сапиенса. Человеку на порядок труднее промыть мозги, потому что все. что он получает извне, он пропускает через фильтр разума и совести. Не знаю, сможете ли вы понять меня, но я стараюсь излагать предельно ясно.Поэтому Человек для государственной машины - вещь бесполезная, даже вредная, это Диссиденты. Выращивать в Гомо Сапиенсе человека - это задача школ, институтов и тд. Именно по этому начинаются реформы образования, призванные разрушить существующие устои образования и сделать широкие массы населения более вменяемыми для пропаганды. Закончу, опять же, цитатой из Стругацких - "Все, что наиболее естественно - наименее присуще Человеку"

То, что, по-вашему, нужно давать понять женщине, она знает не хуже, а лучше вас. Ученого учить - только портить.
Да, по части Человека и Homo Sapiens не очень ясно. Можно, конечно, придумать и такую градацию. Человек не может существовать в стаде. В каком стаде? Вы так называете человеческое общество? Развитая система ценностей? Другими словами, у него свои понятия о порядочности, справедливости, добре и зле и т.д., отличные от общепринятых. Так что ли? Наверно, такие люди могут превнести что-то новое. Правда, оно не обязательно должно быть хорошим и добрым. Да и оценивать это новое будет опять же стадо, пусть даже через поколения. Вот, например, раскольников у Достоевского тоже считал себя имеющим право, а оказался заурядным преступником. Пастернак и Стругацкие - это не истина в последней инстанции. Для примера могу привести высказывание древнеримского философа Сенеки: Vox populi - vox Dei, т.е глас народа - глас Божий. С вашей же схеме, похоже, народ - это стадо, над которым возвышается Человек.