Вброс... ну вы поняли.

Новое топливо много не даст: надо создавать иной двигатель с иными принципами действия. Ну и то, что некоторые планируют..... то ли ишак сдохнет, то ли шах.

Так время уже пришло для нового рывка.Надо переставать летать на ФАУ-2.Что они и делают и при том успешно.А мы только недавно от пальчиковых ламп отказались.Китайцы нас в свою лунную программу не взяли.И коммерческие запуски на нуле.А они дураки четвёртый космодром строят деньги в землю вгоняют.

А он на чем летает? Принцип- тот же самый. Многоразовые ракеты (что Шатлл, что Буран) доказали свою экономическую невыгодность при данных двигателях, а новых- как не было, так и нет. Вот только старые ракеты сбрасывали первые ступени на парашютах (в отличие от Маска), а сам аппарат приземлялся на полосу, что много выгодней, чем старт и приземление стоя: сколько топлива гонять туда-обратно просто так.

У них цена вывода на орбиту килограмма в разы меньше нашей а это крест на наших ракетах.Арабский спутник который вокруг Марса летать будет на орбиту японской ракетой выведен.У нас просто про многое умалчивают как и в союзе.В основном сообщали только о неудачах и мы правду узнавали только по номерам.

Ну конечно- дешевле:


Вот только вопрос: в каком месте?

Тут надо смотреть откуда таблица взялась.А ещё нам хохлы здорово подгадили с Протонами.Сколько спутников угробили.Всю репутацию растеряли .Ну а потом новые менеджеры окончательно добили.Сейчас спокойно можно один Плесецк оставлять для обороны и его за глаза хватит.Тем более что МКС скоро рассыпется от старости.

Ты не понимаешь главного: у каждого космодрома- свои задачи. Плесецк не может запускать людей: любо перегрузки задавят, либо будут золотыми реально. А МКС- ну рассыпется и ладно: новую построят: станция на орбите нужна. Кстати: доставить корабль на орбиту, там его заправить и отправить... на Марс- много дешевле выйдет, чем запускать с Земли.

А зачем нам люди на орбите если все их функции уже роботы могут выполнить.Человек это самый неблагонадёжный прибор в спутнике.Тем более что мы ни на Луну ни на Марс не полетим в обозримом будущем.Только разведка а тут человек не нужен.

Робот, конечно, понадежней будет, вот только человек думает иначе и никто не сможет создать программу, имитирующую человеческий мозг. Кстати: уже дважды (если не ошибаюсь) мелькала инфа о том, что проводят эксперименты типа полгода в корабле в полете на Марс: это ведь не просто так делают.

Так и должно быть раз мы через 60 лет уже разучились ракеты делать.

Сегодня на Авторадио выступал космонавт, так он сказал, что в 22 году будет запуск нового типа корабля на автомате, в 24-25 на нем запустят космонавта, а в 30 году он же полетит вокруг Луны. Так что: и умеем, и могем.

Что что а сказки сочинять могём и даже очень.

Вот ты интересный мужик: это только Маск может создать за пару лет новый корабль и смотреть, как они горят один за другим. Создание корабля- долгий и кропотливый путь. Новый корабль разрабатывают с 2009 года: об этом говорили, да и название выбирали. Набери "космический корабль Орел" и почитай о нем. То, что ты чего то не знаешь, не говорит о том, что этого нет.

В отличие от тебя я четверть века на авиамоторном заводе проработал и знаю что и как делается.У нас блатного зятька главного инженера на замдира по снабжению три года готовили приставив к нему няньку из замдира-пенсионера чтоб он дров не наломал.А тут из философов в главные по космосу.Главком Поповкин не знал что на заводах была служба военпредов когда оказалось что трубки на ракету в Воронеже их другого металла поставили.А знаешь сколько видов стали идёт на изделие.И кто эту сталь у нас сейчас делает.Есть некоторые сплавы дороже золота а из них деталюшки делают.У нас хотели на соседнем заводе беспилотники делать.Несколько миллиардов денег ухлопали а кроме как готовые движки купить у страны члена НАТО мозгов не хватило.А турки беспилотниками армяшек раздолбали и хохлам поставили.И кстати Орёл исторически плохое название.Сто бы так ни называли один конфуз получался.Не будет ни какого Орла.

А когда ты последний раз работал? Или думаешь, что все так и осталось? Прекращай жить прошлым: все меняется и очень быстро:

Кстати: это данные года 15 го. А концерн Калашникова давно выпустил полностью свои БПЛА.

Работы идут.Отчёты пишутся.И всё лучше чем иностранное.Я за державу спокоен.По отчётам.Будем смотреть факты.

Ссылка не проходит, так что всего лишь часть статьи:

Эти умельцы собрали беспилотники из китайских конструкторов как собирают телевизоры.И размером они с кукишь.А у нас хотели делать тяжёлые весом 2-3 тонны.Это практически истребитель времён войны.Для них взлётную полосу на авиазаводе выделили.Для войны нужны беспилотники способные тащить оружие.У нас на заводе делали лодочный мотор Привет.Так его лет 10 до ума доводили.И КБ было и цех и испытательная станция на заводе да ещё на Казанке.И всё равно у импортных характеристики были лучше а их на завод закупили всех фирм.На ихнем моторе 20 л.с а лодка летит.У нашего 22 нарисовали а догнать не может.

Калашников не собирает конструкторы, а создает свои собственные. А про большие и боевые:





А у тебя- неправильный подход к жизни. Да и остального нет.