У меня съемная тонировка, остановили ДПС, я сказал иди за прибором, пока он брал прибор мы с другом сняли плёнку, а после

всё зависит от обстоятельств, дтп совершают и с тонировкой и без, тысячи человек проедут по гололёду нормально, 1001 занесёт.

Ну ты же глумишься на окружающими водителями.Одни следуют правилам,ущербы как ты игнорируют,жаль не забрали стоянку.

Уже давно есть тонировка по ГОСТ,как это не удивительно,зайдите на сайт любой из компаний,которая занимается тонированием.и у тонировки + гораздо больше,чем минусов,при условии,что она сделана дорогой и качественной плёнкой.

Олег, поинтересуйтесь светопропускаемостью чистого стекла, а потом чистого стекла, оклеенного простой бронировочной пленкой и поймете, что тонировку лобового и передних боковых стекол по ГОСТУ не делают (ну, по крайней мере, почти нигде не делают, ибо такую пленку вряд ли производят, а если производят, то кто ее купит?). Люди не видят смысла отдавать деньги за то, чтобы им наклеили прозрачную пленку в качестве тонировочной. Вот и весь сказ.

Юр,вы не в теме,интересовался,прибор блик показывает ГОСТ,у меня такая плёнка,часто езжу межгород, сколы знаете ли,плёнка не дает им стать больше..и за всех людей не говорите...у меня такая и на боковых тоже...кстати на ходу не см прозрачным стеклом,оч даже симпатично))

Олег, таких эстетов, как Вы, видимо, мало "реальным пацанам" нужна "пятипроцентная американка" в три слоя, а тут один слой прозначной - кореша из песочницы не заценят =)
Про сколы и бронепленку знаю, оттого и привел ее в качестве примера прозрачной. И раз уж Вы видели "Блик", то должны знать, что даже абсолютно чистое новое стекло имеет светопропускание не выше 97%, а прозрачная пленка - и того хуже.
Еще один неоспоримый минус полимерных пленок - это рассеивание света. В качестве примера приведу пару очков - одни со стеклянными линзами с темным стеклом, другие - с цветными пластиковыми линзами. Если через них поглядеть навстречу солнцу, то дорога хороша видна остается в очках со стеклянными линзами, а в очках с пластиковыми линзами ничего толком не видно, все засвечено встречным светом.

Юрий,абсолютно чистое авто стекло показывает 75 ,по ГОСТу клейте еще пять и такие пленки есть и давно не полимерные, вы отстали от прогресса...американка в 3 слоя давно в деревне...норм тонировка стоит от10000 и выше и её не все могут наклеить...дороговато...повторюсь еще раз...качественная тонировка ничем и никому не мешает,хотя я конечно жалею,что передние нельзя тонировать побольше,езжу по всей России и проблемы на постах не нужны...с той плёнкой,которая есть сейчас на стекла проблем с гаи нет...цена за лобовое 8000,боковые 3000.плёнка сан тек.посм в инете

Посмотрел. Единственная пленка, которая может претендовать на право быть наклеенной на лобовое и передние боковые стекла - это Carbon XP80, но и с ней нужно сначала убедиться, что стекло останется достаточно прозрачным. Все остальные пленки на передние стекла не годятся. Так о какой тонировке можно вести речь в данном случае? Голимая фикция и профанация, отъем денег у доверчивых граждан.
Проверил сейчас сертификаты, выложенные на сайте, торгующем этой пленкой оптом и в розницу. Может быть, я не совсем разобрался еще, но, как минимум, указанные в сертификатах сроки действия этих сертификатов не соответствуют схемам сертификации.

Главное ГОСТ,задержка солнечных лучей и защита от сколов,они не ползут,мне это важно.и посм здесь avtograf-samara.ru

зашел, поглядел. Ауди А8, затонирована пленкой со светопропускаемостью всего ПЯТЬ!!! процентов вместо положенных 70%! Это - реклама фирмы, занимающейся тонировкой? Рассмешили!
По поводу сколов повторю: рост сколов может задержать только пленка, наклеенная ПОВЕРХ стекла, а не изнутри (изнутри сколы, как водится, не появляются).

Да и вобще,посм хотя бы на дороги..камазы,газели... Им легковые в городе видно плохо,а из за них так совсем не видно,автобусы....аварий из за тонировки думаю 3 %))) а из за нарушения скорости в городе 30%, не с тем борьба..Разметку делать надо и дороги. Смешно даже иногда...

Олег, это было бы смешно, если бы сам не видел вкруговую затонированные "зубилы" и "прули" "лохматых" годов. Будете утверждать, что они тонируются дорогой пленкой от 10 тысяч рублей? Я Вас умоляю!
И насчет пленок не могу согласиться, что теперь они не полимерные. Не стеклянные же! И не металлические, не деревянные, не каменные, остается одно: полимерные. Другой вопрос, если появились пленки, рассеивающие свет не сильнее стекла, но я о таких пока ничего не знаю. Появятся - это будет замечательно, одним значительным минусом у пленок будет меньше.
А насчет того, что из-за ГАЗелей, КамАЗов и автобусов плохо видно легковые, могу сказать, что нужно прогнозировать обстановку, а не переть дурнинушкой наугад. Но это же думать нужно, а думать ныне не в почете...
Разметка нужна или соблюдение Правил дорожного движения? тут, как в анекдоте: "вам шашечки, или ехать?". Раньше, когда машин было меньше, о разметке даже не слышали, но как-то обходились без аварий, потому что за рулем сидели ВОДИТЕЛИ, прошедшие серьезное обучение в ДОСААФе, а не НАЕЗДНИКИ с "пулеметных" курсов.

вернояя тонированнытонированную шестерку раз в год вижу,у нас крузаки гораздо чаще встречаются,про хороших водителей раньше,по моему просто машин больше и дороги наших городов не выдерживают нагрузки,читая здесь дискуссию, становится жаль людей, никто с таким же жаром не отстаивает запрет на не регулируемые перекрестки или освещение на трассе.тонировка последнее место в причинах дтп,да и тонировка разная бывает...никому она не мешает,те кто против,обычно просто сами бояться ее клеить или денег нет...недавно прочитал на машине на заднем стекле...у нас процветает наркомания,педофелия,пьянство,а государство борется с тонировкой!!! Согласен на 200%

Наркомания - это болезнь, алкоголизм - это тоже болезнь, педофилия - это тоже психическое заболевание, а мы обсуждаем безопасность дорожного движения. Какая между этим связь??? Это всего лишь популистские высеры, рассчитанные только на эмоции, но никак не направленные на улучшение безопасности дорожного движения. А проблемных вопросов везде много, популистам есть где развернуть свои языки.
Насчет тонировки: Вы считаете, что у меня нет денег, чтобы оплатить тонировку автомобиля? Ошибаетесь. Мне она не нужна, я никого не стесняюсь.

А я стесняюсь и хочу не бояться за сумки оставленные в машине своей.а популизм- это орать долой тонировку при отсутствии нормальных переходов,дорог и освещения!!!!Это на смертность на дорогах влияет гораздо больше,это статистика, не поспоришь....

Для оставления сумок в машине есть багажник. Борьба с незаконной тонировкой и переходы никак не связаны между собой, это отдельные, различные методы снижения количества ДТП и тяжести их последствий на дорогах, не смешивайте (и не сравнивайте) теплое и мягкое!

а вам не кажется, что и то и другое относится к безопасности дорожного движения??? И я не смешиваЮ,мне,как и большинству водителей нерегулируемый перекрестки мешает гораздо больше,чем любая тонировка

водителям вообще пешеходы мешают, если так посмотреть... Только не нужно забывать, что мы все бываем пешеходами, а водителями бывает время от времени.
и тонировка, и переходы влияют на безопасность, но зоны разные, не находите?

... а водителями бывает только часть и то, время от времени...

Я не писал,что мне мешают пешеходы...это вы придумали...а вот нерегулируемый перекресток без освещения, на мой взгляд гораздо страшнее любой тонировки