Страховая потерпевшего требует с меня возместить разницу, недополученную по ОСАГО

мне кажется там закавыка какая-то.а может там пострадавший сначала по ОСАГО взял, а потом еще и КАСКО решил срубить?

Не, вряд ли.. Сразу вычислят..

значит, возможно что-то из вышеперечисленного - или полис истек, или дама в полис не вписана. или пьяная была)))). хотя непонятно, почему тогда 60 отдали. чего-то мне кажется дама не договаривает. и вообще у нас платится ущерб либо по каско либо по осаго. и то и другое вместе низзя. по идее должно быть так - каско - 109 тыщ уплочено страховщиком пострадавшего, потом пошла претензия в страховую виновника и на этом дело должно было закончиться, а тут вона как.

нет, всё по чесноку! не пьяная (крепче колы ничего не пью), не покидала место дтп, полис "живой"...

нет, иском пока только грозятся - прислали претензи. Да, моя страховая выплатила только 60, ремонт стоил 109. С разницей ко мне.

Если все верно, то ходатайствуйтев суде о замене ненадлежащего ответчика на Вашу страховую компанию. (Ваша отвественность застрахована на 120 тыр, так что пусть идут лесом).
http://znamenskcourt.oms.sudrf.ru/module...

спасибо! Мне юрист нашей конторы категорически посоветовал, если дело до суда дойдёт, выступить со встречным иском + замена ответчика.

А ты что со страховой их требовать будешь ?)))

не требовать, а обвинять! Там уже есть в чём!

Вы не прокурор.))
Почитайте определение встречного иска..

Да уж....Вот для этого и существует КАСКО. Чтобы не дёргаться, а просто отремонтировать машину.
А ведь КАСКО стоит денег, значит он всё-таки заплатил и побольше, чем за ОСАГО.
Советы супер, "я- не я и хата не моя".
А теперь поменяйте всех местами. Т.е., Вам дали на ремонт 60тысяч, а ремонт обошёлся в 109 тысяч.
Думаю, Вы бы тоже судились, другое дело, что тут вопрос к страховым, но это время, суды....
Так, что думаю, лучше заплатить за КАСКО и спать спокойно.(люди по 100 и более тысяч платятза КАСКО).

Не лучше.
Если имеешь 5-юю машину и аккуратно водишь она нафиг не нужна..

Вы ничего не поняли, по-сути вопроса, но свои пять копеек вставли.

так потерпевшему страховая (его) оплатила всё сполна по каско, а по осаго возместила со страховой виновника всего 60 тыс (с учётом износа), вот поэтому и пытается "добрать" недостающую сумму с виновника дтп, а не с его страховой... причём здесь "не хватило на ремонт" и "поменяйтесь местами"?!
"Для примера: вы въехали (нечаянно) какому то авто в зад, он застрахован в КАСКО, а у вас всего лишь ОСАГО. Страховая потерпевшего возместила ему ущерб по КАСКО (допустим 109 тыс.) и подала документы на взыскание затраченной суммы с вашей страховой по ОСАГО, ваша страховая не лыком шитая посчитав сказала, что мы оплатим только 60 тыс с учётом износа и точка, а остальную сумму платить не будем, поскольку нет такого причинённого ущерба. Но страховая потерпевшего выплатила больше, вот именно поэтому они пытаются взыскать не дополученную сумму с виновника, а не со страховой..." Так понятней?

Понятно не понятно, но уже давно известно что это дохлый номер.

дохлый номер для кого? Про аккуратность всё понятно. Кстати, 16 лет назад прошла с превеликим удовольствием курс контраварийной подготовки. Не рекламы ради, но у меня была только царапина на бампере. У пострадавшего - фара, загиб (небольшой) капота и крыло. Могло бы быть и хуже, если бы машину вовремя не "поймала". А взрослый мужик, профессиональный водитель, даже не пытался затормозить на сухом асфальте. Тормозной путь - ноль! И кто из нас двоих водит с головой?

коско было у обеих сторон, обе стороны отремонтриовались, не заплатив ни копейки!. через 8 месяцев ко мне стучится страховая потерпевшего и просит доплатить незаплаченное!

по ОСАГО всегда есть вариант не деньги брать, а отремонтировать авто.

шлите их лесом. пусть в суд вызывают. тут юнец-адвокат разрулит за копейки. при желании сами разрулите.

Запись их требований .Заявление в прокуратуру и они успокоятся ,статью за вымогательство никто не
отменял.