Страховая потерпевшего требует с меня возместить разницу, недополученную по ОСАГО
Здравствуйте! Коротко- стала виновницей ДТП, ничего серьёзного.
В итоге страховая потерпевшего требует возместить разницу в сумме, потраченной на ремонт.
Потрачено 109 тыс.руб., выплачено 60. Экспертизу делал эксперт компании, страховавший мою
ответственность. Ведь максимум по ОСАГО 120 тыс., не так ли?
Почему притензии ко мне, а не к страховщику?
по ОСАГО выплаты рассчитываются с учетом износа и(поэтому) всегда меньше реальных расходов на ремонт. И это соответствует закону.
по ОСАГО выплаты рассчитываются с учетом износа и(поэтому) всегда меньше реальных расходов на ремонт. И это соответствует закону.
по ОСАГО выплаты рассчитываются с учетом износа и(поэтому) всегда меньше реальных расходов на ремонт. И это соответствует закону.
А есть законы и постановления пленумов ВАС
Проци
Гражданская ответственность причинителя вреда - гражданина Харченко С.Н. — застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в обществе «НСГ — Росэнерго» на основании страхового полиса от 15.06.2004 серии ААА № 0230533498, в связи с чем общество «Национальная страховая группа» обратилось к обществу «НСГ - Росэнерго» за возмещением 81 204 рублей 73 копеек, в котором ему было отказано.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При субро
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу гражданки Щелконоговой И.Н., общество «Национальная страховая группа» заняло ее место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, общество «Национальная страховая группа» на основании пункта 4 части 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - общества «НСГ - Росэнерго», не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.
Возражение общества «НСГ - Росэнерго» в отношении размера страховой выплаты также необоснованно.
Необх
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Федеральн
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты Президиум на основании пункта 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуется данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.
Между тем суды трех инстанций вопреки требованиям указанного Закона, статьи 387, пункта 4 статьи 931, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившейся судебной практике по аналогичным делам поддержали отказ общества «НСГ - Росэнерго» в страховой выплате обществу «Национальная страховая группа».
При таких обстоятельствах
Исковое требование общества «Национальная страховая группа» следует удовлетворить в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
реш
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» в пользу страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» 81 204 рубля 73 копейки страхового возмещения и 4 936 рублей 14 копеек государственной пошлины.
Председательствующий
А.А
Страховая пострадавшего просто не хочет судиться со страховой ответчика, потому как знает что процесс может и не выиграть, по этому самостоятельно переложила недополученные фин. средства на виновника ДТП, как на самое слабое звено.
Страховая пострадавшего просто не хочет судиться со страховой ответчика, потому как знает что процесс может и не выиграть, по этому самостоятельно переложила недополученные фин. средства на виновника ДТП, как на самое слабое звено.