Советские инженеры.

Ну у нас в городе 150... Дома я тоже не беру, а вот в рейсе иногда балуюсь - не охота Доширак каждый раз жевать...))

Переплата явная, на Невском двойная в лаваше 180р)

А как это двойная?!

Курочки лОжут побольше))

Пей, Леша, ряженку. Ты поел?)))

Что мешало дальше Ту-154 выпускать?)

В особенности не вникал,но полагаю лоббирование определенных кругофф)

С этим изделием, уже давно всё понятно.
Чего там у вас в Питере творится?
"В Санкт-Петербурге из реки Мойки извлекли мужчину с переохлаждением, в рюкзаке которого обнаружили две отрубленные женские руки и травматический пистолет. Об этом сообщается на сайте регионального СК. Инцидент произошел утром 9 ноября." РБК
А то всё Вам шаверму, с курочкой двойной подавай!

Никак последователь Джека-потрошителя объявился..

Забавное получилось обсуждение,как всех зацепила новость что наш сермяжный "Белый Лебедь" не смог догнать какой то там забугорный стелс

---

Вопрос только,а каков источник (первоначальный) этой сенсации? Изначально новость появилась на Китайском сайте информационного агентства Сана,со ссылкой на сайт российского агентства Sputnik,но на самом Спутнике никакой такого рода новости не найти(возможно её удалили?!)?И кроме того,в переводе с китайского агентство Спутник,может иметь несколько иной смысл,например Спутниковое информационное агентство..В любом случае,мы имеем дело с весьма и весьма сомнительной информацией растиражированной по всем русскоязычным информационным ресурсам,но при этом не имеющей достоверного источника..

Да конечно, если бы американский В - 52 ушел бы от нашего Су - 57 - это было бы в порядке вещей, а если наш Лебедь ушел от истребителя пятого поколения - то это фейк!)))

Приведите достоверный источник этой грандиозной победы над мировым злом

---

Пока,то что вы все, с першением в горле обсуждаете,просто инфовброс и более ничего..

---

))) Да вроде все в открытом доступе - все технические характеристики обоих самолетов! Что стоит сравнить?!)))

Вот именно,в открытом доступе есть тех.характеристики обоих самолётов,изначально известно что мах скорость Ту160 2200км/час(в режиме форсажа),а F-35 1900км/час..Ну то есть понятно,что разницу в 300км/час F-35 не сможет компенсировать,в чём же тогда сенсация? Но при этом все русскоязычные источники подают эту новость как сверхсенсацию

---

Или мы тут очередной раз тролим американцев пославших на перехват и сопровождение.заведомо более медленный самолёт?

---

Вот если бы,например, от F-35 ушёл на форсаже не Ту-160,а Ту-95..вот это была бы сенсация..

---

Так про это бы никто и не знал бы и не задумался, если не этот случай! Почему у Ф - 35А скорость 1900, а у нашего Су - 57 - скорость 2440 км?! Обои самолеты 5ого поколения!))

Ну,то есть вы полагаете,что там сидят какие то неучи,выпускающие боевые самолёты не подумав? У американцев еcть F-16 с мах скоростью сопоставимой с Ту-160(кстати разработанный примерно в те же годы что и Ту-160),можно было послать этот тип самолёта,если была такая необходимость..

А был ли мальчик?

---

Ещё раз,обсуждается новость из заголовка темы,источник которой перепост недостоверного сообщения китайского агентства,То есть по сути чистой воды фейк

---

В журналистике (приличной,а не фейк-ньюс) приняты определённые правила,информация может считаться более не менее достоверной,если есть подтверждение из 2-х и более независимых источников..

Ну Вы же цитируете высказывания каких то блогеров, вся правда которых состоит лишь в том, что это их личное мнение, почемуж считаете, что подобное событие не могло быть, тем более, что в нём нет ничего фантастического, обычный рабочий момент.

Я не знаю,было это событие или не было,Я анализирую новость об этом событии(кстати потратил полчаса своего времени,что бы найти первичный источник этой новости

---

)..Чувствуете разницу? Достоверной информации об этом событии нет, Скорее всё указывает на фейк-ньюс, рассуждать могло ли такое событие быть чисто теоретически,на мой взгляд бессмысленно..

Вот когда в следующий раз, в комментариях, будете вставлять чьи то высказывания, то вспомните что сегодня написали, и не уверяйте меня, что Вы имеете право на истину.

Э куда вы загнули..право на истину..Нэт дАрАгой,таким правом ни вы,ни я не обладаем(как впрочем никто из живущих на планете Земля

---

),Но когда я ссылаюсь на чьё то мнение,я стараюсь приводить первоисточник этого самого мнения,А уж соглашаться с ним.или нет ..личное дело каждого..Но в контексте обсуждения этой темы,мнение приведено,а первоисточник новости увы нет..А мне вот стало интересно.откуда ноги растут,я и покопался..оказалось что фейк..

---