Как же круты были советские инженеры, создавшие пол века назад, с помощью карандаша, логарифмической линейки и листа ватмана, самолет ракетоносец, который даже сейчас превосходит по скоростным характеристикам самые современные западные истребители пятого поколения. ТУ-160 легко уходит от F-35, которые пытаются его сопровождать.
Кстати, самые скоростные самолёты конструировали и строили в 60-х, позже от этой концепции отошли, понимая, что расход топлива на форсаже огромен, а термические нагрузки на корпуса делает авиатехнику дорогой в эксплуатации, да и задачи изменились.
Кстати, самые скоростные самолёты конструировали и строили в 60-х, позже от этой концепции отошли, понимая, что расход топлива на форсаже огромен, а термические нагрузки на корпуса делает авиатехнику дорогой в эксплуатации, да и задачи изменились.
Кстати, самые скоростные самолёты конструировали и строили в 60-х, позже от этой концепции отошли, понимая, что расход топлива на форсаже огромен, а термические нагрузки на корпуса делает авиатехнику дорогой в эксплуатации, да и задачи изменились.
А у них есть что-то более скоростное? ))
Представил летчика F-35 в кабине ревущего из последних сил, готового развалиться от перенапряжения суперсовременного самолета, наблюдающего, как русская махина легко отрывается от него и быстро превращается в точку... "Ну и подумаешь.(( Не очень то и хотелось.(("
)))))
Любое преимущество техники, будь то: скорость, высота, маневренность и т. д. , может сыграть решающую роль в реальном бою.
А у них есть что-то более скоростное? ))
Представил летчика F-35 в кабине ревущего из последних сил, готового развалиться от перенапряжения суперсовременного самолета, наблюдающего, как русская махина легко отрывается от него и быстро превращается в точку... "Ну и подумаешь.(( Не очень то и хотелось.(("
)))))
Любое преимущество техники, будь то: скорость, высота, маневренность и т. д. , может сыграть решающую роль в реальном бою.
Опять же , преимущество техники в скорости, точности , скрытности лучше, когда это изделие работает отдельно от человека, в чём у "соперников" есть определённые результаты, по крайней мере в авиаприминении.
А так то да, можно вырастить новую породу скакунов, посадить на них "внуков" Будённого, и хвалиться, что их не догнали....
А у них есть что-то более скоростное? ))
Представил летчика F-35 в кабине ревущего из последних сил, готового развалиться от перенапряжения суперсовременного самолета, наблюдающего, как русская махина легко отрывается от него и быстро превращается в точку... "Ну и подумаешь.(( Не очень то и хотелось.(("
)))))
Любое преимущество техники, будь то: скорость, высота, маневренность и т. д. , может сыграть решающую роль в реальном бою.
А у них есть что-то более скоростное? ))
Представил летчика F-35 в кабине ревущего из последних сил, готового развалиться от перенапряжения суперсовременного самолета, наблюдающего, как русская махина легко отрывается от него и быстро превращается в точку... "Ну и подумаешь.(( Не очень то и хотелось.(("
)))))
Любое преимущество техники, будь то: скорость, высота, маневренность и т. д. , может сыграть решающую роль в реальном бою.
Кстали, ланкастеры, ответом на появление которых явился ту-160, хоть и не сняты с вооружения, но практически не используются, боевая эффективность этих самолётов в реальных боевых условиях с равноценным противником стремится к нулю, а затраты на эксплуатацию существенны. Папуасов проще и дешевле бомбить при помощи древнего В-52, а против ПВО томогавки и подобное, да даже $ в хорошем количестве дают больший результат.
Кстали, ланкастеры, ответом на появление которых явился ту-160, хоть и не сняты с вооружения, но практически не используются, боевая эффективность этих самолётов в реальных боевых условиях с равноценным противником стремится к нулю, а затраты на эксплуатацию существенны. Папуасов проще и дешевле бомбить при помощи древнего В-52, а против ПВО томогавки и подобное, да даже $ в хорошем количестве дают больший результат.