Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Я тоже за Меган, но поскольку езжу на VАGе- то знаю чтот значит их надежность- машинку свою сам периодически ремонтирую -состояние 16 летней машины -образец для нашепрома. Но в салоне шкоды - немецкая практичность -и не более.
я б не стал сравнивать авто 90-х и теперешние. у самого с 2010 по 2013 был ниссан сани 92г.в. пробежал он за 3 года 130.000. без проблем. и до сих пор бегает.
а меган тупо больше,удобнее,практичнее. выбирать тебе.удачи.
Спасибо за поддержку! Решил - Меган! Умом понимаю, что наверное 6-ти ступый автомат (не ДГС - тестил его на Октавии - понравился) наверное надежнее, но оч. хочется попробовать вариатор. Да и внешнее Меган интереснее. а разрастется семья - будем думать про другой авто..
Спасибо за поддержку! Решил - Меган! Умом понимаю, что наверное 6-ти ступый автомат (не ДГС - тестил его на Октавии - понравился) наверное надежнее, но оч. хочется попробовать вариатор. Да и внешнее Меган интереснее. а разрастется семья - будем думать про другой авто..
У меня меган 4 года, проблем ноль. Крепкая и комфортная подвеска. Металл довольно толстый, оцинкованный, качество окраски хорошее. 114 л.с. это ниссановский движок как и вариатор. Себе взял К4М на ручке. 2 взрослых и 2-е детей нормально. Если дети взрослые- лучше флюенс.
Проехал уже 170 000 на второй лагуне, даже менять не собираюсь. по запчастям выходит обслуживать дешевле чем Вазы. Отличное авто.
до этого был второй меган, за 2 года проехал 110 000, лагуна лучше, но о мегане очень хорошие воспоминания
Проехал уже 170 000 на второй лагуне, даже менять не собираюсь. по запчастям выходит обслуживать дешевле чем Вазы. Отличное авто.
до этого был второй меган, за 2 года проехал 110 000, лагуна лучше, но о мегане очень хорошие воспоминания
В описанной комплектации, действительно вещь. Универсал мне очень нравиться, жаль к нам не поставляется. Но у турка подвеска более простая да и клиренс повыше.
В описанной комплектации, действительно вещь. Универсал мне очень нравиться, жаль к нам не поставляется. Но у турка подвеска более простая да и клиренс повыше.
Хотел такую взять,в Реношках европейских мелочей приятных в салоне много,но не переваривают нашу соляру((((( Не купил,а перекуп её заправил хреновой солярой,мотор умер(((Машинка с Белоруссии пригнана была
Хотел такую взять,в Реношках европейских мелочей приятных в салоне много,но не переваривают нашу соляру((((( Не купил,а перекуп её заправил хреновой солярой,мотор умер(((Машинка с Белоруссии пригнана была
У меня по трассе, поездки на юг, 7,5 в среднем. Если машина груженая под завязку с обгоном приходиться осторожничать, на дизеле получше. Если скорость 160-170 жрет гад 14 л.
а меган тупо больше,удобнее,практичнее. выбирать тебе.удачи.
до этого был второй меган, за 2 года проехал 110 000, лагуна лучше, но о мегане очень хорошие воспоминания
до этого был второй меган, за 2 года проехал 110 000, лагуна лучше, но о мегане очень хорошие воспоминания