Здравствуйте!
2-го июня 2009 г. мировой судья Б. вынесла решение о лишении меня прав на 4 мес. за нарушение ПДД/согласно КоАП/.Однако,мой адвокат из достоверных источников узнал что судья Б. с 15 мая 2009 г. находится в декретном отпуске по беременности и уходу за ребенком.Сделал запрос и получил по этому факту документальное подтверждение.В 10 дневный срок я подал аппеляцию по своему делу с ходатайством об отмене постановления ввиду неправомочности судьи Б. и отправить дело по подведомственности.
Аппеляционный суд в лице судьи М. рассмотрел мое дело и посчитал постановление законным а на мое ходатайство ответил что я использовал его для того чтобы уйти от ответственности/не отрицая факта нахождения судьи Б. на рабочем месте во время декретного отпуска/.Да,я хотел уйти от ответственности но законным образом.
Сейчас подал надзорную жалобу в облсуд.Есть ли у меня шанс выиграть дело или исполнение закона обязательно только для "твари дрожжащей"?..Спасибо.
- это к вопросу всегда ли ГИБДД сознают где опасный участок дороги.
Вы очень категоричны! В нашем бесправно-правовом "цивилизованном" государстве Ваше утверждение очень спорно.
Для плана, или для денег, а должностные лица ГИБДД безобразия творят, скачайте и посмотрите актуальный ТВ-ролик:
Как говорится, "поймали за руку".
А если знак не увидели из-за фуры? Или попали в ситуацию, из которой без нарушения не выйти? Такое иногда бывает: знаки устанавливаются людьми, которые могут ошибаться. Все равно права в тумбочку положите? Зря Вы так категоричны.
Или Вы лукавите, или у Вас совсем нет опыта вождения. И, возможно, - проживания в России.
А если знак не увидели из-за фуры? Или попали в ситуацию, из которой без нарушения не выйти? Такое иногда бывает: знаки устанавливаются людьми, которые могут ошибаться. Все равно права в тумбочку положите? Зря Вы так категоричны.
Или Вы лукавите, или у Вас совсем нет опыта вождения. И, возможно, - проживания в России.
Если бы все были такими, как Вы, человечество до сих пор бегало бы в набедренных повязках и с каменными топорами.
Прогресс состоит в том числе в постоянном изменении правил. Меняются они не сами по себе, не каким-то мудрым сверхчеловеком, а в результате их устаревания и несоответствия окружающей действительности. А индикатором этого устаревания и несоответствия является положительная динамика их несоблюдения.
Рассуждать полезно. Даже в армии.
Я Вам не верю. Это просто желание поспорит
Если бы все были такими, как Вы, человечество до сих пор бегало бы в набедренных повязках и с каменными топорами.
Прогресс состоит в том числе в постоянном изменении правил. Меняются они не сами по себе, не каким-то мудрым сверхчеловеком, а в результате их устаревания и несоответствия окружающей действительности. А индикатором этого устаревания и несоответствия является положительная динамика их несоблюдения.
Рассуждать полезно. Даже в армии.
Я Вам не верю. Это просто желание поспорит
Если бы все были такими, как Вы, человечество до сих пор бегало бы в набедренных повязках и с каменными топорами.
Прогресс состоит в том числе в постоянном изменении правил. Меняются они не сами по себе, не каким-то мудрым сверхчеловеком, а в результате их устаревания и несоответствия окружающей действительности. А индикатором этого устаревания и несоответствия является положительная динамика их несоблюдения.
Рассуждать полезно. Даже в армии.
Я Вам не верю. Это просто желание поспорит
А спорить с незнакомыми людьми о предмете, который по сути в данный момент меня не касается....
Прочитала тему, захотела высказать свое мнение - сказала, вот и все.
Если бы все были такими, как Вы, человечество до сих пор бегало бы в набедренных повязках и с каменными топорами.
Прогресс состоит в том числе в постоянном изменении правил. Меняются они не сами по себе, не каким-то мудрым сверхчеловеком, а в результате их устаревания и несоответствия окружающей действительности. А индикатором этого устаревания и несоответствия является положительная динамика их несоблюдения.
Рассуждать полезно. Даже в армии.
Я Вам не верю. Это просто желание поспорит
Вы плохо разбираетесь в судопроизводстве.Все должно быть по порядку.Судья М. должен был отменить постановление судьи Б. и направить его тому кто замещает заболевшего.Читайте КОАП.Учите что судья Б. в тот день рассмотрела еще порядка 30 дел....просто никто не подавал аппеляций такого рода.
Частный случай СПРАВЕДЛИВОСТИ, для dronа, нести ответственность на основании и в полном соответствии с ЗАКОНом.
Частный случай СПРАВЕДЛИВОСТИ, для dronа, нести ответственность на основании и в полном соответствии с ЗАКОНом.
Этим будет заложена почва для нарушение принципа неотвратимости наказания.
Кроме того, чтобы Вы сказали, если бы в тот момент Вы ехали по дороге и из-за этого нарушения не дай бог, пострадали бы? Наверное, говорили бы о частной справедливости для себя.
Этим будет заложена почва для нарушение принципа неотвратимости наказания.
Кроме того, чтобы Вы сказали, если бы в тот момент Вы ехали по дороге и из-за этого нарушения не дай бог, пострадали бы? Наверное, говорили бы о частной справедливости для себя.
Я не ратую за всеобщую безнаказанность. Я никого не оправдываю.
Я поддерживаю введение более жёстких и суровых санкций, вплоть до пожизненного лишения возможности заниматься определёнными видами деятельности, в том числе, управлять а/м. Я поддерживаю неотвратимость наказания для всех без исключения.
Но есть ЗАКОН! ЗАКОН суров, но это ЗАКОН!
Процедура привлечения виновного к ответственности "закреплена&quo
Гражданин, в административных вопросах, более "слабая" сторона, против административного (карательного) ресурса и аппарата. А посмотрите, сколько нареканий вызывают незаконные и не квалифицированные действия должностных лиц? И как невероятно тяжело доказать обратное, в том числе в суде?!
Я лично пострадал из-за не квалифицированных действий, и бездействия, должностных лиц и судей. Я был в этой "шкуре". И это меня "зацепило".
По-этому, делюсь своим опытом и знанием. Потому что твёрдо уверен, что не сделано по закону, то произвол и беззаконие!
А законная сторона вопроса привлечения к ответственности, это исключительно проблема административного (карательного) ресурса и аппарата. Так ещё "паразиты" на этом "зарабатывают"
Полагаю, что в случае нарушения ПДД Вами, Вы законопослушно положите права на 4 месяца в тумбочку, даже если гаишник Вашего нарушения не заметил. Вы же правила нарушили!
Vera : - Именно так. Положу на тумбочку. Могу дать 100% гарантию,
Вы сами то верите Vera, в то что пишите?
Полагаю, что в случае нарушения ПДД Вами, Вы законопослушно положите права на 4 месяца в тумбочку, даже если гаишник Вашего нарушения не заметил. Вы же правила нарушили!
Vera : - Именно так. Положу на тумбочку. Могу дать 100% гарантию,
Вы сами то верите Vera, в то что пишите?
Как поступлю? Знаете, нарушений за собой пока не замечала. Скоростной режим соблюдаю, пристегиваюсь, если не уверена, что в данном месте нельзя повернуть или обогнать- еду сколько понадобится до того места, где точно уверена, что тот или иной маневр не запрещен. Мне надо голову "открутить" и обратно поставит, чтобы я, например, через 2 сплошные повернула. Но для некоторых это в порядке вещей.
Хорошо, пусть так, направила бы она судье замещающему, если таковой на тот момент был (а есть вероятность, что и просто некому), - решение скорее всего было бы аналогичным.
Интересно, есть ли вероятность признания существующего нарушения, направления Вашего дела на новый виток и вынесения повторного аналогичного решения! Вот это было бы интересно!
Хорошо, пусть так, направила бы она судье замещающему, если таковой на тот момент был (а есть вероятность, что и просто некому), - решение скорее всего было бы аналогичным.
Интересно, есть ли вероятность признания существующего нарушения, направления Вашего дела на новый виток и вынесения повторного аналогичного решения! Вот это было бы интересно!
А вы думаете для чего я все затеял?Заканчивался 2-х месячный срок/если в теч. двух месяцев постонавление не вступило в силу оно отменяется!/.
Признав процессуальное нарушение - результат тот же....