правомочность судьи

Вы меня извините dron, но я не вижу смысла в этой беготне по судам, и тратой денег на адвокатов . Ведь ваш срок лишения практически скоро заканчивается.

постановление вступило в силу 21 июля,поэтому срок заканчивается 21 ноября!

dron прочитайте на этом сайте мою историю .Лишение прав повторно.Это будет ответ на ваш вопрос.

прочитал вашу историю,но как говорится,надежда умирает последней.Если проиграю то никуда больше обращаться не буду,себе дороже.
Немного дополню свою историю.После подачи жалобы и ходатойства судья М. засуетился и перенес заседание на неделю вперед,для того чтобы опросить инспектора ГИБДД.По всей видимости он решил взять тайм-аут и посоветоваться по этому вопросу.Похоже "наверху" ему сказали..."не суетись,оставляй в силе,все будет в ажуре".На следущем заседании судья М. благополучно меня похерил!

Уважаю таких людей ! И хотя я не верю в успех, от всего сердца желаю тебе dron победы в твоей не равной борьбе.
Просьба- Напиши потом чем все закончилось.

Я не где и не проиграл, а уперся в нашу "систему"-не убиваемую!!!!Пол года бился.Нет убили все патриатические чувства.Закон на бумаге,а бумага горит и ей подтераются.Все решает только деньги и связи.Желаю dron вам удачи.

Cудись дружище. Если отменят больше этот мировой судья работать не будет, если судью назначили первый раз. Ну если конечно есть желание и готов ждать.

Весь вопрос в том - "зачем"????Правила ведь Вы нарушили и права у Вас забрали обоснованно.

Весь вопрос в том - "зачем"????Правила ведь Вы нарушили и права у Вас забрали обоснованно.
Виновным меня может признать только суд.Но судья М. была неправомочна,ибо находилась на больничном/вы должны быть в курсе что для декретного отпуска выдается больничный/.А если судья больной может ли он адекватно решать дела?/может у нее токсикоз в это время был/.

Извините, дама! Что в женском понимании "обоснованно"?
В КоАП РФ - это на основании и в полном соответствии с ЗАКОНом. Всё, что выбивается из "на основании и в полном соответствии с ЗАКОНом" - незаконно! И конечно, не обоснованно.

В силу своих скромных умственных способностей, обусловленных принадлежностью к женскому полу, имею наглость полагать, что нарушение ПДД должно повлечь за собой определенные негативные последствия для нарушителя. Если Вы перечитаете все написанное, то сможете заметить, что человек не отрицает факт совершения им проступка, запрещенного КоАП и теми же ПДД. И он должен понести за это наказание - это вполне справедливо и законно. Это первое. Второй момент заключается в том, что по всей видимости судьей было допущено процессуальное правонарушение. И человек хочет воспользоваться этим, чтобы избежать наказания.
Но тот факт, что обгон в зоне знака "обгон" запрещен был совершен от этого никуда не испаряется.

Извините! Не ставил целью Вас обидеть. Но многие специалисты разделяют логику на мужскую и женскую.

Когда гражданин обращается за советом или консультацией, квалифицированной юридической помощью, чем более полно и подробно он опишет проблему-вопрос, тем получит более КАЧЕСТВЕНный ответ! Какой смысл это скрывать на форуме? Мы не уполномочены ЗАКОНом его карать за допущенное нарушение.
Но при судебном рассмотрении на любого гражданина распространяются требования-нормы ЗАКОНа. И судья, как лицо уполномоченное, ОБЯЗАНо соблюдать ЗАКОН! Иначе, произвол! И допущенные нарушения, это проблемы лично судьи, не справляешься - лучше уйди!
А посему, допущено нарушение - нет ЗАКОНного судебного решения, и оно подлежит отмене.
Такое уже было в истории нашего отечества. Наверное не многие жаждут повторения.

А Вас удовлетворило подобное, если бы было совершено по отношению к Вам?!

Для примера, случай из юридической практики США. Известное событие, примерно десятилетней давности.
Уголовный аспект.
Гражданин Симпсон (бывший бейсболист и киноактёр) убил супругу. Но был оправдан судом, т.к. были допущены многочисленные процессуальные нарушения следствия при получении доказательств.
Гражданский аспект.
Этот же гражданин Симпсон проиграл многомиллионный иск членам семьи убитой супруги. Основанием выступали доказательства, полученные следствием, но отвергнутые уголовным судом.
Это, о ЦЕНЕ процессуальных нарушений в очень сильной и САМОСТОЯТЕЛЬНой судебной системе другого государства!

Не имеет смысла сравнивать нашу страну и Америку, у них несколько отличная от нас история правосудия вообще и судопроизводства в частности. У них другая правовая система.
В нашей стране решающее значение имеют, как Вы указали нормы Закона, у них более распространен прецедент.
Что касается, конкретного Вашего примера, то, лично я не вижу ничего положительного в том, что убийца был оправдан. А то, что он проиграл в денежном аспекте не идет ни в какое сравнение с тем, что он не ответил за совершенное убийство. Стоит ли говорить о том, что такое решение в теории могло повлечь еще худшие последствия, - хорошо еще, что никто из родственников не взял в руки оружие и это не привело к повторной трагедии.

Вами неверно расставлен акцент в приводимой, для наглядности, истории.
Речь идёт о допущенных процессуальных нарушениях. Суд США отклонил доказательства, добытые с нарушением.
Наш "доморощенный" суд, как правило, их "схавает".
И ассоциирует после этого, по мнению и сознанию граждан, не с объективным, взвешенным, мнением, а с карательной машиной. Но это не порождает для гражданина "добровольно-принудительного" согласия.
Если есть нарушение, наше право требовать его устранить! Закон написан для бодрствующих.

Мы с Вами можем только негодовать, что убийца "ушёл" от уголовной ответственности. Но победил ЗАКОН.
Следующий, отдельный, вопрос - нужны ли в правоохранительных органах люди, способствующие "избавлению" правонарушителя от установленной законом ответственности? Этот вопрос вне рамок темы топика.

Закон, повторюсь, должен поддерживать справедливость. Вот именно поэтому обычные граждане с недоверием относятся к правосудию и так велик правовой негилизм в России. Что скажет обычный человек в России? - Закон победил? - Но, как же так, где же он победил, если виновный не понес наказание. В чем победа - спросит он, если за счет уловок, лазеек и ухищрений, виновный избегает наказания! Какой человек, после этого будет верить правосудию?!!!

Сравните, например, процент краж в нашей стране и процент краж в другой, где законодательством предусмотрены более жесткие санкции (например, есть страны, где ворам отрубают руки, - это коль уж Вам хочется некорректных сравнений с другими правовыми системами). Так вот там немного желающих что-нибудь стянуть!

Я понимаю Ваше требование о "справедливости".
Но в результате нарушений закона в России осуждается достаточное количество невиновных людей.
Для показателей палочной
Если для Вас это "справедливость", спите спокойно!

Спасибо, проблем со сном у меня и ранее не было.

Весь вопрос в том - "зачем"????Правила ведь Вы нарушили и права у Вас забрали обоснованно.

Полагаю, что в случае нарушения ПДД Вами, Вы законопослушно положите права на 4 месяца в тумбочку, даже если гаишник Вашего нарушения не заметил. Вы же правила нарушили!

Не воспользоваться возможностью уйти от наказания (или скрыть свое правонарушение) - суть самонаказание. Далеко не каждый способен на это. И уж конечно, самонаказание не имеет отношения к законности. Это сфера морали.

А если говорить о моральной стороне вопроса, то совсем не каждое нарушение ПДД аморально. Примеры встречаю ежедневно. На шоссе возле моего дома уже неделю стоит знак ограничения скорости с табличкой (ремонтные работы и сужение). Реально никаких работ нет. За поворотом, естественно, пасутся оборотни.

Именно так. Положу на тумбочку. Могу дать 100% гарантию, что если вижу знак "обгон запрещен" - никого обгонять не буду, даже если придется двигаться 20 км в час. Стоит ограничение скорости - значит ограничивайте, необходимо оно или нет - второй вопрос, знак стоит - выполняйте!

Моя точка зрения, может казаться чрезмерно чопорной и жерсткой, но это лишь в силу того, что в результате нарушения, ничего "страшного" с точки зрения обывателя не произошло: ничья машина не разбита, никто не ранен и никто не погиб. Знак "обгон запрещен" поставили не для того, наверное, чтобы он внес разнообразие в скучный пейзаж, а потому, что это потенциально опасный участок дороги.