В своё время, всерьёз доставали садовые воры(уже в прошлом, участок пришлось из-за них бросить!). Наткнулся вот на такие размышления на Live4Fun.ru , ну и вспомнилось о бессильной злобе...
Меня давно смущает судебная трактовка наших законов о самообороне... ну да ладно, речь не о ней. Речь о пассивной самообороне.
К примеру:
- Петя закрыв
ает дачу на зиму, уезжает в город, но, перед этим, оставляет на видном месте пару водочных бутылок с метанолом.
Что будет Пете, если по весне обнаружат в его дачном домике пару трупов? Правильно - Петю привлекут за убийство.
Хотя, заметим - воришек в дом никто не звал, и пить их не заставлял.
- Ваня натянул веревку на высоте 2.10 метра, поперек пешеходной дорожки в парке.
Что скажет закон, когда велосипедист свернет себе шею? Правильно - Ваня убийца.
Хотя, заметим - по пешеходным дорожкам ездить запрещено, и если бы велосипедист вел своего коня, как положено, за руль, все было бы нормально.
- Вас
я настроил арбалет напротив входной двери.
Каждый вечер он приоткрывает дверь на 15 см, снимает стропу с гвоздя, вбитого в коробку, и только потом распахивает ее, чтобы войти.
Воришка этого не знал, и, взломав замок, распахнул дверь, получив стрелу в грудь. Что сделает наше правосудие? - правильно, будет судить Васю за убийство.
Хотя, заметим - если бы не лез в чужую квартиру, был бы жив и здоров.
Заметьте - это именно те ситуации, когда люди, преднамеренн
о преступившие закон, получили по заслугам.
Более того - если бы они этого не сделали, с ними бы однозначно ничего не случилось бы. И ни с кем другим тоже.
Но, почему-то, люди, которые принимают подобные пассивные (подчеркну еще раз - пассивные) методы - подпадают под карательные законы наравне с теми, кто вечерами выходит резать прохожих за мобилки.
Предупреждая возможные вопросы - нет, речь не о том, что:
- Петя позвал друзей на дачу, забыл предупредить о "водке", а вечером нашел трупы
- Ваня натянул трос поперек велодорожки
- Вася привел даму сердца домой, забыл снять сторожк
у и пропустил ее вперед
Тут однозначно говорить не о чем - убийство, а там уж разбираться дальше, умышленное или по неосторожности.
Меня как-то удивляет трактовка именно ситуации, когда пострадают (вплоть до фатального исхода) именно преступники - но виноват, почему-то, окажется тот, кто принял против них превентивные меры, которые никак не затронут законопослушных граждан.
Вам не кажется это странным?
Для меня глава поселения Гадюкино и президент -одно-власт.
И участковый и гаи и судья=закон.В нашем случае -плохой закон.
Для меня глава поселения Гадюкино и президент -одно-власт.
И участковый и гаи и судья=закон.В нашем случае -плохой закон.
Я уверена, что предумышленно не стану убивать по причинам описанным в теме.
Если Вы напрямую будете угрожать моей жизни или жизни близких - я контроль потеряю. Что я сделаю - не знаю. Но сопротивляться буду.
Но описанное в истории - это не превентивные меры. Эо спланированное убийство
обворовывали и дачу,квартиру,угоняли машину-к счастью никто не пострадал,успевал начать дружить с головой.
в америке не всё так просто с этим вопросом.к примеру в штате NY,сейчас практически нереально получить лицензию на приобретение "железа" для самобороны своей недвижимости.а даже если ты применил в качестве самообороны-...тут можно новую тему начинать.
..Ну этт я так, просто мысли вслух..не обращайте внимания..хехе
..Ну этт я так, просто мысли вслух..не обращайте внимания..хехе
Это точно.
Это точно.