В своё время, всерьёз доставали садовые воры(уже в прошлом, участок пришлось из-за них бросить!). Наткнулся вот на такие размышления на Live4Fun.ru , ну и вспомнилось о бессильной злобе...
Меня давно смущает судебная трактовка наших законов о самообороне... ну да ладно, речь не о ней. Речь о пассивной самообороне.
К примеру:
- Петя закрыв
ает дачу на зиму, уезжает в город, но, перед этим, оставляет на видном месте пару водочных бутылок с метанолом.
Что будет Пете, если по весне обнаружат в его дачном домике пару трупов? Правильно - Петю привлекут за убийство.
Хотя, заметим - воришек в дом никто не звал, и пить их не заставлял.
- Ваня натянул веревку на высоте 2.10 метра, поперек пешеходной дорожки в парке.
Что скажет закон, когда велосипедист свернет себе шею? Правильно - Ваня убийца.
Хотя, заметим - по пешеходным дорожкам ездить запрещено, и если бы велосипедист вел своего коня, как положено, за руль, все было бы нормально.
- Вас
я настроил арбалет напротив входной двери.
Каждый вечер он приоткрывает дверь на 15 см, снимает стропу с гвоздя, вбитого в коробку, и только потом распахивает ее, чтобы войти.
Воришка этого не знал, и, взломав замок, распахнул дверь, получив стрелу в грудь. Что сделает наше правосудие? - правильно, будет судить Васю за убийство.
Хотя, заметим - если бы не лез в чужую квартиру, был бы жив и здоров.
Заметьте - это именно те ситуации, когда люди, преднамеренн
о преступившие закон, получили по заслугам.
Более того - если бы они этого не сделали, с ними бы однозначно ничего не случилось бы. И ни с кем другим тоже.
Но, почему-то, люди, которые принимают подобные пассивные (подчеркну еще раз - пассивные) методы - подпадают под карательные законы наравне с теми, кто вечерами выходит резать прохожих за мобилки.
Предупреждая возможные вопросы - нет, речь не о том, что:
- Петя позвал друзей на дачу, забыл предупредить о "водке", а вечером нашел трупы
- Ваня натянул трос поперек велодорожки
- Вася привел даму сердца домой, забыл снять сторожк
у и пропустил ее вперед
Тут однозначно говорить не о чем - убийство, а там уж разбираться дальше, умышленное или по неосторожности.
Меня как-то удивляет трактовка именно ситуации, когда пострадают (вплоть до фатального исхода) именно преступники - но виноват, почему-то, окажется тот, кто принял против них превентивные меры, которые никак не затронут законопослушных граждан.
Вам не кажется это странным?
Не слышал про самолёт, хоть и утро с новостей начинается.
Не слышал про самолёт, хоть и утро с новостей начинается.
А если у моего соседа ночью приоткрыта дверь - я заволнуюсь, что у него сердце прихватило или грабители напали - и пойду помогать. И помру на пороге.
На дачу к нам залезают периодически. Противно до одури. Но я не считаю себя вправе за это убить. А человек, который ставит яд на стол, на 100% уверен в том, что имеет право убить вора.
А если у моего соседа ночью приоткрыта дверь - я заволнуюсь, что у него сердце прихватило или грабители напали - и пойду помогать. И помру на пороге.
На дачу к нам залезают периодически. Противно до одури. Но я не считаю себя вправе за это убить. А человек, который ставит яд на стол, на 100% уверен в том, что имеет право убить вора.
Кто дал Вам право за это убить человека? Где, так сказать расценки? Критерии?
Кто дал Вам право за это убить человека? Где, так сказать расценки? Критерии?