Говорят за границей только пешеход ногу на зебру опустит - так сразу все по тормазам и ждут когда он вольяжно продефелирует на другую сторону дороги, так вот ходят слухи что и у нас скоро такое могут ввести - просвятите пажалста
, будет, не будет такое? если будет - то когда?
Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому * пешеходному переходу.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Евгения ответ на Ваш вопрос выше. Странно, что Сергея Тихонова отпустили, ГАИшники правил не знают. Очень интересные комментарии здесь по поводу пешеходов. То ,что они "вываливаются"
Если должен перемещаться спокойным шагом, то на светофорных переходах этого не хватит - приходится переходить быстрым шагом, бабушки порой не успевают в это время уложиться. Если светофоры настроены так , а на не регулируемом можно прогуливаться? Все таки надо уважать и водителей, ты остановился а он прогуливается по мобиле разговаривает. А там где едет поток непрерывно, надо пройтись в какую нибудь сторону до ближайшего регулируемого. Есть участок дороги: пересечение с трамваем соот-но светофор, там же и пешеходы переходят, через 600 метров пешеходный светофор (от кнопки срабатывает) а посредине этого участка зебра есть, дорога 4 полосы в каждую сторону. Водитель отстоял на светофоре там где трамвай, только поехал остановился на зебре и опять только тронулся а там снова светофор пешеходный. Да это же пробки выстраиваются из ничего, одни пешеходы только и тыкают эту кнопку. И вы говорите что надо пропускать на этой зебре- а может пешеход не поленится и пройдет 200 метров и спокойно перейдет на светофоре????Все ситуации под одно правило не запишешь.
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Мало нам "гайцов", теперь еще и пешеходы "вымогать" начнут... Домой пойду, надо маленько "подзароботать"... ))
Мало нам "гайцов", теперь еще и пешеходы "вымогать" начнут... Домой пойду, надо маленько "подзароботать"... ))
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
А до 20.11.2010 позволю себе высказать некоторое сомнение по поводу привлечения пешехода к ответственности. Конечно, в некоторых случаях такое предложение будет весьма эффективным. Но не думаю что это панацея, поскольку пешеход имеет приоритет (он не обязан уступать дорогу, а вот ему обязаны) поэтому его права несколько шире и не стоит игнорировать эту разницу. Другими словами он должен убедиться не в том, что он "не создаёт помех" (это даже по определению не может быть, поскольку приоритет у него), а в том, что водитель в состоянии проехать, притормозить или вообще остановится, чтобы уступить ему дорогу. Если в этом случае водитель не уступил дорогу – виноват только водитель. И только в случае если пешеход движется через дорогу при очевидной невозможности для водителя уступить ему дорогу, можно привлекать пешехода к ответственности. Такое, конечно, бывает, но реже, чем правомерные попытки пешехода реализовать своё право на приоритет на пешеходном переходе.
А до 20.11.2010 позволю себе высказать некоторое сомнение по поводу привлечения пешехода к ответственности. Конечно, в некоторых случаях такое предложение будет весьма эффективным. Но не думаю что это панацея, поскольку пешеход имеет приоритет (он не обязан уступать дорогу, а вот ему обязаны) поэтому его права несколько шире и не стоит игнорировать эту разницу. Другими словами он должен убедиться не в том, что он "не создаёт помех" (это даже по определению не может быть, поскольку приоритет у него), а в том, что водитель в состоянии проехать, притормозить или вообще остановится, чтобы уступить ему дорогу. Если в этом случае водитель не уступил дорогу – виноват только водитель. И только в случае если пешеход движется через дорогу при очевидной невозможности для водителя уступить ему дорогу, можно привлекать пешехода к ответственности. Такое, конечно, бывает, но реже, чем правомерные попытки пешехода реализовать своё право на приоритет на пешеходном переходе.
P.S.: Куплю тачку- поменяю "масть"..
P.S.: Куплю тачку- поменяю "масть"..