29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

ОСТОРОЖНО ПОДСТАВА!!!!

Доброго Вам времени суток, уважаемые и не очень автолюбители!

Рекомендую принять данное событие к как факт.

Ситуация следующая: в ночь с Х на ХХ во дворе дома ХХХ по ул. ХХХХХ произошло ДТП, пьяная женщина бьет 2 авто, мой в т.ч. и благополучно сваливает с места ДТП, оставив своего разбитого коня (не смог скакать он дальше) во дворе дома, вызвали ДПСов, оформили все как надо, в итоге я ее нашел на следующий день, привез в ДПС, разбор полетов, то да сё, потом суд....лишили ее прав на год (жалко что не закрыли на 15 суток) но речь не о данном случае...а вот сейчас самое главное о чем и хотел рассказать...
... с нами из отделения ДПС в суд на лишение поехала еще одна девушка, вроде не глупая, а произошло с ней вот что:
произошло ДТП, ну притерлись бамперами в пробке (ущерб, менее 25 000 руб, можно без вызова ДПСов обойтись), вышли осмотрели авто и тут ей "Джентльмен" предлагает, ну раз такое дело, давайте разъезжаемся и благородно отпускает "виновницу ДТП", она не поверив своему счастью прыгает в авто и едет по суетливой Москве по своим делам, домой....а "это благородное чудило", тем временем, вызывает ДПСов и говорит что мол такая вот "сучка крашенная" на такой ВОТ машине, с таким ВОТ гос.номером в меня врезалась и уехала, что мне делать, как мне быть??? милиция, полиция, помогите....
итог простой, девочку на ГОД лишили прав! хотя по всем признакам, виноват в ДТП был тот чел, который ...в общем не мне его судить...
мы пока в суде торчали (другого слова не могу подобрать) как раз с инспектором и с девушкой этой разговорились по этому поводу, мол что делать в такой ситуации???

ответ простой: даже если Вам предлагают разъехаться полюбовно, НУ запишите ? ОСАГО, составьте схему ДТП и определитесь кто виновен, а УЖ ТОЛЬКО потом расходиться можно, либо возьмите расписку что к Вам нет претензий по факту ДТП, которое было там-то там-то, поцарапали вот ЭТО и ЭТО, займет ну 5-7 минут времени, а сэкономить может ...ну как показала практика от года лишения прав так точно...
будь у этой девочки любая из этих бумажек, ездила бы на своем авто, а не общественным транспортом...

Всем удачи на дорогах, безаварийной езды, ни гвоздя, ни жезла!!!
Yakhontov
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
107
Иван Гринин
Очень интересный и показательный пример.
Тут и абсолютное несовершенство законодательства, до дебилизма. И правовая безграмотность судей. Зачем судье законы читать, раз мантию надел? Может он и читать-то не умеет, как тот медведь в анекдоте.
Начнем с законодательства.
1. Что делать, если один участник происшествия считает царапину на пластиковой накладке бампера серьезным повреждением авто ( а это признак, по которому событие можно квалифицировать как ДТП), а второй не считает повреждением вообще? Кто прав? Что говорит закон? Ничего не говорит. Разбирайтесь по понятиям или кто больше даст судье.
2. Едешь, никого не трогаешь. Из под встречной или попутной машины вылетает небольшой камешек и царапает краску или оставляет трещинку на стекле. По букве закона это ДТП (можете перечитать ПДД). Не обратили внимания, продолжили движение по своим делам - по той же букве закона вы - самый злостный "административный правонарушитель" и вас можно подвергнуть аресту на 15 суток. По закону.
3. Задели случайно какой-нибудь столбик или что-то подобное. Посмотели, погоревали, оценили про себя стоимость покраски и поехали дальше. См. п.2.
Теперь и законодательство, и судьи в одном флаконе.
За что и по какой статье вышеописанную пьяную женщину лишили прав на год? За алкоголь за рулем - 1,5 года минимум. За оставление места ДТП? Так согласно той же букве закона любое столкновение транспортных средств в чистом поле, в лесу, на парковке перед магазином, во дворе, как и наезд на препятствие в этих местах не является ДТП. В судебной практике, конечно, эти случаи обычно квалифицируются как ДТП в нарушение закона. Так плевать судьи хотели на закон, тем более, что они его не читали.
PS к пункту 1. Если в протоколе отражено повреждение в виде царапины на бампере, требуйте его предъявить. Бампер - это металлическая деталь, которая находится под пластиковой накладкой бампера.
PPS Тот самый "джентльмен" из описания - нерукоподатное деревенское (или аульное) быдло. В Москве, к сожалению, таких становится недопустимо много. Раньше при мелких царапинах мы в Москве всегда спокойно разъезжались (возможно, с небольшой денежной компенсацией от виновного и без всяких расписок) . У нас так принято. Так что девочка не ждала подвоха, а мразь воспользовалась.
СсылкаПожаловаться
Евгений ЧистенкоВ ответ на Иван Гринин
Иван Гринин
Очень интересный и показательный пример.
Тут и абсолютное несовершенство законодательства, до дебилизма. И правовая безграмотность судей. Зачем судье законы читать, раз мантию надел? Может он и читать-то не умеет, как тот медведь в анекдоте.
Начнем с законодательства.
1. Что делать, если один участник происшествия считает царапину на пластиковой накладке бампера серьезным повреждением авто ( а это признак, по которому событие можно квалифицировать как ДТП), а второй не считает повреждением вообще? Кто прав? Что говорит закон? Ничего не говорит. Разбирайтесь по понятиям или кто больше даст судье.
2. Едешь, никого не трогаешь. Из под встречной или попутной машины вылетает небольшой камешек и царапает краску или оставляет трещинку на стекле. По букве закона это ДТП (можете перечитать ПДД). Не обратили внимания, продолжили движение по своим делам - по той же букве закона вы - самый злостный "административный правонарушитель" и вас можно подвергнуть аресту на 15 суток. По закону.
3. Задели случайно какой-нибудь столбик или что-то подобное. Посмотели, погоревали, оценили про себя стоимость покраски и поехали дальше. См. п.2.
Теперь и законодательство, и судьи в одном флаконе.
За что и по какой статье вышеописанную пьяную женщину лишили прав на год? За алкоголь за рулем - 1,5 года минимум. За оставление места ДТП? Так согласно той же букве закона любое столкновение транспортных средств в чистом поле, в лесу, на парковке перед магазином, во дворе, как и наезд на препятствие в этих местах не является ДТП. В судебной практике, конечно, эти случаи обычно квалифицируются как ДТП в нарушение закона. Так плевать судьи хотели на закон, тем более, что они его не читали.
PS к пункту 1. Если в протоколе отражено повреждение в виде царапины на бампере, требуйте его предъявить. Бампер - это металлическая деталь, которая находится под пластиковой накладкой бампера.
PPS Тот самый "джентльмен" из описания - нерукоподатное деревенское (или аульное) быдло. В Москве, к сожалению, таких становится недопустимо много. Раньше при мелких царапинах мы в Москве всегда спокойно разъезжались (возможно, с небольшой денежной компенсацией от виновного и без всяких расписок) . У нас так принято. Так что девочка не ждала подвоха, а мразь воспользовалась.
СсылкаПожаловаться
Так согласно той же букве закона любое столкновение транспортных средств в чистом поле, в лесу, на парковке перед магазином, во дворе, как и наезд на препятствие в этих местах не является ДТП.
Это ж где так написано? Особенно про парковку и двор. Подскажите мне пожалуйста, да и всем тоже. Где эти территории исключены из понятия "ДТП"?
СсылкаПожаловаться
Иван ГрининВ ответ на Евгений Чистенко
Евгений Чистенко
Так согласно той же букве закона любое столкновение транспортных средств в чистом поле, в лесу, на парковке перед магазином, во дворе, как и наезд на препятствие в этих местах не является ДТП.
Это ж где так написано? Особенно про парковку и двор. Подскажите мне пожалуйста, да и всем тоже. Где эти территории исключены из понятия "ДТП"?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Цитата из п. 1.2 ПДД
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,
при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность
искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины
и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных
средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Конец цитаты.

Итак, переводя на буквоедский юридический язык, событие квалифицируется как ДТП при наличии следующих признаков (обязательно всех сразу, иначе юристы используют волшебное слово "либо"):
- должно быть ТС
- в момент возникновения события оно должно двигаться
- событие должно произойти на дороге
- должен быть ущерб.
Ущерб придумать несложно, с движением тоже понятно, ТС в наличие. Остается дорога.

По данному в ПДД определению дороги - если в лесу или в поле побили колею (то есть там регулярно ездят) - это дорога. Как только ты с нее съехал просто в лес или на поле - ты не на дороге.

Из определения Прилегающей территотрии четко следует, что это не дорога. При этом на прилегающей территории действуют настоящие ПДД, которые абсолютно четко и недвусмысленно гласят, что Прилегающая территория - не дорога и понятие ДТП к этим территориям не применимо.
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Иван Гринин
Иван Гринин
Цитата из п. 1.2 ПДД
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,
при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность
искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины
и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных
средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Конец цитаты.

Итак, переводя на буквоедский юридический язык, событие квалифицируется как ДТП при наличии следующих признаков (обязательно всех сразу, иначе юристы используют волшебное слово "либо"):
- должно быть ТС
- в момент возникновения события оно должно двигаться
- событие должно произойти на дороге
- должен быть ущерб.
Ущерб придумать несложно, с движением тоже понятно, ТС в наличие. Остается дорога.

По данному в ПДД определению дороги - если в лесу или в поле побили колею (то есть там регулярно ездят) - это дорога. Как только ты с нее съехал просто в лес или на поле - ты не на дороге.

Из определения Прилегающей территотрии четко следует, что это не дорога. При этом на прилегающей территории действуют настоящие ПДД, которые абсолютно четко и недвусмысленно гласят, что Прилегающая территория - не дорога и понятие ДТП к этим территориям не применимо.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
мне газель била дверцей по заднему крылу, на стоянке, около магазина, это ДТП?
СсылкаПожаловаться
Sergey ViktorovichВ ответ на Андрей Горб
Андрей Горб
мне газель била дверцей по заднему крылу, на стоянке, около магазина, это ДТП?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Это дтп. У моего починенного, водителя, лишили прав за такое. Он по наивности у ехал с парковки возле гипермаркета, а свидетели нашлись и подсказали пострадавшему номер уехавшего авто. Итог: суд, лишение на полтора года плюс увольнение с работы.
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Sergey Viktorovich
Sergey Viktorovich
Это дтп. У моего починенного, водителя, лишили прав за такое. Он по наивности у ехал с парковки возле гипермаркета, а свидетели нашлись и подсказали пострадавшему номер уехавшего авто. Итог: суд, лишение на полтора года плюс увольнение с работы.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
да я то знаю, я это спрашивал предыдущего любителя выкладывать выписки непонятно для чего. в мессаге выше я подобное Вашему случаю описывал, только я был пострадавшей стороной. только у меня скрылся виновник не понаивности, а по тупости, вышел, огладелся и свалил, видели его свидетели, а ( это около налоговой было) потом и камеры показали, во всех подробностях, как взрослый мужик воровато оглядываясь сбежал))
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Sergey Viktorovich
Sergey Viktorovich
Это дтп. У моего починенного, водителя, лишили прав за такое. Он по наивности у ехал с парковки возле гипермаркета, а свидетели нашлись и подсказали пострадавшему номер уехавшего авто. Итог: суд, лишение на полтора года плюс увольнение с работы.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Это дтп. У моего починенного, водителя, лишили прав за такое. Он по наивности у ехал с парковки возле гипермаркета, а свидетели нашлись и подсказали пострадавшему номер уехавшего авто. Итог: суд, лишение на полтора года плюс увольнение с работы.

Как это признали ДТП, вроде должно быть неосторожное действие третьих лиц или самого водителя. Если признают что это ДТП - осаго будет применяться к этому????Кто знает??? Мне все двери возле дома вот так покоцали.
СсылкаПожаловаться
индеецВ ответ на Иван Гринин
Иван Гринин
Цитата из п. 1.2 ПДД
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,
при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность
искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины
и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных
средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Конец цитаты.

Итак, переводя на буквоедский юридический язык, событие квалифицируется как ДТП при наличии следующих признаков (обязательно всех сразу, иначе юристы используют волшебное слово "либо"):
- должно быть ТС
- в момент возникновения события оно должно двигаться
- событие должно произойти на дороге
- должен быть ущерб.
Ущерб придумать несложно, с движением тоже понятно, ТС в наличие. Остается дорога.

По данному в ПДД определению дороги - если в лесу или в поле побили колею (то есть там регулярно ездят) - это дорога. Как только ты с нее съехал просто в лес или на поле - ты не на дороге.

Из определения Прилегающей территотрии четко следует, что это не дорога. При этом на прилегающей территории действуют настоящие ПДД, которые абсолютно четко и недвусмысленно гласят, что Прилегающая территория - не дорога и понятие ДТП к этим территориям не применимо.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я дважды попадал вподобную ситуацию-это ДТП.Не обязательно чтоб это было именно на дороге.Ударили по авто палкой,пнули ногой,зацепили велосипедом приедет дежурный наряд.Ну а если повреждение нанесено другим ТС(даже скутером,мопедом)приедет ДПС.И они по закону обязаны зарегистрировать.В статистике подобные ДТП не учитываются(если нет жертв,травм)а в остальном все так-же.
СсылкаПожаловаться
Евгений ЧистенкоВ ответ на Иван Гринин
Иван Гринин
Очень интересный и показательный пример.
Тут и абсолютное несовершенство законодательства, до дебилизма. И правовая безграмотность судей. Зачем судье законы читать, раз мантию надел? Может он и читать-то не умеет, как тот медведь в анекдоте.
Начнем с законодательства.
1. Что делать, если один участник происшествия считает царапину на пластиковой накладке бампера серьезным повреждением авто ( а это признак, по которому событие можно квалифицировать как ДТП), а второй не считает повреждением вообще? Кто прав? Что говорит закон? Ничего не говорит. Разбирайтесь по понятиям или кто больше даст судье.
2. Едешь, никого не трогаешь. Из под встречной или попутной машины вылетает небольшой камешек и царапает краску или оставляет трещинку на стекле. По букве закона это ДТП (можете перечитать ПДД). Не обратили внимания, продолжили движение по своим делам - по той же букве закона вы - самый злостный "административный правонарушитель" и вас можно подвергнуть аресту на 15 суток. По закону.
3. Задели случайно какой-нибудь столбик или что-то подобное. Посмотели, погоревали, оценили про себя стоимость покраски и поехали дальше. См. п.2.
Теперь и законодательство, и судьи в одном флаконе.
За что и по какой статье вышеописанную пьяную женщину лишили прав на год? За алкоголь за рулем - 1,5 года минимум. За оставление места ДТП? Так согласно той же букве закона любое столкновение транспортных средств в чистом поле, в лесу, на парковке перед магазином, во дворе, как и наезд на препятствие в этих местах не является ДТП. В судебной практике, конечно, эти случаи обычно квалифицируются как ДТП в нарушение закона. Так плевать судьи хотели на закон, тем более, что они его не читали.
PS к пункту 1. Если в протоколе отражено повреждение в виде царапины на бампере, требуйте его предъявить. Бампер - это металлическая деталь, которая находится под пластиковой накладкой бампера.
PPS Тот самый "джентльмен" из описания - нерукоподатное деревенское (или аульное) быдло. В Москве, к сожалению, таких становится недопустимо много. Раньше при мелких царапинах мы в Москве всегда спокойно разъезжались (возможно, с небольшой денежной компенсацией от виновного и без всяких расписок) . У нас так принято. Так что девочка не ждала подвоха, а мразь воспользовалась.
СсылкаПожаловаться
. Если в протоколе отражено повреждение в виде царапины на бампере, требуйте его предъявить. Бампер - это металлическая деталь, которая находится под пластиковой накладкой бампера .

Это опять же где-то четко и однозначно регламентировано? Если уж на то пошло, то металлическая часть - это усилитель бампера, пластик - облицовка бампера, а все вместе - бампер в сборе. Так что цепляться к фразе" царапина на бампере", кивая на то, что это должна быть царапина на усилителе - глупо. Тем более существуют автомобили без металлической части - только пластик (Альмера 16). Как тут быть?
И еще: повреждения ТС указываются не в протоколе (откудв Вы это берете?), а в справке о ДТП формы 742 или формы 12, а также возможно, в приложении к протоколу осмотра места проишествия (при наличии погибших/раненых).
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Иван Гринин
Иван Гринин
Очень интересный и показательный пример.
Тут и абсолютное несовершенство законодательства, до дебилизма. И правовая безграмотность судей. Зачем судье законы читать, раз мантию надел? Может он и читать-то не умеет, как тот медведь в анекдоте.
Начнем с законодательства.
1. Что делать, если один участник происшествия считает царапину на пластиковой накладке бампера серьезным повреждением авто ( а это признак, по которому событие можно квалифицировать как ДТП), а второй не считает повреждением вообще? Кто прав? Что говорит закон? Ничего не говорит. Разбирайтесь по понятиям или кто больше даст судье.
2. Едешь, никого не трогаешь. Из под встречной или попутной машины вылетает небольшой камешек и царапает краску или оставляет трещинку на стекле. По букве закона это ДТП (можете перечитать ПДД). Не обратили внимания, продолжили движение по своим делам - по той же букве закона вы - самый злостный "административный правонарушитель" и вас можно подвергнуть аресту на 15 суток. По закону.
3. Задели случайно какой-нибудь столбик или что-то подобное. Посмотели, погоревали, оценили про себя стоимость покраски и поехали дальше. См. п.2.
Теперь и законодательство, и судьи в одном флаконе.
За что и по какой статье вышеописанную пьяную женщину лишили прав на год? За алкоголь за рулем - 1,5 года минимум. За оставление места ДТП? Так согласно той же букве закона любое столкновение транспортных средств в чистом поле, в лесу, на парковке перед магазином, во дворе, как и наезд на препятствие в этих местах не является ДТП. В судебной практике, конечно, эти случаи обычно квалифицируются как ДТП в нарушение закона. Так плевать судьи хотели на закон, тем более, что они его не читали.
PS к пункту 1. Если в протоколе отражено повреждение в виде царапины на бампере, требуйте его предъявить. Бампер - это металлическая деталь, которая находится под пластиковой накладкой бампера.
PPS Тот самый "джентльмен" из описания - нерукоподатное деревенское (или аульное) быдло. В Москве, к сожалению, таких становится недопустимо много. Раньше при мелких царапинах мы в Москве всегда спокойно разъезжались (возможно, с небольшой денежной компенсацией от виновного и без всяких расписок) . У нас так принято. Так что девочка не ждала подвоха, а мразь воспользовалась.
СсылкаПожаловаться
Со многим согласен но почему столкновение в чистом поле во дворе и т.д. не является ДТП. ведь если повреждены ТС это уже ДТП
СсылкаПожаловаться
YakhontovВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Со многим согласен но почему столкновение в чистом поле во дворе и т.д. не является ДТП. ведь если повреждены ТС это уже ДТП
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ДТП это, как ни крути...
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Со многим согласен но почему столкновение в чистом поле во дворе и т.д. не является ДТП. ведь если повреждены ТС это уже ДТП
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Со многим согласен но почему столкновение в чистом поле во дворе и т.д. не является ДТП. ведь если повреждены ТС это уже ДТП

Травин вообще заявляет что по полю можно пьяным ездит - ты же не на дороге. Только попробуй такой эксперимент и без прав полтора годика.
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Михаил
Михаил
Со многим согласен но почему столкновение в чистом поле во дворе и т.д. не является ДТП. ведь если повреждены ТС это уже ДТП

Травин вообще заявляет что по полю можно пьяным ездит - ты же не на дороге. Только попробуй такой эксперимент и без прав полтора годика.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Согласен . есть правда места где можно пьяным ездить Там где кроме вашего авто и медведей боьше нет никого на расстоянии 3 дней пути
СсылкаПожаловаться
YakhontovВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Согласен . есть правда места где можно пьяным ездить Там где кроме вашего авто и медведей боьше нет никого на расстоянии 3 дней пути
СсылкаПожаловаться
История переписки4
не соглашусь! пьяному не место за рулем, даже в тайге или на крайнем севере...

пьяному можно гонять только на компе, сиди дома бухай гоняй сколько угодно... ;)
СсылкаПожаловаться
Александр Александров
уменя веселее было(((( машина новая настоянке НАШЕЙ ночью сосед прошоркал бампером пер дврцу нк мягко так сигналк5а не сработала так что выдумаете? найти его не мог вызвал ГАИ ,сторож менился и др уже ...дык через2 месяца (типа он в розыске) ПРИЕХАЛ АТАМ ВСЁ С НОГ НАГОЛОВУ ОФОРМЛЕННО ТИПА мы ЕХАЛИ ИТОГО)))) бПБЛА СОССОЕД ПИНДОС ВЫДАЛ ВИНСПЕКЦИИ А МНИ ПРОКИНУЛ))
СсылкаПожаловаться
Александр Александров
уменя веселее было(((( машина новая настоянке НАШЕЙ ночью сосед прошоркал бампером пер дврцу нк мягко так сигналк5а не сработала так что выдумаете? найти его не мог вызвал ГАИ ,сторож менился и др уже ...дык через2 месяца (типа он в розыске) ПРИЕХАЛ АТАМ ВСЁ С НОГ НАГОЛОВУ ОФОРМЛЕННО ТИПА мы ЕХАЛИ ИТОГО)))) бПБЛА СОССОЕД ПИНДОС ВЫДАЛ ВИНСПЕКЦИИ А МНИ ПРОКИНУЛ))
СсылкаПожаловаться
что это за поток сознания??
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Павел
Павел
что это за поток сознания??
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Крик народной души. Эмоции человека переполняют.
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Александр Александров
Александр Александров
уменя веселее было(((( машина новая настоянке НАШЕЙ ночью сосед прошоркал бампером пер дврцу нк мягко так сигналк5а не сработала так что выдумаете? найти его не мог вызвал ГАИ ,сторож менился и др уже ...дык через2 месяца (типа он в розыске) ПРИЕХАЛ АТАМ ВСЁ С НОГ НАГОЛОВУ ОФОРМЛЕННО ТИПА мы ЕХАЛИ ИТОГО)))) бПБЛА СОССОЕД ПИНДОС ВЫДАЛ ВИНСПЕКЦИИ А МНИ ПРОКИНУЛ))
СсылкаПожаловаться
выдыхай!
СсылкаПожаловаться
Роман БакчеевВ ответ на Александр Александров
Александр Александров
уменя веселее было(((( машина новая настоянке НАШЕЙ ночью сосед прошоркал бампером пер дврцу нк мягко так сигналк5а не сработала так что выдумаете? найти его не мог вызвал ГАИ ,сторож менился и др уже ...дык через2 месяца (типа он в розыске) ПРИЕХАЛ АТАМ ВСЁ С НОГ НАГОЛОВУ ОФОРМЛЕННО ТИПА мы ЕХАЛИ ИТОГО)))) бПБЛА СОССОЕД ПИНДОС ВЫДАЛ ВИНСПЕКЦИИ А МНИ ПРОКИНУЛ))
СсылкаПожаловаться
уменя веселее было(((( машина новая настоянке НАШЕЙ ночью сосед прошоркал бампером пер дврцу нк мягко так сигналк5а не сработала так что выдумаете? найти его не мог вызвал ГАИ ,сторож менился и др уже ...дык через2 месяца (типа он в розыске) ПРИЕХАЛ АТАМ ВСЁ С НОГ НАГОЛОВУ ОФОРМЛЕННО ТИПА мы ЕХАЛИ ИТОГО)))) бПБЛА СОССОЕД ПИНДОС ВЫДАЛ ВИНСПЕКЦИИ А МНИ ПРОКИНУЛ))

Сам то понял, что написал ?
СсылкаПожаловаться
Александр Александров
уменя веселее было(((( машина новая настоянке НАШЕЙ ночью сосед прошоркал бампером пер дврцу нк мягко так сигналк5а не сработала так что выдумаете? найти его не мог вызвал ГАИ ,сторож менился и др уже ...дык через2 месяца (типа он в розыске) ПРИЕХАЛ АТАМ ВСЁ С НОГ НАГОЛОВУ ОФОРМЛЕННО ТИПА мы ЕХАЛИ ИТОГО)))) бПБЛА СОССОЕД ПИНДОС ВЫДАЛ ВИНСПЕКЦИИ А МНИ ПРОКИНУЛ))
СсылкаПожаловаться
уменя веселее было(((( машина новая настоянке НАШЕЙ ночью сосед прошоркал бампером пер дврцу нк мягко так сигналк5а не сработала так что выдумаете? найти его не мог вызвал ГАИ ,сторож менился и др уже ...дык через2 месяца (типа он в розыске) ПРИЕХАЛ АТАМ ВСЁ С НОГ НАГОЛОВУ ОФОРМЛЕННО ТИПА мы ЕХАЛИ ИТОГО)))) бПБЛА СОССОЕД ПИНДОС ВЫДАЛ ВИНСПЕКЦИИ А МНИ ПРОКИНУЛ))

Вот, правда, прочитал несколько раз, вопрос, это что?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария