Огнестрельное оружие

Выше там никто не смог ответить, попробуем еще раз.Вариант такой: идет лошара, в кармане ствол. На него наезжают 3 кадра с такими же стволами, мол гони монету. Заметь, они к бою готовы, на это и идут. Лошара, пытаясь защищаться достает ствол (он же Рембо, у него равные шансы)))). Его валят сразу. Приезжают менты, 3 кадра дружно кричат что он на них напал и они дали достойный отпор мерзавцу и согласны просто на медаль. Так в чем правда, брат?

А если стволы заменить ножами, что меняется? Ничего. Т-е наличие стволов, в данной конкретной ситуации, ничего не меняет.

А если стволы заменить ножами, что меняется? Ничего. Т-е наличие стволов, в данной конкретной ситуации, ничего не меняет.

Меняется всё...Ножички оружием самообороны не являются. И наградой однозначно будут нары...

У вас распространенное заблуждение, что самооборона с гражданским оружием и самооборона с хозбытом - разные вещи. Ничего подобного, важен сам факт самообороны, а чем она осуществляется, не важно.

Если оборонялся ножиком на кухне - понятно. Если молотком или монтировкой в гараже -то-же всё ясно. Но как объяснить наличие этих предметов в городе у нескольких индивидумов одновременно? Они туда "самообороняться" специально шли?

Вот http://vrtp.ru/index.php?showtopic=13044... тут описан случай самообороны (правда очень кратко) с нелегальным оружием, чел получил условный по 222 УК.Т-е чем обороняться - не важно для квалификации.

А если бы у 4х ...растов были стволы то получил бы не условник а деревянный костюмчик. И дяденька явно чего то не договаривает. Изготовление, хранение, ношение и нанесение тяжких телесных...Простой смертный давно тайгу лобзиком косил бы...

Хранение и ношение - один состав. Изготовление - очень трудно доказываемое . Насчет тяжких телесный - если есть самооборона, то оценивается только превышены пределы, или нет, а не последствия. Похоже, здесь не превышены. Насчет того, что были-бы у этих стволы - очень может быть, что было-бы четыре трупа, ибо этот товарищ явно умеет пользоваться оружием.

В своё время мне только за хранение 2 условно влепили.Насчет того, что были-бы у этих стволы - очень может быть, что и среди них Рембо- комнатный нашелся бы.И в этом случае шансов бы у нашего героя было близко к нулю.

а их скинуть долго?

Бог сделал человека, человек сделал Пистолет, Пистолет сделал спроведливость.

а вот в той же передаче о которой упоминал автор, была приведена статистика по моему из США ( врать не буду - не помню), где после разрешения на приобретение оружия населению, преступность сократилась резко и вразы.и именно по грабежам и разбоям. потому как преступники начали в серьёз опасаться что получат отпор. А пока мы перед ними безоружны....

однозначно против, не очень хочется случайно на рынке толкнуть плечом какого-нибудь Аванеза и разукрасить содержимым черепно

й коробки асфальт... Как мне сказал один знакомый, живущий в США, в России тебе просто по шарам настучат, а там могут пристрелить, подумайте об этом.

вот пусть Айванезы и подумают....а ты живи дома а жена пусть на рынок ходит ,раз муж такой трусливый....а пристрелить тебя могут и сейчас

Я трус? Это я ору, "дайте мне ствол, убивают"!!!!у меня нет жены, я все делаю сам, и могу с большинством проблем справиться голыми кулаками. А вы подумайте вот о чем: вот вы тут все скулите, что боитесь бандитов и гопников и дескать оружие вам поможет, НО есть один момент, который вы все упускаете из виду - с волынами будете не только вы, рыцари в сияющих доспехах, но и куча отребья и каждый "пацан", сидящий с ногами и семками на лавочке. То есть было X>Y, прибавили к обоим частям неравенства Z и что получается, X+Z>Y+Z, что изменилось? - ничего. Курс школьной математики начальной школы. То, что у нас половина людей неадекватные - вообще отдельная история. Занимайтесь лучше собаками, серьезно...

Там, наверху не позволят. Они ж понимают, что уже через неделю на Кремль пойдут, и по прочим местам "боевой славы" неуважаемых слуг народа, и не задушевные беседы вести. Для легализации оружия люди должны уважать друг друга как минимум, а как максимум - власть. Что в нашем случае крайне сомнительно, т.к. власть живет отдельно от народа.
Плюс как минимум массу сдерживающих факторов (смертная казнь, например) надо решить перед введением, урегулировать законодательство, которое в нашей стране НЕ для людей, как и масса всего... вывести уровень жизни из унизительного. Поэтому не при нас явно.

Прочитала все,интерено, кто какие выводы для себя сделал.Я решила,что по другому надо подойти к проблеме. Нужны ужесточения законов. УБИЛ -преднамеренно,не случайно- наказание -УБИЙСТВО, ИЗНАСИЛОВАЛ- КАСТРАЦИЯ, УКРАЛ -возмещение в 100 раз больше, распространил наркотики-этими же наркотиками заколоть,и от ломки дать подохнуть...А судьям,сфабриковывающим дела и лжесвидетелям- хорошие сроки. Тогда не нужно будет оружие в свободной продаже.

Все верно! А кто хочет оружие с собой носит - в армию, в силовики или на край в охотники.

25 лет живем при капитализме. Наши дома и квартиры стали похожи на "крепости",но и они не спасают.Дело не в оружии,дать или не дать.Проблема гораздо глубже,Нас
просто запугали телевидением и прессой (что бы под одеялом тряслись от страха).А не жили свободно.Думайте,дать или не дать оружие.

Разреши огнестрел решатся многие вопросы и создадутся новые проблемы:
1. Народ сам начнет от отстреливать бюрократов и чиновников погрязших в казнокрадстве - но проблема придут новые и все сначала- те стреляют, а новые воры приходят замкнутый круг ( нужно менять менталитет);
2. Оружие может попасть в руки психологически уравновешенного человека, а также психопата - и кто первый попал тот и молодец, здесь 50/50 но посадят нормального ОДНОЗНАЧНО;
3. И наконец в истории уже был "Дикий запад", а вот "ДИКОГО ВОСТОКА" еще не было.
4. Перестреляем же друг друга на бытовухе народ такой, решим вопрос для страны с квартирами и эти же квартиры заселят китайцы))))