24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Огнестрельное оружие

Смотрел несколько передач по ТВ по теме " Разрешать ли у нас в стране огнестрельное оружие". Большинство однозначно за запрет. Ха! А управлять а/м у нас в России по умолчанию каждый первый может. Если права на вождение авто дают всем без разбора, то наверное и на оружие можно было бы так же выдавать разрешение. Или как-то уравнять степень сложности получения того или иного права. Может эти темы трудно сравнивать, но по моему от всеобщей автомобилизации людей гибнет больше?! Что скажете?
Негоро
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
813
Владимир Гнатюк
Выбор - это то, чем у нас еще не научились пользоваться.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Согласна с Вами.
СсылкаПожаловаться
Николай Владимирович
Не надо равнять всех!!! Есть дураки, есть нормальные люди, но у человека должен быть выбор: иметь или не иметь !
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не надо равнять всех!!! Есть дураки, есть нормальные люди, но у человека должен быть выбор: иметь или не иметь !
А кто будет определять нормальность? Или, как везде, чем больше денег тем нормальнее?
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на Дрюня
Дрюня
Не надо равнять всех!!! Есть дураки, есть нормальные люди, но у человека должен быть выбор: иметь или не иметь !
А кто будет определять нормальность? Или, как везде, чем больше денег тем нормальнее?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Сто раз уже говорили... У бандитов оружие УЖЕ есть.
СсылкаПожаловаться
ДрюняВ ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
Сто раз уже говорили... У бандитов оружие УЖЕ есть.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Сто раз уже говорили... У бандитов оружие УЖЕ есть.
Вот этим они и отличаются от нормальных людей.
И ещё, при равных силах ,как правило,выигрывает нападающий (наивно полагать, что бандит вызовет Вас на дуэль с секундантами), поэтому эффективно использовать оружие для защиты у большинства людей не получится. К тому-же бандиты- преступники, но совсем не идиоты, зная о наличии оружия у граждан, они будут принимать меры для исключения возможности его использования.
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на Дрюня
Дрюня
Сто раз уже говорили... У бандитов оружие УЖЕ есть.
Вот этим они и отличаются от нормальных людей.
И ещё, при равных силах ,как правило,выигрывает нападающий (наивно полагать, что бандит вызовет Вас на дуэль с секундантами), поэтому эффективно использовать оружие для защиты у большинства людей не получится. К тому-же бандиты- преступники, но совсем не идиоты, зная о наличии оружия у граждан, они будут принимать меры для исключения возможности его использования.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
И где противоречие с моими словами?
Бандит - он и сейчас "начинает и выигрывает". А вот случайные гадёныши, которые вышли"поразвлечься" а не убить, пьяное быдло, насильники - те окажутся перед затруднительным выбором - они не убийцы, они не собираются убивать, но и сами не собираются быть убитыми. Если будет немалая вероятность "прижал девицу - отстрелили яйца", то решится ли он рискнуть?
Да, стрелять в человека трудно. Для большинства, пожалуй, невозможно даже при угрозе жизни. Но это результат многолетнего "воспитания" и полного отсутствия культуры обращения с оружием.
Начинать, понятно, надо не с раздачи стволов - это последний этап. Сначала надо научить людей не только обращению с оружием, но и основам анатомии, как оказать медицинскую помощь себе или другому, как не бояться выстрелить и многому другому. Сейчас при приобретении охотничьего оружия даже стрелять не учат... А при приобретении (если всё-таки разрешат) надо учить не три недели, а год. В том числе и правовым аспектам.
СсылкаПожаловаться
Станислав МалышевВ ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
И где противоречие с моими словами?
Бандит - он и сейчас "начинает и выигрывает". А вот случайные гадёныши, которые вышли"поразвлечься" а не убить, пьяное быдло, насильники - те окажутся перед затруднительным выбором - они не убийцы, они не собираются убивать, но и сами не собираются быть убитыми. Если будет немалая вероятность "прижал девицу - отстрелили яйца", то решится ли он рискнуть?
Да, стрелять в человека трудно. Для большинства, пожалуй, невозможно даже при угрозе жизни. Но это результат многолетнего "воспитания" и полного отсутствия культуры обращения с оружием.
Начинать, понятно, надо не с раздачи стволов - это последний этап. Сначала надо научить людей не только обращению с оружием, но и основам анатомии, как оказать медицинскую помощь себе или другому, как не бояться выстрелить и многому другому. Сейчас при приобретении охотничьего оружия даже стрелять не учат... А при приобретении (если всё-таки разрешат) надо учить не три недели, а год. В том числе и правовым аспектам.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Сначала надо научить людей не только обращению с оружием, но и основам анатомии, как оказать медицинскую помощь себе или другому, как не бояться выстрелить и многому другому.
Давайте сразу уж потенциальных убийц учить куда наверняка выстрелить.
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на Станислав Малышев
Станислав Малышев
Сначала надо научить людей не только обращению с оружием, но и основам анатомии, как оказать медицинскую помощь себе или другому, как не бояться выстрелить и многому другому.
Давайте сразу уж потенциальных убийц учить куда наверняка выстрелить.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Именно куда наверняка выстрелить - все и так знают. В голову, в сердце или в печень.
А куда выстрелить, чтобы не получить стопроцентный труп - вот этому и надо учить.
СсылкаПожаловаться
Станислав МалышевВ ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
Именно куда наверняка выстрелить - все и так знают. В голову, в сердце или в печень.
А куда выстрелить, чтобы не получить стопроцентный труп - вот этому и надо учить.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Да конечно на уроках ОБЖ в школе.
СсылкаПожаловаться
ДрюняВ ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
И где противоречие с моими словами?
Бандит - он и сейчас "начинает и выигрывает". А вот случайные гадёныши, которые вышли"поразвлечься" а не убить, пьяное быдло, насильники - те окажутся перед затруднительным выбором - они не убийцы, они не собираются убивать, но и сами не собираются быть убитыми. Если будет немалая вероятность "прижал девицу - отстрелили яйца", то решится ли он рискнуть?
Да, стрелять в человека трудно. Для большинства, пожалуй, невозможно даже при угрозе жизни. Но это результат многолетнего "воспитания" и полного отсутствия культуры обращения с оружием.
Начинать, понятно, надо не с раздачи стволов - это последний этап. Сначала надо научить людей не только обращению с оружием, но и основам анатомии, как оказать медицинскую помощь себе или другому, как не бояться выстрелить и многому другому. Сейчас при приобретении охотничьего оружия даже стрелять не учат... А при приобретении (если всё-таки разрешат) надо учить не три недели, а год. В том числе и правовым аспектам.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
...случайные гадёныши, которые вышли"поразвлечься" а не убить, пьяное быдло, насильники не рождаются с рогами и копытами, в повседневной жизни они обычные граждане и тоже будут иметь право на ношение оружия, следовательно расстановка сил никак не изменится. Изменятся только криминальные сводки, где вместо пьяных драк будут перестрелки с более тяжёлыми последствиями, плюс куча убитых и раненых, случайно находившихся поблизости, плюс дети, взявшие потихоньку у папы или мамы пистолетик поиграть, а это пострашнее украденых ключей от машины. А девицу будут прижимать, предварительно приставив пушку...
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на Дрюня
Дрюня
...случайные гадёныши, которые вышли"поразвлечься" а не убить, пьяное быдло, насильники не рождаются с рогами и копытами, в повседневной жизни они обычные граждане и тоже будут иметь право на ношение оружия, следовательно расстановка сил никак не изменится. Изменятся только криминальные сводки, где вместо пьяных драк будут перестрелки с более тяжёлыми последствиями, плюс куча убитых и раненых, случайно находившихся поблизости, плюс дети, взявшие потихоньку у папы или мамы пистолетик поиграть, а это пострашнее украденых ключей от машины. А девицу будут прижимать, предварительно приставив пушку...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
девицу будут прижимать, предварительно приставив пушку...

А сейчас не так? Только ты опять не понял - он НЕ УБИЙЦЫ.
СсылкаПожаловаться
ДрюняВ ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
девицу будут прижимать, предварительно приставив пушку...

А сейчас не так? Только ты опять не понял - он НЕ УБИЙЦЫ.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
На нём написано, что он не убийца? Как он отреагирует на опасность быть застреленым? Убежит или выстрелит первым?
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на Дрюня
Дрюня
На нём написано, что он не убийца? Как он отреагирует на опасность быть застреленым? Убежит или выстрелит первым?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Дело в намерении.
СсылкаПожаловаться
Александр РусскихВ ответ на Николай Владимирович
Николай Владимирович
Не надо равнять всех!!! Есть дураки, есть нормальные люди, но у человека должен быть выбор: иметь или не иметь !
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Всё это правильно!Но народ слегка озлобился на власть.Чиновник задавит (не дай Бог)кого нибудь из родственников а его не посадят и ещё и обвинят пострадавшего(сколько уже таких случаев).Вот тогда и СВД и пригодиться.И власть это прекрасно понимает они не за народ переживают,а за себя любимую!!!
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на Александр Русских
Александр Русских
Всё это правильно!Но народ слегка озлобился на власть.Чиновник задавит (не дай Бог)кого нибудь из родственников а его не посадят и ещё и обвинят пострадавшего(сколько уже таких случаев).Вот тогда и СВД и пригодиться.И власть это прекрасно понимает они не за народ переживают,а за себя любимую!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Именно так, чёрт подери!

Нашему правительству, которое до усрачки боится своего народа, очень нужно, чтобы мы все именно так и считали - "оружие это вред".
На самом деле всё наоборот!
Бандиты владеют оружием без всяких разрешений. И применяют его без колебаний.
А если грабитель будет знать, что у его жертвы есть(может быть) оружие, то он сто раз подумает, стоит ли связываться.
Опять таки, "всем без разбора", разумеется, выдавать не будут, это глупости.
СсылкаПожаловаться
Николай ВладимировичВ ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
Именно так, чёрт подери!

Нашему правительству, которое до усрачки боится своего народа, очень нужно, чтобы мы все именно так и считали - "оружие это вред".
На самом деле всё наоборот!
Бандиты владеют оружием без всяких разрешений. И применяют его без колебаний.
А если грабитель будет знать, что у его жертвы есть(может быть) оружие, то он сто раз подумает, стоит ли связываться.
Опять таки, "всем без разбора", разумеется, выдавать не будут, это глупости.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Согласен , 100 %
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на Николай Владимирович
Николай Владимирович
Согласен , 100 %
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я смотрю - мало согласных. Готовы страдать.)))
СсылкаПожаловаться
gpstourist.ruВ ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
Я смотрю - мало согласных. Готовы страдать.)))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
не обязательно ждать, когда кто-то что-то разрешит, огнестрельное все таки это не то что надо, оружие для защиты не должно легко убивать, оно должно легко останавливать, но не убивать. например травматика ближе, жаль только оса-мало зарядная а стражники и пр. - много пулек, мало толку. Есть и вариант беспалевного самодельного оружия против толпы гопов - бутылка на 1 литр, моторчик стеклоомывателя, аккумулятор, "турбо"-зажигалка и смесь бензина с мылом. смотрел видео всего этого впечатлило
СсылкаПожаловаться
gpstourist.ruВ ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
Я смотрю - мало согласных. Готовы страдать.)))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
вот оно http://www.youtube.com/watch?v=cKs7Bv2FS...
только это газ, липкий бензин должен быть намного эффективнее.
СсылкаПожаловаться
Николай Владимирович
Не надо равнять всех!!! Есть дураки, есть нормальные люди, но у человека должен быть выбор: иметь или не иметь !
СсылкаПожаловаться
История переписки2
есть у человека выбор или нет должна решать мед.комисия а главное психиатор должен нести полную ответственность за выдонное одобрение
смотрите опыт западных стран
СсылкаПожаловаться
Алиса В.В ответ на Владимир Гнатюк
Владимир Гнатюк
Российский народ с оружием, что обезьяна с гранатой - обязательно чеку выдернет!!!
Россия многонациональная страна с горячими точками. А еще разрешить оружие и кладбища будут больше чем города. И так рвутся склады боеприпасов - подозрительно!
СсылкаПожаловаться
А что Российский народ глупее иных народов. Такие тупые идиоты, по вашему мнению. Подумайте какую чепуху вы тут городите и кому и в чем помогают подобные рассуждения.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария