Ситуация
- автомобиль "А" стоит первым на
светофоре в крайнем левом ряду. Сверху
висит синий знак - "прямо и налево".
Стоит на главной, пересекает главную
второстепенная с односторонним
движ
ением. То есть, совершая левый
поворот, или разворот пропускаешь только
тех, кто идет по встречной, по главной.
Главная дорога по ходу движения имеет
три полосы, встречная - одну.
Автомобиль "А" намерен
совершить разворот, разворот по бОльшему
ради
усу, чтобы не зацепить бордюры и
тротуар для чего выезжает на середину
перекрестка, прижимаясь к правой стороне
полосы. Начинает маневр разворота.
В этот момент автомобиль "В", ехавший
вторым,
решает "проскочить" налево.
Просто налево. По малому радиусу, опережая
автомобиль "А". Естественно,
эти машины встретятся
Пер
едний бампер автомобиля "А"
в дверях автомобиля "В". Однако,
водитель автомобиля "А" знает о
возможных попытках задних автомобилей
проскочить и следит за ситуацией,
пропусти
в все таки автомобиль "В",
притормозив на перекрестке. Уже завершив
разворот и оказавшись справа от автомобиля
"В". Тем не менее водитель автомобиля
"В" открыл окно и пытался доказать
водителю автомобиля "А", что тому
следует пропустить всех, кто следует
за ним и поворачивает налево. Кто прав?
Вам будет интересен последний рисунок, это про полосы движения на перекрёстке, Относительно сплошных полос... Есть в РФ дороги с полным отсутствием разметки, но никто не говорит, что там можно ездить по встречной полосе. Если инспекторам удастся доказать, что вы движетесь по встречной полосе, можно дойти по судам до верховного и всё равно ничего никому не доказать. Доказать это инспекторы могут различными способами. Например засняв проезжающий за Вами автомобиль во встречно направлении, зафиксировать разметку, пересекаемую вами, либо замерить расстояние от границ перекрёстка (в случае ДТП). У меня было лишение прав на 4 месяца в подобной ситуации. При чём лишить прав может только суд. И он был на стороне инспекторов при очень спорной ситуации. Сейчас я и сам признаю, что был не прав в том случае, т.к. автомобиль действительно не должен наезжать на полосу встречного движения, т.к. она предназначается не для него и это создаёт аварийную ситуацию. Так что в этом вопросе я очень хорошо разобрался.
Именно так! Хотя, надо заметить- словесное описание ситуации автором никак не стыкуется с рисунком...ага. наплела в кучу одностороннеее...знаки, светофор, А И Б (где А,и где Б?) есть синяя и розовая козявки. Кстате-про знаки приолритета можно было и не говорить...вы в курсе, да? Если работает светофор, то нафих вам эти знаки?
Именно так! Хотя, надо заметить- словесное описание ситуации автором никак не стыкуется с рисунком...ага. наплела в кучу одностороннеее...знаки, светофор, А И Б (где А,и где Б?) есть синяя и розовая козявки. Кстате-про знаки приолритета можно было и не говорить...вы в курсе, да? Если работает светофор, то нафих вам эти знаки?
Почём права покупали?
Почём права покупали?
Извините Юрий я по себе не сужу о людях я делаю выводы по написанному: "Хотя, надо заметить- словесное описание ситуации автором НИКАК НЕ СТЫКУЕТСЯ С РИСУНКОМ ...ага. наплела в кучу одностороннеее...знаки, светофор, А И Б (где А,и где Б?) есть синяя и розовая козявки. Кстате-про знаки приолритета можно было и не говорить...вы в курсе, да? Если работает светофор, то нафих вам эти знаки?"
Ошибки раз (можно ведь без ошибок писать что бы люди мысль могли понять), второе, а что непонятно в описании если просто прочитать внимательно и если водитель со стажем то представить не сложно ситуацию в целом. В третьих отношение к знакам в целом; и это говорит водитель? А какой вывод вы сделаете? Водитель написал это: "Если работает светофор, то нафих вам эти знаки?"
ИМХО писала ТП
Извините Юрий я по себе не сужу о людях я делаю выводы по написанному: "Хотя, надо заметить- словесное описание ситуации автором НИКАК НЕ СТЫКУЕТСЯ С РИСУНКОМ ...ага. наплела в кучу одностороннеее...знаки, светофор, А И Б (где А,и где Б?) есть синяя и розовая козявки. Кстате-про знаки приолритета можно было и не говорить...вы в курсе, да? Если работает светофор, то нафих вам эти знаки?"
Ошибки раз (можно ведь без ошибок писать что бы люди мысль могли понять), второе, а что непонятно в описании если просто прочитать внимательно и если водитель со стажем то представить не сложно ситуацию в целом. В третьих отношение к знакам в целом; и это говорит водитель? А какой вывод вы сделаете? Водитель написал это: "Если работает светофор, то нафих вам эти знаки?"
ИМХО писала ТП
Когда пыталась разобраться в ситуации детально - нашла статью, где было прописан совет "если водитель стоящего впереди автомобиля мешкает - первый признак - будет разворот, а не поворот"))
По вашему розовый автолюбитель так усиленно думал о водителе в синей машине что не дождавшись завершения разворота решил мало того "подрезать" так еще и душу излить так по вашему?
По вашему розовый автолюбитель так усиленно думал о водителе в синей машине что не дождавшись завершения разворота решил мало того "подрезать" так еще и душу излить так по вашему?
По вашему розовый автолюбитель так усиленно думал о водителе в синей машине что не дождавшись завершения разворота решил мало того "подрезать" так еще и душу излить так по вашему?
По-моему так, как сказал Юрий Проничев (Вам, немного выше).
Когда пыталась разобраться в ситуации детально - нашла статью, где было прописан совет "если водитель стоящего впереди автомобиля мешкает - первый признак - будет разворот, а не поворот"))
Ваша траектория правильная и "ненаказуемая".
Ваша траектория правильная и "ненаказуемая".