29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Объясните девушке, кто прав)

Ситуация
- автомобиль "А" стоит первым на
светофоре в крайнем левом ряду. Сверху
висит синий знак - "прямо и налево".
Стоит на главной, пересекает главную
второстепенная с односторонним
движением. То есть, совершая левый
поворот, или разворот пропускаешь только
тех, кто идет по встречной, по главной.
Главная дорога по ходу движения имеет
три полосы, встречная - одну.
Автомобиль "А" намерен
совершить разворот, разворот по бОльшему
радиусу, чтобы не зацепить бордюры и
тротуар для чего выезжает на середину
перекрестка, прижимаясь к правой стороне
полосы. Начинает маневр разворота.
В этот момент автомобиль "В", ехавший
вторым, решает "проскочить" налево.
Просто налево. По малому радиусу, опережая
автомобиль "А". Естественно,
эти машины встретятся
Передний бампер автомобиля "А"
в дверях автомобиля "В". Однако,
водитель автомобиля "А" знает о
возможных попытках задних автомобилей
проскочить и следит за ситуацией,
пропустив все таки автомобиль "В",
притормозив на перекрестке. Уже завершив
разворот и оказавшись справа от автомобиля
"В". Тем не менее водитель автомобиля
"В" открыл окно и пытался доказать
водителю автомобиля "А", что тому
следует пропустить всех, кто следует
за ним и поворачивает налево. Кто прав?

БаловАННАя
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
245
ВикторВ ответ на Антон Трезвенник
Антон Трезвенник
Это "по науке". А по жизни, считаю, разумнее будет притормозить и уступить, потеряв несколько секунд, зато избавив себя от многочасовых мытарств - разборов в ГАИ и хождений по СК и Судам...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
По жизни безрассудно, не поняв намерений водителя впереди, по газам и идти на его подрезку слева. А если бы тот не разворачивался, а всего лишь повернул налево в левую полосу, где бы оказался розовый, уходя от столкновения? На встречной левой полосе.
СсылкаПожаловаться
секрет неизвестновВ ответ на Антон Трезвенник
Антон Трезвенник
Если память мне не изменяет, в ПДД когда-то говорилось, что при выполнении разворота от правого края проезжей части водитель крупногабаритного ТС обязан уступить дорогу как встречным, так и ПОПУТНЫМ участникам движения. Здесь, на мой взгляд, ситуация АНАЛОГИЧНАЯ. Поэтому считаю, что прав "розовый".
СсылкаПожаловаться
Розовый никак не может быть прав! Чтобы совершить указанный манёвр, он должен находиться на месте синего.
СсылкаПожаловаться
Сергей БазылевВ ответ на Антон Трезвенник
Антон Трезвенник
Если память мне не изменяет, в ПДД когда-то говорилось, что при выполнении разворота от правого края проезжей части водитель крупногабаритного ТС обязан уступить дорогу как встречным, так и ПОПУТНЫМ участникам движения. Здесь, на мой взгляд, ситуация АНАЛОГИЧНАЯ. Поэтому считаю, что прав "розовый".
СсылкаПожаловаться
А где крупногабаритное ТС???
СсылкаПожаловаться
Ruslan VolkovВ ответ на Антон Трезвенник
Антон Трезвенник
Если память мне не изменяет, в ПДД когда-то говорилось, что при выполнении разворота от правого края проезжей части водитель крупногабаритного ТС обязан уступить дорогу как встречным, так и ПОПУТНЫМ участникам движения. Здесь, на мой взгляд, ситуация АНАЛОГИЧНАЯ. Поэтому считаю, что прав "розовый".
СсылкаПожаловаться
Вы не путайте правый край проезжей части и правая сторона КРАЙНЕЙ ЛЕВОЙ полосы
СсылкаПожаловаться
михаил поляков
если показано,как на рисунке-это выезд на встречку розовым авто.с соответствующими санкциями.так что вы были правы на сто процентов.
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
если показано,как на рисунке-это выезд на встречку розовым авто.с соответствующими санкциями.так что вы были правы на сто процентов.
СсылкаПожаловаться
Прав синий. Согласен. Но вот с выездом на "встречку", я думаю, Вы погорячились. На самом перекрестке, а именно там происходит действие, как таковой "встречки" нет...Розовый не находится за двойной сплошной линией...Вот если он ее пересекает при выезде - да- "встречка"
СсылкаПожаловаться
Дмитрий ТолмачевВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Прав синий. Согласен. Но вот с выездом на "встречку", я думаю, Вы погорячились. На самом перекрестке, а именно там происходит действие, как таковой "встречки" нет...Розовый не находится за двойной сплошной линией...Вот если он ее пересекает при выезде - да- "встречка"
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прав синий. Согласен. Но вот с выездом на "встречку", я думаю, Вы погорячились. На самом перекрестке, а именно там происходит действие, как таковой "встречки" нет...Розовый не находится за двойной сплошной линией...Вот если он ее пересекает при выезде - да- "встречка"Не вздумай сказать инспектору что на перекрестке нет встречки! ХА-ХА!
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Дмитрий Толмачев
Дмитрий Толмачев
Прав синий. Согласен. Но вот с выездом на "встречку", я думаю, Вы погорячились. На самом перекрестке, а именно там происходит действие, как таковой "встречки" нет...Розовый не находится за двойной сплошной линией...Вот если он ее пересекает при выезде - да- "встречка"Не вздумай сказать инспектору что на перекрестке нет встречки! ХА-ХА!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Сайт ГИБДД
http://www.gibdd.ru/upload/schemes.pdf
Последняя картинка 2 страницы. Нужно нарушить 8.6.Выехать до завершения сплошной или выехать после ее начала. Если нет пересечения сплошных - нет и нарушения. Траектория движения по перекрестку не оговаривается. На самом перекрестке "встречки" нет по определению. Перекресток это пересечение ну далее по тексту ПДД...
Учете ПДД. Обычно незнающих разводят и как раз смеются над ними. Видимо над Вами сотрудники ГИБДД смеются часто. За Ваши же деньги...Ха-Ха
СсылкаПожаловаться
Дмитрий ТолмачевВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Сайт ГИБДД
http://www.gibdd.ru/upload/schemes.pdf
Последняя картинка 2 страницы. Нужно нарушить 8.6.Выехать до завершения сплошной или выехать после ее начала. Если нет пересечения сплошных - нет и нарушения. Траектория движения по перекрестку не оговаривается. На самом перекрестке "встречки" нет по определению. Перекресток это пересечение ну далее по тексту ПДД...
Учете ПДД. Обычно незнающих разводят и как раз смеются над ними. Видимо над Вами сотрудники ГИБДД смеются часто. За Ваши же деньги...Ха-Ха
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да,каюсь.За всю свою жизнь заплатил гаишникам 2 раза.один раз 500 р,другой 100. Когда мне было ещё лет18-20. Больше конечно такое не пройдёт. И вот вам то наверно придётся платить.Траектория движения не оговаривается! Я в шоке!
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Дмитрий Толмачев
Дмитрий Толмачев
Да,каюсь.За всю свою жизнь заплатил гаишникам 2 раза.один раз 500 р,другой 100. Когда мне было ещё лет18-20. Больше конечно такое не пройдёт. И вот вам то наверно придётся платить.Траектория движения не оговаривается! Я в шоке!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Нет не приходится. И не приходилось...Читайте ПДД...Не додумавайте сами, не давайте это делать сотрудникам ГИБДД за Вас. Просто только ТО, что в правилах....Траектория ограничена только линиями разметки в данном случае...
И кстати, ответьте на вечный вопрос: "А какими бортами должны разезжаться два ТС на перекрестке при встречном повороте налево?" И нет ли здесь по Вашему мнению ВЫЕЗДА на встречку?)))) Вот где шок то)))....
СсылкаПожаловаться
БаловАННАяВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Нет не приходится. И не приходилось...Читайте ПДД...Не додумавайте сами, не давайте это делать сотрудникам ГИБДД за Вас. Просто только ТО, что в правилах....Траектория ограничена только линиями разметки в данном случае...
И кстати, ответьте на вечный вопрос: "А какими бортами должны разезжаться два ТС на перекрестке при встречном повороте налево?" И нет ли здесь по Вашему мнению ВЫЕЗДА на встречку?)))) Вот где шок то)))....
СсылкаПожаловаться
История переписки6
сижу, жду ответа, самой всегда интересно)))
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на БаловАННАя
БаловАННАя
сижу, жду ответа, самой всегда интересно)))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Самое смешное, что четких комментов от ГИБДД по этому вопросу нет. Говорят они примерно следующее: конечно исходя из правил нужно разезжаться ЛЕВЫМИ бортами...Но вот с точки зрения мировой, Российской практики и безопасности движения лучше все же правыми))). Это нарушением не является и удобнее на небольших перекрестках. Собственно все так и поворачивают).Где-то на их сайте есть)))...Вообще если оба водителя разметку (сплошную) не пересекут и не будет записей регистраторов, то рассматривать будут относительно "помехи справа". Т е в данном случае Вы по любому должны быть правы. Если не будете совершать разворот в самом-самом конце перекрестка, задевая!!! при этом сплошные линии на противоположной стороне дороге.
СсылкаПожаловаться
Лариса ГавриковаВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Нет не приходится. И не приходилось...Читайте ПДД...Не додумавайте сами, не давайте это делать сотрудникам ГИБДД за Вас. Просто только ТО, что в правилах....Траектория ограничена только линиями разметки в данном случае...
И кстати, ответьте на вечный вопрос: "А какими бортами должны разезжаться два ТС на перекрестке при встречном повороте налево?" И нет ли здесь по Вашему мнению ВЫЕЗДА на встречку?)))) Вот где шок то)))....
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Да вы правы. Я тоже всегда наблюдала что все почему то по встречке делают повороты, то есть перекрывают движение друг другу.
СсылкаПожаловаться
ferrobeton@mail.ruВ ответ на Дмитрий Толмачев
Дмитрий Толмачев
Да,каюсь.За всю свою жизнь заплатил гаишникам 2 раза.один раз 500 р,другой 100. Когда мне было ещё лет18-20. Больше конечно такое не пройдёт. И вот вам то наверно придётся платить.Траектория движения не оговаривается! Я в шоке!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Бенедиктов прав, на самом перекрестке нет понятия встречки, поскольку в ПДД не определен порядок проезда перекрестка, а у нас что не запрещено то разрешено. А звезда и дальше может быть в шоке)
СсылкаПожаловаться
Владимир _В ответ на Дмитрий Толмачев
Дмитрий Толмачев
Прав синий. Согласен. Но вот с выездом на "встречку", я думаю, Вы погорячились. На самом перекрестке, а именно там происходит действие, как таковой "встречки" нет...Розовый не находится за двойной сплошной линией...Вот если он ее пересекает при выезде - да- "встречка"Не вздумай сказать инспектору что на перекрестке нет встречки! ХА-ХА!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Прочтите пожалуйста комментарий (официальный) к 1 абз. п.8.6 ПДД. В Правилах не регламентируется траектория движения транспортного средства, выполняющего поворот в пределах перекрестка. Наиболее предпочтительным при повороте налево является движение по кратчайшему расстоянию, т.е. без объезда центра перекрестка, если, конечно, дорожные знаки или разметка не предписывают какую-либо другую траекторию движения. При отсутствии разметки, определяющей границу полосы движения на перекрестке при повороте налево (линия 1.7), к водителям предъявляется единственное требование, которое вытекает из положения о правосторонности движения: выезд с перекрестка проезжих частей должен быть выполнен на "свою" проезжую часть дороги, поскольку невыполнение этого требования может привести к лобовому столкновению транспортных средств.
СсылкаПожаловаться
Владимир ПавловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Прав синий. Согласен. Но вот с выездом на "встречку", я думаю, Вы погорячились. На самом перекрестке, а именно там происходит действие, как таковой "встречки" нет...Розовый не находится за двойной сплошной линией...Вот если он ее пересекает при выезде - да- "встречка"
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы это инспекторам объяснять будете, когда они Вас лишать за движение по встречной полосе на перекрёстке будут. В ПДД сказано, что полосы движения продлеваются на перекрёсток, значит и встречные полосы движения также имеются. В случае ДТП по идее водителя розового автомобиля должны были бы лишить прав. А вот синий автомобиль имел полное право развернуться с места розового, т.к. в дальнейшем он продолжил бы движение по встречной полосе движения.
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Владимир Павлов
Владимир Павлов
Вы это инспекторам объяснять будете, когда они Вас лишать за движение по встречной полосе на перекрёстке будут. В ПДД сказано, что полосы движения продлеваются на перекрёсток, значит и встречные полосы движения также имеются. В случае ДТП по идее водителя розового автомобиля должны были бы лишить прав. А вот синий автомобиль имел полное право развернуться с места розового, т.к. в дальнейшем он продолжил бы движение по встречной полосе движения.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я все время пишу что розовый не прав!
Но Вас видимо ОЧЕНЬ часто разводят инспектора ГИБДД)))) Я им даже объяснять ничего не буду. Просто вручу книжечку ПДД и предложу позвонить в их СБ в случае попытки рассказа про некое продление полос...Они либо нарисованы, либо нет...На самом перекрестке этих полос НЕТ!
Где в ПДД написан подобное про продление полос? Пункт!!! Не придумывайте ничего в ПДД...Тут уже дали несколько ссылок на ПДД, сайт ГИБДД, комменты юристов...Вы не разобравшись продолжаете писать ерунду про продление полос. Вы определение перекрестка знаете?
Еще раз дублирую:
http://dtp-pdd.ru/index.php/pamyatki-vod...
Наш вариант 17
Вы пишете про 18 и19. Здесь нет ничего подобного.
Нужно пересечь СПЛОШНУЮ! А не ее воображаемое продолжение!
Вопросы есть?
СсылкаПожаловаться
Владимир ПавловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Я все время пишу что розовый не прав!
Но Вас видимо ОЧЕНЬ часто разводят инспектора ГИБДД)))) Я им даже объяснять ничего не буду. Просто вручу книжечку ПДД и предложу позвонить в их СБ в случае попытки рассказа про некое продление полос...Они либо нарисованы, либо нет...На самом перекрестке этих полос НЕТ!
Где в ПДД написан подобное про продление полос? Пункт!!! Не придумывайте ничего в ПДД...Тут уже дали несколько ссылок на ПДД, сайт ГИБДД, комменты юристов...Вы не разобравшись продолжаете писать ерунду про продление полос. Вы определение перекрестка знаете?
Еще раз дублирую:
http://dtp-pdd.ru/index.php/pamyatki-vod...
Наш вариант 17
Вы пишете про 18 и19. Здесь нет ничего подобного.
Нужно пересечь СПЛОШНУЮ! А не ее воображаемое продолжение!
Вопросы есть?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
http://auto.mail.ru/article/36758-narush...
Вам будет интересен последний рисунок, это про полосы движения на перекрёстке, Относительно сплошных полос... Есть в РФ дороги с полным отсутствием разметки, но никто не говорит, что там можно ездить по встречной полосе. Если инспекторам удастся доказать, что вы движетесь по встречной полосе, можно дойти по судам до верховного и всё равно ничего никому не доказать. Доказать это инспекторы могут различными способами. Например засняв проезжающий за Вами автомобиль во встречно направлении, зафиксировать разметку, пересекаемую вами, либо замерить расстояние от границ перекрёстка (в случае ДТП). У меня было лишение прав на 4 месяца в подобной ситуации. При чём лишить прав может только суд. И он был на стороне инспекторов при очень спорной ситуации. Сейчас я и сам признаю, что был не прав в том случае, т.к. автомобиль действительно не должен наезжать на полосу встречного движения, т.к. она предназначается не для него и это создаёт аварийную ситуацию. Так что в этом вопросе я очень хорошо разобрался.
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Владимир Павлов
Владимир Павлов
http://auto.mail.ru/article/36758-narush...
Вам будет интересен последний рисунок, это про полосы движения на перекрёстке, Относительно сплошных полос... Есть в РФ дороги с полным отсутствием разметки, но никто не говорит, что там можно ездить по встречной полосе. Если инспекторам удастся доказать, что вы движетесь по встречной полосе, можно дойти по судам до верховного и всё равно ничего никому не доказать. Доказать это инспекторы могут различными способами. Например засняв проезжающий за Вами автомобиль во встречно направлении, зафиксировать разметку, пересекаемую вами, либо замерить расстояние от границ перекрёстка (в случае ДТП). У меня было лишение прав на 4 месяца в подобной ситуации. При чём лишить прав может только суд. И он был на стороне инспекторов при очень спорной ситуации. Сейчас я и сам признаю, что был не прав в том случае, т.к. автомобиль действительно не должен наезжать на полосу встречного движения, т.к. она предназначается не для него и это создаёт аварийную ситуацию. Так что в этом вопросе я очень хорошо разобрался.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Зачем Вы скинули ссылку которую я давал выше)))...Это с сайта ГИБДД.
Мы говорим про конкретный случай! тот что привела девушка и ту картинку которую она дала.
Я попросил пункт ПДД про """продление""" полос!! ГДЕ ЭТО????
У Вас было лишение - это неудивительно. Нельзя наезжать на полосу встречного движения! На окончании дорог перед перекрестком она почти всегда есть - сплошная.
Вы по сути повторили, то что я Вам и написал!
Хорошо что разобрались!!! Плохо что поздно - получив лишение!
Мы говорим про сам ПЕРЕКРЕСТОК!!! Ну где на самом перекрестке встречные полосы????Не про выезд и въезд с него и на него соответственно. Там нет перекрестка. Там еще дорога перед выездом! Там как раз все регламентируемо. Параграф 8 ПДД.
Разберитесь до конца с самим понятием перекресток!!!
СсылкаПожаловаться
Владимир ПавловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Зачем Вы скинули ссылку которую я давал выше)))...Это с сайта ГИБДД.
Мы говорим про конкретный случай! тот что привела девушка и ту картинку которую она дала.
Я попросил пункт ПДД про """продление""" полос!! ГДЕ ЭТО????
У Вас было лишение - это неудивительно. Нельзя наезжать на полосу встречного движения! На окончании дорог перед перекрестком она почти всегда есть - сплошная.
Вы по сути повторили, то что я Вам и написал!
Хорошо что разобрались!!! Плохо что поздно - получив лишение!
Мы говорим про сам ПЕРЕКРЕСТОК!!! Ну где на самом перекрестке встречные полосы????Не про выезд и въезд с него и на него соответственно. Там нет перекрестка. Там еще дорога перед выездом! Там как раз все регламентируемо. Параграф 8 ПДД.
Разберитесь до конца с самим понятием перекресток!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. ДОРОГА ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ОДНУ ИЛИ НЕСКОЛЬКО ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления ДОРОГ на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде С ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ транспортное средство НЕ ОКАЗАЛОСЬ на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Так что из этого следует, что полосы движения никуда не деваются на перекрёстке, они там есть и назначение их и направления движения изменяются только на перекрёстке с КРУГОВЫМ движением. И заметьте, тут ничего не сказано про наличие и отсутствие разметки.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария