Объясните девушке, кто прав)

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. ДОРОГА ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ОДНУ ИЛИ НЕСКОЛЬКО ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления ДОРОГ на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде С ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ транспортное средство НЕ ОКАЗАЛОСЬ на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Так что из этого следует, что полосы движения никуда не деваются на перекрёстке, они там есть и назначение их и направления движения изменяются только на перекрёстке с КРУГОВЫМ движением. И заметьте, тут ничего не сказано про наличие и отсутствие разметки.

Нет не следует. Не делайте безумных выводов. Тем более за ГИБДД.
Как вы определите какая именно встречка? какой дороги в какой части перекрестка? Просто подумайте! Начертите! По Вашей "логике" там при любом повороте налево или развороте - встречка))))
Комменты ГИБДД Вам ни о чем).
Нет четкой траектории при движении по перекрестку! Определено положение выезда и выезда.
Повторно
http://dtp-pdd.ru/index.php/pamyatki-vod...

Еще раз верну Вас к рисунку 17.
Ниже 18 и 19 лишение. На Вашей ссылки то же есть пересечение. Как раз последний рисунок. Но все это уже на дороге!!! Не на перекрестке....
Кстати, права у Вас забирали правильно. В любом случае...ПДД нужно просто знать, а не додумывать некие воображаемые линии...Ничего личного.

Я не за ГИБДД и не против. Я за истину. Рисунки, на которые вы ссылаетесь не являются ПДД и сделаны неизвестно кем. В ПДД сказано, что перекрёсток является пересечением дорог, а на дорогах есть полосы движения, следовательно они имеют место быть и на перекрёстке. А по вашей логике если нет разметки на перекрёстке, то можно пересекать его как заблагорассудится, хоть двигаясь по кругу против часовой стрелки. В ПДД сказано, что автомобиль не должен оказаться на полосе встречного движения при совершении поворота. А именно это и совершил розовый автомобиль. Исходя из вашей же логики синий автомобиль был неправ, т.к. подрезал его. И может быть объясните, почему на 16 рисунке при выполнении обгона на перекрёстке (где вроде бы нет встречных полос движения и разметки) лишают прав по статье, наказывающей за движение по встречной полосе?

Вывод про полосы на перекрестке неверен. А как именно идут эти полосы Вы можете? Четко? На дорогах есть полосы - вопрос в том что можно ли на них выезжать или нет...И перекресток - именно пересечение!!! Нельзя там четко определить что и от какой дороги....
Рисунки с сайта ГИБДД и автоюристов. Первоисточники там указаны. И Ваши и мои ссылки практически идентичны. Спорить с Вами бесполено.
Розовый автомобиль нигде не на встречке. Синий тем более не подрезает его. Розовый просто должен дать ему закончить маневр. Не опережать его. Не создавать помех. Это неужели не ясно? Не путайте приоритет проезда с размещением ТС на дороге...
По 16. Это обгон на регулируемом перекрестке. Эта тема была на форуме месяца 2 назад. Обсуждалась долго:и разметка и где и как выезжать можно, где нельзя...На нерегулируемом по главной он разрешен кстати - опять же с условиями...Вот ведь как....А почему не лишают тогда раз "встречка"?
За обгон Вас еще не лишали? Видимо будут еще...Почитайте...Там и разметка иногда не нужна. И через сплошняк иногда можно....Но это совсем сложно...

Ну да, конечно. Найдите тогда где в ПДД сказано, что встречки на перекрёстках нет. По вашей логике можно проезжать перекрёсток даже так, и это правильно?

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. ДОРОГА ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ОДНУ ИЛИ НЕСКОЛЬКО ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления ДОРОГ на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде С ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ транспортное средство НЕ ОКАЗАЛОСЬ на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Так что из этого следует, что полосы движения никуда не деваются на перекрёстке, они там есть и назначение их и направления движения изменяются только на перекрёстке с КРУГОВЫМ движением. И заметьте, тут ничего не сказано про наличие и отсутствие разметки.

Зачем Вы скинули ссылку которую я давал выше)))...Это с сайта ГИБДД.
Мы говорим про конкретный случай! тот что привела девушка и ту картинку которую она дала.
Я попросил пункт ПДД про """продление""" полос!! ГДЕ ЭТО????
У Вас было лишение - это неудивительно. Нельзя наезжать на полосу встречного движения! На окончании дорог перед перекрестком она почти всегда есть - сплошная.
Вы по сути повторили, то что я Вам и написал!
Хорошо что разобрались!!! Плохо что поздно - получив лишение!
Мы говорим про сам ПЕРЕКРЕСТОК!!! Ну где на самом перекрестке встречные полосы????Не про выезд и въезд с него и на него соответственно. Там нет перекрестка. Там еще дорога перед выездом! Там как раз все регламентируемо. Параграф 8 ПДД.
Разберитесь до конца с самим понятием перекресток!!!

Автомобиль при повороте налево не должен оказаться на встречной полосе как на самом перекрестке, так и при выезде с него. при повороте встречных машин налево, когда они разъезжаются правыми боками, многие нарушают и вылезают на встречную полосу, так как за этим встречным, поворачивающим авто, не видно, можно повернуть или же едет встречное авто. так вот - это уже нарушение. Потому что если встречный повернет, открыв вам обзор, а за ним будет двигаться авто прямо - то вы перегородите ему проезд, выехав на встречную полосу. или в этом случае встречной полосы не будет? и если произойдет дтп - поворачивающий автомобиль виноват не будет, так как он не пересекал сплошные и на перекрестке нет встречной???

Для самых непонятливых... Прочитайте все выше.
Нет на приведенном перекрестке встречных полос- они до и после перекрестка. Объясняю это 20 раз. Траектория движения по перекрестку не оговаривается. Только въезд и выезд в данном случае.
Только честно, хоть сами поняли что написали про разезд правыми боками? Есть комменты ГИБДД на этот счет. Я их уже приводил. Можете найти в инете. Надоело повторять. Можете просто перечитать эту тему форума внимательно

я то понял. для особо непонятливых напишу еще. а лучше посмотрите видео http://www.youtube.com/watch?v=MhkB0uFHq... не знаю, что он там говорит, я без динамиков на данный момент, посмотрите 15 секунд начиная с 1:45. Когда он поворачивает налево перед газелью - автор ролика выезжает на встречную полосу. Газель поворачивает, а если бы за газелью авто двигалось прямо??? оно бы уперлось бампером в автора, если на скорости - то было бы ДТП. И кто бы был виноват в данном случае? Сюда вашему мнению, встречной на перекрестке нет, сплошных нет - обоюдка что ли???

Надоело обсуждать бред и некие видео. Просто читайте ПДД. Потом будете спорить. Все было сказано.
Неужели Вы совсем ничего не понимаете и не знаете? Обязаны пропустить машины едущие в прямом! направлении. Это последовательность проезда перекрестка.!!!Никаких "встречек" тут нет!!! Глупость пишете. Столкнетесь с таким же поворачивающим налево на перекрестке в центе - будет обоюдка. Начните с ПДД. Почитайте Параграф 8

Значит по-вашему например такая траектория движения будет вполне обычна и правильна. Очень интересно... Вам тоже не мешало бы почитать ПДД... Да и сдать экзамен тоже не повредит...

Ну Вы то видимо эти экзамены часто пересдаете...Траектория нелогична и бессмысленна. В случае стоящего впереди Синего это запрещено. Т. к создает ему помехи в движении. Теперь по Вашей схемке - что конкретно неправильно в этой траектории если Вы уберете Синий авто? Что кроме логики в этом случае (без Синего) запретит Вам так ехать на Красном...С ссылкой на пункт ПДД пожалуйста...

Надоело обсуждать бред и некие видео. Просто читайте ПДД. Потом будете спорить. Все было сказано.
Неужели Вы совсем ничего не понимаете и не знаете? Обязаны пропустить машины едущие в прямом! направлении. Это последовательность проезда перекрестка.!!!Никаких "встречек" тут нет!!! Глупость пишете. Столкнетесь с таким же поворачивающим налево на перекрестке в центе - будет обоюдка. Начните с ПДД. Почитайте Параграф 8

ага, надоело, просто сказать нечего в оправдание своей теории. Вы говорите, пропустить, двигающихся прямо. ок. я стою на своей половине, планирую повернуть налево. в меня со встречки влетает авто. я тож буду виноват, так как он двигался прямо, а я планировал поворачивать? линий то нет. каждый, как вы, будет твердить, что линий нет, виноват он. все тут пытались вам доказать, что вы не правы. но бесполезно. я это понимаю и также удаляюсь. удачи на встречке на перекрестках))))

Те по Вашему это авто с прямого направления должно ехать по встречке? А где Вы там должны стоять то кстати по ПДД??))) На какой ПОЛОВИНЕ? Половине чего))))? А про выед на перекресток то же ничего не знаем? Стоять Вы должны там где еще разметка сплошная...И там Вас никто не тронет...
Учите ПДД. Это для Вас единственный выход. И пытайтесь понять что выучили.
Просто почитайте все что я писал. Не хочу персонально для Вас переписывать все что было написано выше и ниже и в 10 раз приводить ссылки и аргументы. Читать умеете, найти сможете. В этой теме все)) Удачи.

При чём тут я? И за обгоны меня не лишали. И обгонять через сплошную разрешено лишь тихоходное ТС. И ничего в этом сложного не вижу. Про нерегулируемые перекрёстки и обгон на них всё прописано в ПДД. Да и экзамен я сдавал лишь раз и вполне успешно. Так что не нужно додумывать ничего лишнего. Вот банальная ситуация, два авто проезжают перекрёсток и розовому захотелось проехать перекрёсток подобным образом. Руководствуясь вашим толкованием ПДД при их столкновении будут виноваты оба в равной степени. И кстати выезжать на перекрёсток при левом повороте разрешено (если регулируемый, то на зелёный сигнал светофора). Не обязательно стоять не двигаясь за пределами перекрёстка даже в том случае, если уступаете встречному потоку. Переписывать также ничего не нужно. Напишите лишь где сказано, что на перекрёстке встречных полос нет. Остальное мне не интересно.

При чём тут я? И за обгоны меня не лишали. И обгонять через сплошную разрешено лишь тихоходное ТС. И ничего в этом сложного не вижу. Про нерегулируемые перекрёстки и обгон на них всё прописано в ПДД. Да и экзамен я сдавал лишь раз и вполне успешно. Так что не нужно додумывать ничего лишнего. Вот банальная ситуация, два авто проезжают перекрёсток и розовому захотелось проехать перекрёсток подобным образом. Руководствуясь вашим толкованием ПДД при их столкновении будут виноваты оба в равной степени. И кстати выезжать на перекрёсток при левом повороте разрешено (если регулируемый, то на зелёный сигнал светофора). Не обязательно стоять не двигаясь за пределами перекрёстка даже в том случае, если уступаете встречному потоку. Переписывать также ничего не нужно. Напишите лишь где сказано, что на перекрёстке встречных полос нет. Остальное мне не интересно.

Те по Вашему это авто с прямого направления должно ехать по встречке? А где Вы там должны стоять то кстати по ПДД??))) На какой ПОЛОВИНЕ? Половине чего))))? А про выед на перекресток то же ничего не знаем? Стоять Вы должны там где еще разметка сплошная...И там Вас никто не тронет...
Учите ПДД. Это для Вас единственный выход. И пытайтесь понять что выучили.
Просто почитайте все что я писал. Не хочу персонально для Вас переписывать все что было написано выше и ниже и в 10 раз приводить ссылки и аргументы. Читать умеете, найти сможете. В этой теме все)) Удачи.

Кстати Вы как "знаток" обгонов прочтите хотябы его определение в последней редакции ПДД: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). " Если в пределах перекрёстка есть возможность совершить обгон, следовательно есть и полоса встречного движения, по которой он совершается. Вопросы остались?