ЛИВИЯ КТО СЛЕДУЮЩИЙ!!!

Ну ка, ну ка назовите ка мне страну, где народ влияет на выработку внешнеполитического курса, только пожалуйста без дураков и сказок о прогрессивном демократическом устройстве общества...

Если вы ожидаете услышать: "США", то вы ошиблись. Но такие страны в современном мире есть, хотя их и не много. Например: Финляндия, Исландия, Швейцария, Швеция.

А что в этих странах референдумы собирают по любому вопросу?

А что в этих странах референдумы собирают по любому вопросу?

Воля народа может быть выражена на постоянной основе, а не разово - посредством референдума. Для этого достаточно проводить открытые честные выборы в орган законодательной власти на регулярной основе, которая в свою очередь должна формировать правительство на основе пропорционального паритета (в кабинете министров должны быть представлены все партии, прошедшие в парламент). Кроме того, судьи должны избираться на определенный срок, а не назначаться главой государства пожизненно. Ну и, как непременный атрибут, организации граждан, контролирующие деятельность всего гос аппарата. Это не единственный способ. Их много, было бы желание и воля.

Мы прекрасно знаем,что в любой системе есть лазейки для лобби,потому как идеальной политической системы еще не придумали.

Мы прекрасно знаем,что в любой системе есть лазейки для лобби,потому как идеальной политической системы еще не придумали.

Согласен. Но, как Вы думаете, где больше лазеек для лоббирования в Финляндии или в РФ? А что касается откровенно авторитарных режимов, там и лазейки никакие не нужны. Все ресурсы и производственные мощности страны открыто прибираются к рукам автократора и распределяются между его миньонами. Народу же иногда подкидывают кость, чтобы меньше роптал. Разве не так? А по теме дискуссии, я хотел сказать, что не склонен сочувствовать Каддафи только из-за его антиамериканизма, который активно насаждается и среди россиян непосредственно из Кремля, дабы отвлечь их от коррупционной деятельности российских властей созданием образа "страшного" внешнего врага, который желает захватить "богатства России", которые российскому народу и так не принадлежат.

Если вы ожидаете услышать: "США", то вы ошиблись. Но такие страны в современном мире есть, хотя их и не много. Например: Финляндия, Исландия, Швейцария, Швеция.

Я кстати не ожидал этого услышать, но думаю, что Вы наивны как дитя, прочитайте хотя бы книгу "Да, господин министр", может быть что-нибудь поймете... Демократия, автократия, тирания, олигархия и т.п. - нет различий, только в атрибутах власти...

Ну ка, ну ка назовите ка мне страну, где народ влияет на выработку внешнеполитического курса, только пожалуйста без дураков и сказок о прогрессивном демократическом устройстве общества...

Но вы не совсем уловили мою мысль. Я хотел сказать о том, что, как гражданину РФ, мне абсолютно все равно, кто будет меня обирать и плевать на мои права - путинский псевдопатриотический режим или правительство, сформированное по решению СБ ООН или Генерального Секретариата НАТО. По этой же причине, мне не интересно, кто будет следующим после Каддафи. Как, собственно, и был сформулирован вопрос этой темы.

Но вы не совсем уловили мою мысль. Я хотел сказать о том, что, как гражданину РФ, мне абсолютно все равно, кто будет меня обирать и плевать на мои права - путинский псевдопатриотический режим или правительство, сформированное по решению СБ ООН или Генерального Секретариата НАТО. По этой же причине, мне не интересно, кто будет следующим после Каддафи. Как, собственно, и был сформулирован вопрос этой темы.

Но вы не совсем уловили мою мысль. Я хотел сказать о том, что, как гражданину РФ, мне абсолютно все равно, кто будет меня обирать и плевать на мои права - путинский псевдопатриотический режим или правительство, сформированное по решению СБ ООН или Генерального Секретариата НАТО. По этой же причине, мне не интересно, кто будет следующим после Каддафи. Как, собственно, и был сформулирован вопрос этой темы.

жму руку,Игорь

жму руку,Игорь

Ну, спасибо. Значит не все еще потеряно в России. Не одни только коммуняки и рабы ее населяют.

жму руку,Игорь

Ну, спасибо. Значит не все еще потеряно в России. Не одни только коммуняки и рабы ее населяют.

Но вы не совсем уловили мою мысль. Я хотел сказать о том, что, как гражданину РФ, мне абсолютно все равно, кто будет меня обирать и плевать на мои права - путинский псевдопатриотический режим или правительство, сформированное по решению СБ ООН или Генерального Секретариата НАТО. По этой же причине, мне не интересно, кто будет следующим после Каддафи. Как, собственно, и был сформулирован вопрос этой темы.

Но вы не совсем уловили мою мысль. Я хотел сказать о том, что, как гражданину РФ, мне абсолютно все равно, кто будет меня обирать и плевать на мои права...
Приветствую вас, Игорь! Вы уже вернулись из Таиланда в Россию?
Прошлый раз я сумел вам ответить на ваш вопрос? -
"Не так давно я очень сильно переживал из за того, что там у вас в России происходит. Но, вот, уже месяцев 6 мне на это абсолютно наплевать. И вы знаете, у меня улучшился сон, настроение постоянно хорошее, работоспособность на высоте. Как вы это можете объяснить?"
Полагаю, вы тогда солгали, как и сейчас.

Опечатка -
Прошлый раз я НЕ сумел вам ответить на ваш вопрос, поскольку вы заблокировали общение?

Не блокировал ничего. Это у вас так интернет работает, очевидно. А то, что я вам написал - чистая правда. Я получил вид на жительство в Тайланде, оформив брак. И теперь "домоклов меч" возвращения в Россию надо мною не висит. Чему я счастлив и рад. Более того, мои будущие дети будут подданными этой, благословенной Буддой страны. Это еще одна моя радость. Я прожил свою жизнь не напрасно. Чего и вам желаю.

Данную международную операцию в Ливии не корректно сравнивать с военными операциями в Югославии, Афганистане и Ираке. В данном случае есть решение Совета Безопасности ООН, а значит военная сила применена в полном соответствии с нормами международного права. Россия является одним из 5-и постоянных членов СБООН с правом вета. Никто не мешал ей это право применить. Однако, в этом случае медвепутинский режим слишком уж открыто показал бы свой звериный оскал, что нанесло бы РФ еще больший ущерб в плане международного имиджа. Хотя, о том, какой политический режим имеет место быть в России в настоящее время уже никто в мире иллюзий не строит. В следствии чего, говорить о позиции России, как страны, мягко говоря, цинично. Позиция или интересы могут быть лишь у тех стран, где народ, хоть в какой то степени, имеет возможность влиять на выработку внешнеполитического курса, а равно и на формирование высших органов власти и где интересы народа, хоть в малой степени, совпадают с интересами политического и экономического истеблишмента. В случае с Россией, речь можно вести только о позиции и интересах правящего режима, для российского же народа есть только шоу по ТВ.