Здравствуйте. Произошло ДТП. Я управляя легковым автомобилем в зимнее время, в темное время суток за городом по не освещенной трассе двигался со скоростью 80 км/ч попал на участок со скользким покрытием (гололед). Впереди увидел включенную аварийную сигнализацию, на дорогу выбежала собака, я начал тормозить и автомобиль понесло юзом т.е. он стал неуправляемым. Внезапно вижу автомобиль тойота стоящий поперек дороги и совершаю столкновение с ним т.к. его объехать было невозможно по причине движущегося по встречной полосе автомобиля. В результате пострадали оба автомобиля, пострадавших людей нет. Выяснилось что водитель тойоты стоял поперек проезжай части перегородив тем самым полосу движения, для оказания помощи водителю другого автомобиля путем вытаскивания его из кювета не выставив знак аварийной остановки. Кто виноват в данной ситуации? Водитель тойоты который не выставил знак аварийной остановки или я не справился с управлением автомобиля?
Но все равно учтите, то что Вас признают виновным вероятность высокая.
За знак его наказать можно только штрафом. Аварийки достаточно для подобных действий. Но аварийка не дает водителю Тойоты преимуществ (так же как и знак).
Поймите самое главное - виновен тот чей маневр (действия) привел к ДТП. Остальное вторично.
За знак его наказать можно только штрафом. Аварийки достаточно для подобных действий. Но аварийка не дает водителю Тойоты преимуществ (так же как и знак).
Поймите самое главное - виновен тот чей маневр (действия) привел к ДТП. Остальное вторично.
За знак его наказать можно только штрафом. Аварийки достаточно для подобных действий. Но аварийка не дает водителю Тойоты преимуществ (так же как и знак).
Поймите самое главное - виновен тот чей маневр (действия) привел к ДТП. Остальное вторично.
За знак его наказать можно только штрафом. Аварийки достаточно для подобных действий. Но аварийка не дает водителю Тойоты преимуществ (так же как и знак).
Поймите самое главное - виновен тот чей маневр (действия) привел к ДТП. Остальное вторично.