14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

кто виноват?

Здравствуйте. Произошло ДТП. Я управляя легковым автомобилем в зимнее время, в темное время суток за городом по не освещенной трассе двигался со скоростью 80 км/ч попал на участок со скользким покрытием (гололед). Впереди увидел включенную аварийную сигнализацию, на дорогу выбежала собака, я начал тормозить и автомобиль понесло юзом т.е. он стал неуправляемым. Внезапно вижу автомобиль тойота стоящий поперек дороги и совершаю столкновение с ним т.к. его объехать было невозможно по причине движущегося по встречной полосе автомобиля. В результате пострадали оба автомобиля, пострадавших людей нет. Выяснилось что водитель тойоты стоял поперек проезжай части перегородив тем самым полосу движения, для оказания помощи водителю другого автомобиля путем вытаскивания его из кювета не выставив знак аварийной остановки. Кто виноват в данной ситуации? Водитель тойоты который не выставил знак аварийной остановки или я не справился с управлением автомобиля?
Максим Иванов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
96
Максим ИвановВ ответ на Митя Бубликов
Митя Бубликов
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
но ведь был гололед,,,какое там тормози не тормози...хорошо от встречки ушел..как то
СсылкаПожаловаться
Митя БубликовВ ответ на Максим Иванов
Максим Иванов
но ведь был гололед,,,какое там тормози не тормози...хорошо от встречки ушел..как то
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Был гололед, ты летел 80, ну молодец, копи деньги на ремонт своего авто.
СсылкаПожаловаться
Максим ИвановВ ответ на Митя Бубликов
Митя Бубликов
Был гололед, ты летел 80, ну молодец, копи деньги на ремонт своего авто.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
в тот момент я не смотрел на спидометр..поверь!!!
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Максим Иванов
Максим Иванов
но ведь был гололед,,,какое там тормози не тормози...хорошо от встречки ушел..как то
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Максим, вот говоришь -был гололед. Но не сейчас же об этом узнал? Никак не собираюсь решать за гаишников, но пониимать же надо, шипы не всегда помогут. И еще, если видишь, что гололед, трудно что ли осторожно попробовать торможением сцепление с дорогой на свободном участке и выбрать скорость? Так же убиться можно. Вот за чайник ни один дурак не вцепится, пока осторожно рукой не шлепнет. Обжечься не хочется. А на дороге почему мыслей подобных нет?
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
Если Вы ехали без превышения и на адекватной резине, то виновата тойота.
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Павел Сажин
Павел Сажин
Если Вы ехали без превышения и на адекватной резине, то виновата тойота.
СсылкаПожаловаться
Т е ехать без превышения и на адекватной резине и въехать во впереди стоящие (в пробке к примеру) автомобили, то будут виновны те кто впереди остановился? В ПДД вообще-то немного по другому)))
СсылкаПожаловаться
Павел СажинВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Т е ехать без превышения и на адекватной резине и въехать во впереди стоящие (в пробке к примеру) автомобили, то будут виновны те кто впереди остановился? В ПДД вообще-то немного по другому)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В ПДД разрешено стоять ночью поперек полосы движения без включенной аварийки и выставленного за 30 метров знака?
СсылкаПожаловаться
Максим ИвановВ ответ на Павел Сажин
Павел Сажин
В ПДД разрешено стоять ночью поперек полосы движения без включенной аварийки и выставленного за 30 метров знака?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
а аварийка со знаком должны быть вместе или их можно использовать по отдельности?
СсылкаПожаловаться
Павел СажинВ ответ на Максим Иванов
Максим Иванов
а аварийка со знаком должны быть вместе или их можно использовать по отдельности?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Конечно вместе!
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Павел Сажин
Павел Сажин
Конечно вместе!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А раздел 7 ПДД почитать? Не всегда вместе.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
А раздел 7 ПДД почитать? Не всегда вместе.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
ПДД 7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Виктор
Виктор
ПДД 7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Научитесь читать ПДД полностью. Там не точка а двоеточие.
Итак
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов
ДТП было? - Нет. Остановка там запрещена? - Не знаем. Может и нет. ТС не может быть замечено другими водителями? -Нет. Аварийку же видели. Отсылаю к п 7.1. В данном случае возможно только включении аварийки.
Знак является ДОПОЛНЕНИЕМ к аварийке в определенных случаях. Надеюсь объяснил понятно.
СсылкаПожаловаться
Максим ИвановВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Научитесь читать ПДД полностью. Там не точка а двоеточие.
Итак
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов
ДТП было? - Нет. Остановка там запрещена? - Не знаем. Может и нет. ТС не может быть замечено другими водителями? -Нет. Аварийку же видели. Отсылаю к п 7.1. В данном случае возможно только включении аварийки.
Знак является ДОПОЛНЕНИЕМ к аварийке в определенных случаях. Надеюсь объяснил понятно.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
но с другой стороны он нарушил правила остановки стоянки...остановившись поперек полосы следования.
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Максим Иванов
Максим Иванов
но с другой стороны он нарушил правила остановки стоянки...остановившись поперек полосы следования.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
7.1 последний абзац. В разделе 7 при включении аварийки говорится о "месте". Не о том "как" относительно дороги, именно о месте! Можно встать поперек дороги в том месте где остановка разрешена, а можно где на это есть полный запрет и расположение ТС в этом случае не так существенно
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Научитесь читать ПДД полностью. Там не точка а двоеточие.
Итак
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов
ДТП было? - Нет. Остановка там запрещена? - Не знаем. Может и нет. ТС не может быть замечено другими водителями? -Нет. Аварийку же видели. Отсылаю к п 7.1. В данном случае возможно только включении аварийки.
Знак является ДОПОЛНЕНИЕМ к аварийке в определенных случаях. Надеюсь объяснил понятно.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Надо же! И как это я не заметил, что речь в теме о ДТП (машина в кювете), и последовавшем еще одном ДТП. Ули уже улет с дороги ДТП не считается?
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Виктор
Виктор
Надо же! И как это я не заметил, что речь в теме о ДТП (машина в кювете), и последовавшем еще одном ДТП. Ули уже улет с дороги ДТП не считается?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Нет. Не всегда. Также как и к примеру завязшее в грязи ТС. ПДД читаем. Вы их первый раз что ли видите?
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Про сход авто с дороги здесь нет ни слова.
Далее в любом случае. Сама Тойота в ДТП не участвует, а вытаскивает из кювета некое авто. Так вот Тойота никакого знака выставлять не должна.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Нет. Не всегда. Также как и к примеру завязшее в грязи ТС. ПДД читаем. Вы их первый раз что ли видите?
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Про сход авто с дороги здесь нет ни слова.
Далее в любом случае. Сама Тойота в ДТП не участвует, а вытаскивает из кювета некое авто. Так вот Тойота никакого знака выставлять не должна.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Дело в том, что в ПДД не сказано, что надо дождаться гаишников и спросить у них, ДТП это или нет. Машина улетела с дороги. Как это должен считать водитель? Ждать гаишников? Надо место ДТП оградить, а как потом они все это оформять - неудачный съезд или ДТП - это уж их дело.
СсылкаПожаловаться
Максим ИвановВ ответ на Виктор
Виктор
Надо же! И как это я не заметил, что речь в теме о ДТП (машина в кювете), и последовавшем еще одном ДТП. Ули уже улет с дороги ДТП не считается?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
думаешь виноват водитель из кювета, что знак не выставил...а не хайлюкс-помощник?
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Максим Иванов
Максим Иванов
думаешь виноват водитель из кювета, что знак не выставил...а не хайлюкс-помощник?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Вопрос интересный, скорее всего оградать место ДТП должен был попавший в ДТП, про вытаскивающих в ПДД ничего нет.
СсылкаПожаловаться
Максим ИвановВ ответ на Виктор
Виктор
Вопрос интересный, скорее всего оградать место ДТП должен был попавший в ДТП, про вытаскивающих в ПДД ничего нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
все виноваты кроме Я
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария