3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

"Калашников" ------ кино...

Доброго вечера всем! Давно про кино не трындели...)))))))))) Почти уверен, что никто еще не успел посмотреть "ниоткуда возникший" новый российский фильм про одного из самых известных оружейников эпохи СССР Михаила Тимофеевича Калашникова. Так вот, в преддверии трехдневных выходных весьма рекомендую этот фильм к просмотру. Особенно тем, кто интересуется военной историей в целом, и историей оружия в частности... Мнения и впечатления ниже...
Николай Буров
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
105
Виктор КосарчукВ ответ на Fa Son *Svetlana*
Fa Son *Svetlana*
Что-то я женщин вообще не вижу, на этом форуме.
Мдаа.. От Курилки остался окурок.
Печально.
СсылкаПожаловаться
Так борьба с курением...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Ну, в общем "про кино" тема не получилась...(((((((((
Вкратце выскажу свое мнение. В целом фильм удался. Всем, кто интересуется военной тематикой и оружием посмотреть нужно обязательно. Хорошо показаны обстановка тех лет, отношения между людьми... Нет опошления Советского Союза. Показано, что автомат был создан "благодаря", а не "вопреки" "системе"... Не обошлось без довольно карикатурного образа НКВДэшнка, но роль его на 5-7 минут, поэтому его появление особо ни на что не повлияло. Слабовато раскрыт образ самого Калашникова. Хорошо показано только его упорство и упрямство в достижении цели. Да и лейтмотив всего фильма в том и состоит, что нужно идти вперед, не сдаваться, добиваться своего - и тогда все у вас получится!
В фильме много реальных действующих образцов оружия того времени, частично взятых из музеев, частично сделанных для фильма по заводским чертежам. Мало уделено времени созданию самого АК-47, показаны только его испытания. И нам не говорят, в чем уникальность этого оружия, его надежность и безотказность. Ни слова не сказано про создание "промежуточного" патрона. Понятно, что придумал его не Калашников. Но свой АК-47 он делал как раз под этот патрон, можно бы было про это упомянуть. Ведь этим и объясняются высокие боевые характеристики АК по сравнению с ППС и ППШ, сделанных под пистолетный патрон.
Авторы фильма полностью ушли от очень щекотливой темы о том, что на изобретение АК якобы сильно повлияли разработки немецкого оружейника Хуго Шмайссера и его "Штурмгевера" STG-44. Об этом спорят много много лет, "украл" Калашников идею Шмайссера или нет? Но достоверно и документально известно, что общего между этими автоматами кроме внешнего вида и принципа работы автоматики с отводом газов на газовый поршень, практически нет. И Калашников делал свой АК в Коврове, а Шмайссера с его конструкторским бюро вывезли в Ижевск, куда Калашников перебрался значительно позже. Истина, как всегда, наверное где-то посредине... Конечно, Калашников наверняка видел чертежи "штурмгевера", но сделал все по своему, более просто и надежно.
Не обошлось в фильме без сценарных ляпов в начале, где показаны события 41-года. Довольно примитивно снят танковый бой, в котором командир танка сержант Калашников был ранен. Еще глупее выглядит сцена с застрявшим на ровной дороге грузовиком, перевозящим раненых и перестрелка с невесть откуда взявшимися в нашем тылу пьяными!!! немцами... Но потом все встает на свои места, и каких-то особых проколов в фильме нет. Разве что этот временной скачок из 45 в 47 год, в котором "растворился" процесс создания АК-47...
Повторюсь, фильм посмотреть стоит. И хотя он наверняка провалится в прокате, это все же один из весьма неплохих российских фильмов на военную тематику.
СсылкаПожаловаться
Suleimanow Adel
А зачем кино смотреть? И так все знают, что промежуточный патрон и ак придумал Хуго Шмайсер и он дизайн сделал как у stg 41
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Suleimanow Adel
Suleimanow Adel
А зачем кино смотреть? И так все знают, что промежуточный патрон и ак придумал Хуго Шмайсер и он дизайн сделал как у stg 41
СсылкаПожаловаться
Патрон-то 7,92х33 для "штурмгевера" может он и придумал. Только вот к созданию АК никакого отношения не имел. Калашников привез в Ижевск в 49-м году уже готовый автомат для налаживания производства и со Шмайссером даже не встречался... Ничего путного Шмайссер со своими соратниками в Ижевске не сделали и были отправлены в ГДР в 52-м году...
СсылкаПожаловаться
Suleimanow AdelВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Патрон-то 7,92х33 для "штурмгевера" может он и придумал. Только вот к созданию АК никакого отношения не имел. Калашников привез в Ижевск в 49-м году уже готовый автомат для налаживания производства и со Шмайссером даже не встречался... Ничего путного Шмайссер со своими соратниками в Ижевске не сделали и были отправлены в ГДР в 52-м году...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да, раз Хуго Шмайссер был в Союзе и перенес на ак и внешний вид и принцип работы, а так же был им придуман промежуточный патрон. А так же его отец Шмайссер в 1917году придумал пистолет пулемет, который откровенно так же слизали Судаев, Дегтярёв, Шпагин. ППШ это полный копипаст Шмайссера от 1917года, как и АК, это немецкая разработка. При Сталине мало что придумывали, больше копипастили. И других изобретателей не было. Если вы думаете что сержант 27лет от роду мог придумать оружие и патрон которого никогда не было ни в Союзе, ни в Царской России, то берите сержанта из армии, пусть он разработает оружие 3го тысячелетия новый автомат, новый патрон. Если АК уже используется 70лет без каких-либо изменений это и есть полное признание инженерного таланта Шмассера.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Suleimanow Adel
Suleimanow Adel
Да, раз Хуго Шмайссер был в Союзе и перенес на ак и внешний вид и принцип работы, а так же был им придуман промежуточный патрон. А так же его отец Шмайссер в 1917году придумал пистолет пулемет, который откровенно так же слизали Судаев, Дегтярёв, Шпагин. ППШ это полный копипаст Шмайссера от 1917года, как и АК, это немецкая разработка. При Сталине мало что придумывали, больше копипастили. И других изобретателей не было. Если вы думаете что сержант 27лет от роду мог придумать оружие и патрон которого никогда не было ни в Союзе, ни в Царской России, то берите сержанта из армии, пусть он разработает оружие 3го тысячелетия новый автомат, новый патрон. Если АК уже используется 70лет без каких-либо изменений это и есть полное признание инженерного таланта Шмассера.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ой ладно... После "А так же его отец Шмайссер в 1917году придумал пистолет пулемет" - можно дальше не читать...)))))))))) МР-18 сделал как раз сам Хуго. А ППД и ППШ скорее клоны финского "Суоми", чем МП-18. Да и про патрон вчера почитал, когда искал инфу про Шмайссера... Ни он к созданию немецкого 7,92х33, ни Калашников к советскому 7,62х39 патронам отношения не имели и не были их создателями. Они только проектировали оружие под уже созданный патрон. Ну а что мог и что не мог Калашников не нам судить... Повторюсь, что скорее всего, он видел чертежи STG-44, но сделал все по своему. В конструкции этих автоматов кроме наличия газового поршня и секторного магазина нет ничего общего. С тем же успехом можно утверждать, что винтовку Мосина сделал Маузер. Ведь "мосинка" и "Маузер 98К" так похожи!)))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Suleimanow AdelВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Ой ладно... После "А так же его отец Шмайссер в 1917году придумал пистолет пулемет" - можно дальше не читать...)))))))))) МР-18 сделал как раз сам Хуго. А ППД и ППШ скорее клоны финского "Суоми", чем МП-18. Да и про патрон вчера почитал, когда искал инфу про Шмайссера... Ни он к созданию немецкого 7,92х33, ни Калашников к советскому 7,62х39 патронам отношения не имели и не были их создателями. Они только проектировали оружие под уже созданный патрон. Ну а что мог и что не мог Калашников не нам судить... Повторюсь, что скорее всего, он видел чертежи STG-44, но сделал все по своему. В конструкции этих автоматов кроме наличия газового поршня и секторного магазина нет ничего общего. С тем же успехом можно утверждать, что винтовку Мосина сделал Маузер. Ведь "мосинка" и "Маузер 98К" так похожи!)))))))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Пишу по факту! Если сможешь взять сержанта ВС РФ, он придумает автомат третьего тысячелетия, а ты вместе с ним идешь в Концерн Калашникова и вы вдвоём убеждаете и директорат Концерна и генералов ВС РФ, что ваш автомат лучше всех на данный момент в России и не уступает аналогам в мире, кроме немецких, и за пару лет перевооружаешь все ВС РФ и к нему он придумывает новые промежуточные патроны, то я соглашусь с тобой, что сержант Калашников подсидел в свое время всех знаменитых оружейников своего времени.
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на Suleimanow Adel
Suleimanow Adel
Пишу по факту! Если сможешь взять сержанта ВС РФ, он придумает автомат третьего тысячелетия, а ты вместе с ним идешь в Концерн Калашникова и вы вдвоём убеждаете и директорат Концерна и генералов ВС РФ, что ваш автомат лучше всех на данный момент в России и не уступает аналогам в мире, кроме немецких, и за пару лет перевооружаешь все ВС РФ и к нему он придумывает новые промежуточные патроны, то я соглашусь с тобой, что сержант Калашников подсидел в свое время всех знаменитых оружейников своего времени.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Это уже сценарий нового фильма!)
СсылкаПожаловаться
Suleimanow AdelВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Это уже сценарий нового фильма!)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну ты же веришь в старые сталинские кино, что сержантик забацал автоматик и за 2года вооружили армию))) давай список наивных дурачков составлять))) немцы 10лет работали над промежуточным патроном, а тут один гений по словам дурачков придумал промежуточный патрон в перерывах между дежурством на кухне и мфтьем туалетов)))))))))
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Suleimanow Adel
Suleimanow Adel
Ну ты же веришь в старые сталинские кино, что сержантик забацал автоматик и за 2года вооружили армию))) давай список наивных дурачков составлять))) немцы 10лет работали над промежуточным патроном, а тут один гений по словам дурачков придумал промежуточный патрон в перерывах между дежурством на кухне и мфтьем туалетов)))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Вы вообще-то читать умеете? Так прочитайте, хотя бы в интернете, кто и за сколько лет создал промежуточный патрон в Германии и в СССР. И какое отношение имели к этому Шмайссер и Калашников.
СсылкаПожаловаться
Suleimanow AdelВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Вы вообще-то читать умеете? Так прочитайте, хотя бы в интернете, кто и за сколько лет создал промежуточный патрон в Германии и в СССР. И какое отношение имели к этому Шмайссер и Калашников.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
По факту, Хуго Шиайсер был? Был. Автоматы ППШ, Судаев, Томпсон, это копипасты немецкого пистолета-пулемета? Да. Немцы и тогда и сейчас опережают прогресс на 30лет? Да. Так Хуго Шмайсер в Союзе работал? Да. Все уважаемый, точка. АК, как и промежуточный патрон к нему это работа Хуго. Естесственно АК проще чем STG, его ж для дурачков делали. Это так же в сравнении как трехлинейка и МаузерА моё доказательство- за 70лет не было совершенно ничего в нем поменяно... И еще, я не для вас писал, а для тех кто может делать выводы и голова работает. Всего доброго
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Suleimanow Adel
Suleimanow Adel
По факту, Хуго Шиайсер был? Был. Автоматы ППШ, Судаев, Томпсон, это копипасты немецкого пистолета-пулемета? Да. Немцы и тогда и сейчас опережают прогресс на 30лет? Да. Так Хуго Шмайсер в Союзе работал? Да. Все уважаемый, точка. АК, как и промежуточный патрон к нему это работа Хуго. Естесственно АК проще чем STG, его ж для дурачков делали. Это так же в сравнении как трехлинейка и МаузерА моё доказательство- за 70лет не было совершенно ничего в нем поменяно... И еще, я не для вас писал, а для тех кто может делать выводы и голова работает. Всего доброго
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Не хотел отвечать, но все же напишу... Выводы то вот как раз вы сделать не хотите, упершись в версию плагиата. Так подумайте тогда, и ответьте хотя бы себе на вопрос, почему весь такой гениальный Хуго ничего путного не сделал для Вермахта? Ведь STG-44 хорошим оружием не считает никто. Или может Шмайссер был антифашистом и не хотел работать на Гитлера? А потом с радостью кинулся работать на СССР и создал для врагов своей Родины лучший в мире автомат? А потом его, знавшего все секреты советского оружейного дела, спокойно отпустили домой, в Германию... Вот уж это действительно смешно!Это уже даже не "бабские рассуждения", а полный бред!
Никаким гением Шмайссер не был и ничего путного за годы войны он не создал даже для Германии, не говоря уж об СССР. Так что верьте и дальше в "сумрачный германский гений"...
СсылкаПожаловаться
Suleimanow AdelВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Не хотел отвечать, но все же напишу... Выводы то вот как раз вы сделать не хотите, упершись в версию плагиата. Так подумайте тогда, и ответьте хотя бы себе на вопрос, почему весь такой гениальный Хуго ничего путного не сделал для Вермахта? Ведь STG-44 хорошим оружием не считает никто. Или может Шмайссер был антифашистом и не хотел работать на Гитлера? А потом с радостью кинулся работать на СССР и создал для врагов своей Родины лучший в мире автомат? А потом его, знавшего все секреты советского оружейного дела, спокойно отпустили домой, в Германию... Вот уж это действительно смешно!Это уже даже не "бабские рассуждения", а полный бред!
Никаким гением Шмайссер не был и ничего путного за годы войны он не создал даже для Германии, не говоря уж об СССР. Так что верьте и дальше в "сумрачный германский гений"...
СсылкаПожаловаться
История переписки10
А вы умеете насмешить! С момента создания stg 41 он наделал много дел. И понятно, даже он обладал настолько впечатляющими данными, что его выпускали до середины 70-х. Прицельная дальность- 650м. Калаш с примитивным механизмом отдыхает. Допы к stg опережали свое время на десятилетия. 650метров Карл!!! Им можно было сбивать самолеты, подбивать легкую бронетехнику, тактика кочующих отрядов, да этот stg со своими наворотами наделал делов. Если бы не куча трупов и сбитой техники, его бы не стали копипастить. И еще- с момента появления АК, про него уже сказали- это копипаст! А для пропаганды- сержанта сделали гением
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Suleimanow Adel
Suleimanow Adel
А вы умеете насмешить! С момента создания stg 41 он наделал много дел. И понятно, даже он обладал настолько впечатляющими данными, что его выпускали до середины 70-х. Прицельная дальность- 650м. Калаш с примитивным механизмом отдыхает. Допы к stg опережали свое время на десятилетия. 650метров Карл!!! Им можно было сбивать самолеты, подбивать легкую бронетехнику, тактика кочующих отрядов, да этот stg со своими наворотами наделал делов. Если бы не куча трупов и сбитой техники, его бы не стали копипастить. И еще- с момента появления АК, про него уже сказали- это копипаст! А для пропаганды- сержанта сделали гением
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Да и вы юморист... У вас вообще, по-ходу, каша в голове. Вы видимо МР-41 называете STG-41. Или что? Я за прошедшие выходные очень долго искал в интернете интересующую информацию. И не нашел ни одного документального подтверждения того, что АК создал Шмайссер. Опровержений масса, а подтверждения только в одном стиле, в вашем: "Сержант не мог" и "Хуго гений"...)))))))))))) Ну и, особенно насмешил ролик на Ютубе, когда после подробного рассказа об STG-44 у фильма обрезана концовка и под немецкую музыку без всяких комментариев показан АК-47 со всех сторон...)))))))))
"Гениальный" Шмайссер создал МР-18, МР-28, МР-41 и МР-43, ставший впоследствии STG-44. Причем МР-41 представлял собой фолмеровский МР-40 с приделанным деревянным прикладом, из-за чего Шмайссеру пришлось судиться с Фольмером и фирмой Эрма, выпускавшей МР-38 и МР-40 из-за обвинений в плагиате...(((((((((((((( Ну и еще запатентовал на себя сделанный Фольмером коробчатый рожок для МР. Так что, на мой взгляд Хуго плагиатор тот еще... Так что реальной пользы для Вермахта Шмайссер не принес. И вдруг с радостью кинулся работать на СССР...(((((((((((( Да еще и спокойно уехал потом в Германию. Вам не кажется это странным??? Да никто бы его из Ижевска не выпустил, знай он хоть что-то серьезное об советском оружии! Перечитайте документ ниже, чем он в Ижевске занимался...((((((((((((
СсылкаПожаловаться
Suleimanow AdelВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Да и вы юморист... У вас вообще, по-ходу, каша в голове. Вы видимо МР-41 называете STG-41. Или что? Я за прошедшие выходные очень долго искал в интернете интересующую информацию. И не нашел ни одного документального подтверждения того, что АК создал Шмайссер. Опровержений масса, а подтверждения только в одном стиле, в вашем: "Сержант не мог" и "Хуго гений"...)))))))))))) Ну и, особенно насмешил ролик на Ютубе, когда после подробного рассказа об STG-44 у фильма обрезана концовка и под немецкую музыку без всяких комментариев показан АК-47 со всех сторон...)))))))))
"Гениальный" Шмайссер создал МР-18, МР-28, МР-41 и МР-43, ставший впоследствии STG-44. Причем МР-41 представлял собой фолмеровский МР-40 с приделанным деревянным прикладом, из-за чего Шмайссеру пришлось судиться с Фольмером и фирмой Эрма, выпускавшей МР-38 и МР-40 из-за обвинений в плагиате...(((((((((((((( Ну и еще запатентовал на себя сделанный Фольмером коробчатый рожок для МР. Так что, на мой взгляд Хуго плагиатор тот еще... Так что реальной пользы для Вермахта Шмайссер не принес. И вдруг с радостью кинулся работать на СССР...(((((((((((( Да еще и спокойно уехал потом в Германию. Вам не кажется это странным??? Да никто бы его из Ижевска не выпустил, знай он хоть что-то серьезное об советском оружии! Перечитайте документ ниже, чем он в Ижевске занимался...((((((((((((
СсылкаПожаловаться
История переписки12
STG это STG))) идиотизмом не занимаюсь))) переписывать то, что уже писал вам, желания нет. По факту- немцы это механики и оружейники, других в этом мире нет. Сержантов выскочек признаю только копипастами. Уже писал- берите сержанта из армии придумывайте оружие 3го тысячелетия и перевооружите войска. А не выпускайте копипаст копипаста STG, уже 70лет копипастите и конца этому не видно
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Suleimanow Adel
Suleimanow Adel
А вы умеете насмешить! С момента создания stg 41 он наделал много дел. И понятно, даже он обладал настолько впечатляющими данными, что его выпускали до середины 70-х. Прицельная дальность- 650м. Калаш с примитивным механизмом отдыхает. Допы к stg опережали свое время на десятилетия. 650метров Карл!!! Им можно было сбивать самолеты, подбивать легкую бронетехнику, тактика кочующих отрядов, да этот stg со своими наворотами наделал делов. Если бы не куча трупов и сбитой техники, его бы не стали копипастить. И еще- с момента появления АК, про него уже сказали- это копипаст! А для пропаганды- сержанта сделали гением
СсылкаПожаловаться
История переписки11
А что такое STG-41? Это что ли? Так это послевоенный австрийский автомат Steyr STG-41, к Шмайссеру не имеющий никакого отношения. По крайней мере, нигде не нашел такой информации...
СсылкаПожаловаться
Suleimanow AdelВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
А что такое STG-41? Это что ли? Так это послевоенный австрийский автомат Steyr STG-41, к Шмайссеру не имеющий никакого отношения. По крайней мере, нигде не нашел такой информации...
СсылкаПожаловаться
История переписки12
По факту- АК срисован с STG. И точка
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Suleimanow Adel
Suleimanow Adel
По факту- АК срисован с STG. И точка
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Ладно, срисован... Не имея при этом ни одной похожей детали внутри. Пора прекращать пустую дискуссию. Вы останетесь при своем мнении, я при своем. Только ваше мнение ничем не подкреплено, кроме слов "сержант не мог" и "немцы гении"...
СсылкаПожаловаться
Suleimanow AdelВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Ладно, срисован... Не имея при этом ни одной похожей детали внутри. Пора прекращать пустую дискуссию. Вы останетесь при своем мнении, я при своем. Только ваше мнение ничем не подкреплено, кроме слов "сержант не мог" и "немцы гении"...
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Да, аргумент, сержант выскочка не мог быть на уровне немецких конструкторов. А я уже устал от глупости псевдопатриотов. Аргументы естт и у меня и в инете полно. ППШ срисовали, и stg тоже.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Это уже сценарий нового фильма!)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Это уже сценарий фантастического фильма...))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария