21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Как десантники делают красиво.

Когда десантник трезвый, он запросто может сделать «красиво». Я говорю о процессе десантирования, который завораживает взоры абсолютно всех: и эстетов, и бруталов. Причем, десантироваться может не только личный состав, но и тяжелая техника. Сбросить с самолета 120 человек или семитонную боевую машину и не разбабахать ее – это вам не это.
Вот подборка видео о десантировании:









Самое массовое десантирование наших войск с воздуха после Великой Отечественной войны случилось во время афганской кампании. В ходе 2-й Панджшерской операции в мае-июне 1982 года более ста вертолетов высадили 20 советских и афганских батальонов общим числом 4200 человек.
Для еще более масштабной высадки десанта используют большие военно-транспортные самолеты. Один из самых известных среди них – ИЛ-76. Такая машинища позволяет «выбросить» более 120 десантников. Можно себе вообразить, как на пустующем поле за несколько десятков минут оказывается целая армия, вооруженная не только огнестрельным оружием, но и тяжелой техникой. Удивленному противнику ничего не останется кроме как капитулировать.
Сейчас готовится к выпуску новейшая модификация ИЛ-76 под номером Ил-76МД-90А или Ил-476. Дальность полета с максимальной нагрузкой у машины составит 4 тысячи километров. При крейсерской скорости – 800 км/ч.
Хоть десантники далеко не неженки, но конструкторы стараются сделать их перелет более комфортным. Понятно, что путь может быть не близким, характеристики самолета это позволяют. Поэтому военный самолет впервые оборудуют полноценной туалетной кабиной с унитазом и рукомойником. Но главное - начинка. Систему управления и индикации топлива СУИТ476 от КРЭТ,кроме того, самолет получил кучу другого абсолютно нового электронного оборудования, новые системы защиты, плюс ко всему продвинутые двигатели ПС-90А-76 ОАО «Авиадвигатель» тягой 14,5 т каждый. Армия уже заказала 39 модифицированных ИЛ-76. Они должны поступить в полном объеме до 2020 год. Первая же машина поднимется с десантниками в небо уже в 2014 году и сделает для всех фанатов всяких военных игрушек (типа меня) еще более «красиво»)

Сергей Кораблев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
172
Сергей Кораблев
Кто у нас там эту роль выполняет - СУ - 25?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
СУ-39
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Григорий Васечкин
Григорий Васечкин
А штурмовик сделать никак не могут, хотя вроде бы проще простого
СсылкаПожаловаться
Сейчас это не актуально.Самолеты стараются делать многоцелевыми.
СсылкаПожаловаться
Zig-zag
Один ПЗРК - и нет ИЛ-76 и нет десантников.
СсылкаПожаловаться
Сергей КораблевВ ответ на Zig-zag
Zig-zag
Один ПЗРК - и нет ИЛ-76 и нет десантников.
СсылкаПожаловаться
Системы электронной борьбы нынче прогрессивные.
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Сергей Кораблев
Сергей Кораблев
Системы электронной борьбы нынче прогрессивные.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Гыыыы, может расскажете? Особенно как от аналогов "Иглы 10" помехи ставить!
СсылкаПожаловаться
Григорий ВасечкинВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Гыыыы, может расскажете? Особенно как от аналогов "Иглы 10" помехи ставить!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Боевые самолеты ставят как-то )).
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Григорий Васечкин
Григорий Васечкин
Боевые самолеты ставят как-то )).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Сидит боец в кабине и "солнечные зайчики" зеркальцем пускает, в глаза противнику!)
СсылкаПожаловаться
Сергей КораблевВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Сидит боец в кабине и "солнечные зайчики" зеркальцем пускает, в глаза противнику!)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вынуждает катапультироваться.
СсылкаПожаловаться
Григорий ВасечкинВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Сидит боец в кабине и "солнечные зайчики" зеркальцем пускает, в глаза противнику!)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А я-то всегда думал зачем двухместные самолеты....А это оказывается самолеты РЭБ....вона как..
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Гыыыы, может расскажете? Особенно как от аналогов "Иглы 10" помехи ставить!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Работы ведуться)http://army-news.ru/2011/11/sredstva-zas...
СсылкаПожаловаться
Сергей КораблевВ ответ на Обыватель
Обыватель
Работы ведуться)http://army-news.ru/2011/11/sredstva-zas...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Хороший пост.
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Сергей Кораблев
Сергей Кораблев
Хороший пост.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Для объективности..
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Сергей Кораблев
Сергей Кораблев
Хороший пост.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Обыватель
Обыватель
Работы ведуться)http://army-news.ru/2011/11/sredstva-zas...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Сань, самое нормальное из всего что там увидел это КТ. Весь прикол в том что в статье приводятся средства противодействия против ИК головок самонаведения, а вот даже древний стингер работает по 6 параметрам и в том числе по Доплеровкому эффекту и акустике. Залетает в выхлопную на ура. Систем постановки помех от ракет класса воздух- воздух нет( по крайней мере я о таком даже не слышал). Постановщик должен находится выше объекта подавления иначе просто бесполезно. Система Президент опять же работает в оптическом диапазоне и ИК.
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Сань, самое нормальное из всего что там увидел это КТ. Весь прикол в том что в статье приводятся средства противодействия против ИК головок самонаведения, а вот даже древний стингер работает по 6 параметрам и в том числе по Доплеровкому эффекту и акустике. Залетает в выхлопную на ура. Систем постановки помех от ракет класса воздух- воздух нет( по крайней мере я о таком даже не слышал). Постановщик должен находится выше объекта подавления иначе просто бесполезно. Система Президент опять же работает в оптическом диапазоне и ИК.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Сань "Клен М" ты имел в виду? Всеракурсное средство..
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Обыватель
Обыватель
Сань "Клен М" ты имел в виду? Всеракурсное средство..
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Неа. 2 параметра из 6 давится. вероятность поражения около 30%, а это очень много. На 24 ку ставили Липу против редая и блоупайпа, там вероятность была 3,8 и то считалась чудовищной. Сопоставь потери при попадании в вертушку и транспортник. Как правило пролет транспортников осуществлялся постановкой комплексных помех на весь коридор, но при условии серьёзной ПВО они просто бесполезны. Там создется тепловое пятно вынесенное за габариты самолета, куда и прилетает ракета. Амеры потом доработали стингер и наши в афгане "упали" на предельно малые высоты ( оператор просто не успевал среагировать и пустить ракету)
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Неа. 2 параметра из 6 давится. вероятность поражения около 30%, а это очень много. На 24 ку ставили Липу против редая и блоупайпа, там вероятность была 3,8 и то считалась чудовищной. Сопоставь потери при попадании в вертушку и транспортник. Как правило пролет транспортников осуществлялся постановкой комплексных помех на весь коридор, но при условии серьёзной ПВО они просто бесполезны. Там создется тепловое пятно вынесенное за габариты самолета, куда и прилетает ракета. Амеры потом доработали стингер и наши в афгане "упали" на предельно малые высоты ( оператор просто не успевал среагировать и пустить ракету)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ну не знаю,Сань) Тебе виднее.Как говорится если есть яд,найдется и противоядие)
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Обыватель
Обыватель
Ну не знаю,Сань) Тебе виднее.Как говорится если есть яд,найдется и противоядие)
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Сань, ну совсем на пальцах, производится одновременный пуск всего 2х ракет и по какой комплекс работать будет?)) Пока одну давит вторая скажет "здравствуй!" Моё личное мнение нужно делать транспортники меньше, делать транспортные вертолеты по типу Ми 26 и отказаться от такой тактики и гигантомании! Предсталяешь сколько топлива жрет Ил 76? Вот ты сам с чего бы войну начал?))) Правильно, с парализации энегретических ресурсов и аэродромов позволяющих осуществлять переброску тяжелой техники, а у нас до сих пор есть бронепоезда!)))) Куда, на ж/д вокзал в Вашингтон врываться собираются?)))) Я вообще с каждой такой темой худею! Ну обычному 76му надо ВПП в 2800 м, а новому вообще 3100 и где такую взять?
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Сань, ну совсем на пальцах, производится одновременный пуск всего 2х ракет и по какой комплекс работать будет?)) Пока одну давит вторая скажет "здравствуй!" Моё личное мнение нужно делать транспортники меньше, делать транспортные вертолеты по типу Ми 26 и отказаться от такой тактики и гигантомании! Предсталяешь сколько топлива жрет Ил 76? Вот ты сам с чего бы войну начал?))) Правильно, с парализации энегретических ресурсов и аэродромов позволяющих осуществлять переброску тяжелой техники, а у нас до сих пор есть бронепоезда!)))) Куда, на ж/д вокзал в Вашингтон врываться собираются?)))) Я вообще с каждой такой темой худею! Ну обычному 76му надо ВПП в 2800 м, а новому вообще 3100 и где такую взять?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Значит наши инженеры из оборонки лоханулись по крупному,создавая такие ситемы.Да и Академия Ген.Штаба с Маргеловым заодно,создавая ВДВ и не видя угроз для доставки десанта(((
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Обыватель
Обыватель
Значит наши инженеры из оборонки лоханулись по крупному,создавая такие ситемы.Да и Академия Ген.Штаба с Маргеловым заодно,создавая ВДВ и не видя угроз для доставки десанта(((
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Нет Сань, не лоханулись! И тут всё по уму, но складывать все яйца в одну корзину - верх идиотизма! Буденный тоже с конницей на танки нападал... Думать надо прежде всего! Ну не будет у нас столько ресурсов как при СССР. Посади в окоп рядом с тобой кого-нибудь кто кроме как в контру не играл, так тыж его первым застрелишь чтоб шансов победить было больше! Про РЭБ мог бы рассказать побольше,но вот что нашел в инете про то и говорю, остальное не здесь. Я начинал праваком на Ми 8 ППА и СМВ.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария