20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Источник повышенной опасности и управление им!

Уважаемые посетители Форума! В качестве дискуссионого вопроса,не кажется ли Вам,что
выделение в отдельную формулировку "источник
повышенной опасности"несёт дискриминационную нагрузку? Огромная часть населения,связанная с транспортом оказывается
под "дамокловым мечом" только в силу профессиональной деятельности? Т.есть,сел за руль,встал за штурвал ...и уже виноват! Ведь
"повышенной опасности";что-то не помню оправдательную физику: неодолимые силы(физики)!.(закладывается подстилание соломки,снижение скорости[на пустом месте]..я исключаю рассмотрение
действий детей...но! Можно и плечом " уронить" старушку,и детской коляской,велосипедом ,скейтом...и с летальным исходом...Почему же
небрежность пешехода ,равноправного(!)участника дор.движения,может спровоцировать ДТП,за которое его привлечь к
ответственности проблематично,когда для водителей - "следствие,суд,Сибирь?и совершенно замечательно(!),если виновник ДТП " нищий" отвечать будут другие участники ДТП, "пострадавшие"?Формулировку о "повышенной опасности",МНЕ КАЖЕТСЯ,отменить пора,
Разработать систему ,как "изловить"пешехода,по вине которого что-то произошло...
Игорь Фомченко
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
98
ЕкатеринаВ ответ на сан саныч клёнов
сан саныч клёнов
Он не обязан выплачивать моральный вред и вред здоровью! Нет такого закона.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Обязан! Читайте статью ГК РФ, которую Вам тут уже сто раз написали. И именно из-за спорной формулировки. Не надо быть виновным - достаточно быть собственником.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Екатерина
Екатерина
Обязан! Читайте статью ГК РФ, которую Вам тут уже сто раз написали. И именно из-за спорной формулировки. Не надо быть виновным - достаточно быть собственником.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Бесполезно, Саныч как Портос, Я дерусь потому, что дерусь)))
СсылкаПожаловаться
Алексей Федорко
Отменили норму,по которой виновный в ДТП пешеход,возмещал ущерб и страховой и водителю.Зря... Какой мотив был,не этично,с мертвого или тяжело травмированного пешехода,судом деньги взыскивать... Как значит,кредит с мертвых людей и их родственников,это нормально,а с виновного ущерб,не этично...До тех пор пока не будет прописана работающая норма,наказания и штрафов,для пешеходов,будет продолжатся эта байда. Ведь никто не запрещает пешеходу,застраховать свою жизнь.Ведь эти бессмертные всегда уверены,что правы....Действительно,социальная несправедливость,водитель обязан,оплатить страховку,а пешеход нет,водитель возмещает ущерб,даже когда виноваты олени-пешеходы... а когда виноват пешеход,так с него и взять нечего....Может действительно,в качестве первого наказания,ногу ломать,за второе две.........
СсылкаПожаловаться
ЕкатеринаВ ответ на Алексей Федорко
Алексей Федорко
Отменили норму,по которой виновный в ДТП пешеход,возмещал ущерб и страховой и водителю.Зря... Какой мотив был,не этично,с мертвого или тяжело травмированного пешехода,судом деньги взыскивать... Как значит,кредит с мертвых людей и их родственников,это нормально,а с виновного ущерб,не этично...До тех пор пока не будет прописана работающая норма,наказания и штрафов,для пешеходов,будет продолжатся эта байда. Ведь никто не запрещает пешеходу,застраховать свою жизнь.Ведь эти бессмертные всегда уверены,что правы....Действительно,социальная несправедливость,водитель обязан,оплатить страховку,а пешеход нет,водитель возмещает ущерб,даже когда виноваты олени-пешеходы... а когда виноват пешеход,так с него и взять нечего....Может действительно,в качестве первого наказания,ногу ломать,за второе две.........
СсылкаПожаловаться

Ну помимо ног, конечно
СсылкаПожаловаться
ЕкатеринаВ ответ на Алексей Федорко
Алексей Федорко
Отменили норму,по которой виновный в ДТП пешеход,возмещал ущерб и страховой и водителю.Зря... Какой мотив был,не этично,с мертвого или тяжело травмированного пешехода,судом деньги взыскивать... Как значит,кредит с мертвых людей и их родственников,это нормально,а с виновного ущерб,не этично...До тех пор пока не будет прописана работающая норма,наказания и штрафов,для пешеходов,будет продолжатся эта байда. Ведь никто не запрещает пешеходу,застраховать свою жизнь.Ведь эти бессмертные всегда уверены,что правы....Действительно,социальная несправедливость,водитель обязан,оплатить страховку,а пешеход нет,водитель возмещает ущерб,даже когда виноваты олени-пешеходы... а когда виноват пешеход,так с него и взять нечего....Может действительно,в качестве первого наказания,ногу ломать,за второе две.........
СсылкаПожаловаться

Ну помимо ног, конечно
СсылкаПожаловаться
starperВ ответ на Алексей Федорко
Алексей Федорко
Отменили норму,по которой виновный в ДТП пешеход,возмещал ущерб и страховой и водителю.Зря... Какой мотив был,не этично,с мертвого или тяжело травмированного пешехода,судом деньги взыскивать... Как значит,кредит с мертвых людей и их родственников,это нормально,а с виновного ущерб,не этично...До тех пор пока не будет прописана работающая норма,наказания и штрафов,для пешеходов,будет продолжатся эта байда. Ведь никто не запрещает пешеходу,застраховать свою жизнь.Ведь эти бессмертные всегда уверены,что правы....Действительно,социальная несправедливость,водитель обязан,оплатить страховку,а пешеход нет,водитель возмещает ущерб,даже когда виноваты олени-пешеходы... а когда виноват пешеход,так с него и взять нечего....Может действительно,в качестве первого наказания,ногу ломать,за второе две.........
СсылкаПожаловаться
Бывают олени-водители, остановившись у бордюра, бегут через дорогу купить сигарет или воду.
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на starper
starper
Бывают олени-водители, остановившись у бордюра, бегут через дорогу купить сигарет или воду.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это генетические "пешеходы", хоть и за рулём...
СсылкаПожаловаться
Самурай ***
Давно пора отменить эту формулировку, она есть только в нашем дурном законодательстве и из-за этого зачастую страдают невиновные. Отвечать должен тот, кто совершил нарушение и никаких там возмещений ущербов пешеходам и пассажирам.
СсылкаПожаловаться
Андрей Андрюхин
Давно пора уже не наказывать водителя, если сбил идиота вне зебры (дворы не в счёт), и наказывать пешехода, если он спровоцировал аварию. Может тогда у них мозги работать начнут
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
сан саныч клёновВ ответ на Николай Нефёдов
Комментарий удален.Почему?
Просто люди из "высшего сословия", понимают, что есть законы написанные людьми и пытаются грамотно отстоять свою позицию, а не машут рукой, мол нет в мире справедливости..
СсылкаПожаловаться
ЕкатеринаВ ответ на сан саныч клёнов
сан саныч клёнов
Просто люди из "высшего сословия", понимают, что есть законы написанные людьми и пытаются грамотно отстоять свою позицию, а не машут рукой, мол нет в мире справедливости..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ой, не смеши. Сбил пьяный мажорик двух женщин на тротуаре. Какие законы??? Взятки это называется и договоренности, минуя законы.
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на Екатерина
Екатерина
Ой, не смеши. Сбил пьяный мажорик двух женщин на тротуаре. Какие законы??? Взятки это называется и договоренности, минуя законы.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Нанять грамотного адвоката теперь называется взяткой? Однако...
СсылкаПожаловаться
starperВ ответ на сан саныч клёнов
сан саныч клёнов
Нанять грамотного адвоката теперь называется взяткой? Однако...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Перекладывая вину подзащитного на пострадавшего, адвокат становится соучастником.
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на starper
starper
Перекладывая вину подзащитного на пострадавшего, адвокат становится соучастником.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Речь не об адвокатской этике, а если адвокат нарушает закон- минюст и прокуратура в помощь!
СсылкаПожаловаться
starperВ ответ на сан саныч клёнов
сан саныч клёнов
Речь не об адвокатской этике, а если адвокат нарушает закон- минюст и прокуратура в помощь!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Реч шла о пьяном мажорике.
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на starper
starper
Реч шла о пьяном мажорике.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
И при чём тут адвокат соучастник
?
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Севрюгин
Локомотивная бригада отдыхает в профилактории
Машинист:
- всё-таки, самолёты, это страшно - я как представлю, что лечу на самолёте, так мне не по себе становится
Помощник:
- а мне на поезде...
- что ж на поезде страшного?
- а ты представь, что летишь НА ПОЕЗДЕ!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария