ДТП на дворовой тЕрритории

Виктор я понимаю все это! Но получается что во дворах нет парковок и все кто выезжают с них тоже помеха ?

Для ПДД это двор, территория, прилегающая к дороге, по которой могут перемещаться в любом направлении (кроме сквозного) машины, между ними ходить люди, имеющие преимущество перед машинами, и это не специально оборудованная стоянка для ТС. Можно с этим соглашаться, можно не соглашаться, но в правилах регламентированы однозначные действия водителя лишь при выезде с этой территории (ПДД 8.3 и 17.3). Потому и обвинили по 8.9, что очередность проезда во дворах правилами не оговорена. Вот по правилам образца начало 60-х виноват он, т.к. тогда было преимущество у имеющего продолжение пути по прямой в обе стороны.

"Потому и обвинили по 8.9, что очередность проезда во дворах правилами не оговорена. Вот по правилам образца начало 60-х виноват он, т.к. тогда было преимущество у имеющего продолжение пути по прямой в обе стороны."
В настоящих правилах пункт 8.1 как раз таки оговаривает этот момент, а п.1.2 "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Все равны ? Даже те кто на стоянке стоит ? Это же жилая зона стоянок нет, знаков нет что парковка, значит все равны, я правильно понимаю ?

По стоянке и остановке есть одно правило - когда трогаешься, то уступаешь тому:, кто едет. Но желтый же ехал уже, а не трогался.

он как раз таки тронулся и ударил, проехав максимум 30 см

Когда смотришь на Вашу картинку , там справа идёт дорога и зеленое это ее продолжение получается...и создаётся впечатление, что это просто перекрёсток ...а не сама парковка.

Добавлю еще 1 вводную, Желтый автомобиль переезжает Бордюры при въезде на асфальт.

Какая разница? Он движется и находится справа от вас. Я сужу о ситуации по вашей картинке. По верхней картинке вина ваша. По нижней - желтого... А как все это выглядело на местности ДПСникам виднее...

Ну что во дворах нет проезжих частей я уже понял, но я никак не могу понять, он остановился на дороге, я подумал что он пропускает, продолжил движение, он тронулся и ударил меня между дверей ! Если машины бы моментально останавливались то водитель желтой машины сидел бы в районе моих стоп сигналов, я уже его проехал.

По всем этим комментариям я понимаю что я могу стоять на месте желтого, караулить машины, как только они будут проезжать мимо бить их в правый бок и буду прав ?

По всем этим комментариям я понимаю что я могу стоять на месте желтого, караулить машины, как только они будут проезжать мимо бить их в правый бок и буду прав ?

Вот вы задали правильный вопрос!!! Поэтому и говорю, оспаривайте это решение!

Я оспариваю, но то что мне кажется очевидным, не кажется очевидным ни ИДПС, ни судье, суд перенесен на 21 число.

Я оспариваю, но то что мне кажется очевидным, не кажется очевидным ни ИДПС, ни судье, суд перенесен на 21 число.

Ну что во дворах нет проезжих частей я уже понял, но я никак не могу понять, он остановился на дороге, я подумал что он пропускает, продолжил движение, он тронулся и ударил меня между дверей ! Если машины бы моментально останавливались то водитель желтой машины сидел бы в районе моих стоп сигналов, я уже его проехал.

Повторюсь, что надо смотреть, как это выглядело на местности. Фотографии ниже: Фьюжн - это "желтый", а Лансер это вы? Или фотки тоже "условные"? 30 см. желтый отъехал с места своей парковки или от места своей остановки, когда вроде бы пропускал вас? Что написал в объяснениях ваш обидчик? Виновного в группе разбора определяли или на месте все решили?