14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Что лучше выбрать - Шевроле Круз или Рено Флюенс?

Добрый день. Хочу спросить мнение - какую машину из двух указанных предпочесть? Оба автомобиля нравятся. Но выбирать придётся из подержанных. Которая машина на практике надёжнее и неприхотливее? У какой из машин надёжнее двигатель и крепче подвеска? Интересуют автомобили с механической коробкой передач.
Людмила Наумова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
197
ЗамалетдиновВ ответ на Мегавольт
Мегавольт
У флюенса больше дорожный просвет,подвеска более мягкая и бензина флю ест поменьше.
СсылкаПожаловаться
У флюенса больше дорожный просвет,подвеска более мягкая и бензина флю ест поменьше.

Если важен клиренс (угол проходимости неровной дороги) то вместо Круза и Флюкнса лучше обратить внимание на Меган-3. У него колесная база короче, чем у Флюенса на 6 см, а значит проходимей при равном клиренсе. более того, угол заднего съезда у Мегана-3 по сравнению с Флюенсом и Крузом просто огромный: можно задом заезжать-съезжать с острых и высоких углов бордюров, почти как в Ниссан Кашкае
СсылкаПожаловаться
андрей banka559В ответ на Замалетдинов
Замалетдинов
У флюенса больше дорожный просвет,подвеска более мягкая и бензина флю ест поменьше.

Если важен клиренс (угол проходимости неровной дороги) то вместо Круза и Флюкнса лучше обратить внимание на Меган-3. У него колесная база короче, чем у Флюенса на 6 см, а значит проходимей при равном клиренсе. более того, угол заднего съезда у Мегана-3 по сравнению с Флюенсом и Крузом просто огромный: можно задом заезжать-съезжать с острых и высоких углов бордюров, почти как в Ниссан Кашкае
СсылкаПожаловаться
История переписки2
У флюенса больше дорожный просвет,подвеска более мягкая и бензина флю ест поменьше.Если важен клиренс (угол проходимости неровной дороги) то вместо Круза и Флюкнса лучше обратить внимание на Меган-3. У него колесная база короче, чем у Флюенса на 6 см, а значит проходимей при равном клиренсе. более того, угол заднего съезда у Мегана-3 по сравнению с Флюенсом и Крузом просто огромный: можно задом заезжать-съезжать с острых и высоких углов бордюров, почти как в Ниссан Кашкае

Для начала стоит определиться, что же такое дорожный просвет или клиренс. ГОСТ определяет это понятие как расстояние между опорной поверхностью и самой нижней точкой центральной части автомобиля.
СсылкаПожаловаться
Владимир
флюенс очень комфрртен, хорошая шумоизоляция. Но 1,6 не едет совершенно, если брать то только 2 литра.
СсылкаПожаловаться
кто такой
Многие скажут: "Баян", но советую взглянуть)http://tv-rb.ru/news/2012-08-07/kureznoe...
От себя скажу, что у Круза только внешний вид и больше ничего, строго ИМХО. У самого у меня Авео в последнем кузове. Для своего класса нормалёк, а вот Круз для С-класса очень и очень слабоват. Хотя и ценник самый низкий среди одноклассников.
СсылкаПожаловаться
Роман СупорткинВ ответ на кто такой
кто такой
Многие скажут: "Баян", но советую взглянуть)http://tv-rb.ru/news/2012-08-07/kureznoe...
От себя скажу, что у Круза только внешний вид и больше ничего, строго ИМХО. У самого у меня Авео в последнем кузове. Для своего класса нормалёк, а вот Круз для С-класса очень и очень слабоват. Хотя и ценник самый низкий среди одноклассников.
СсылкаПожаловаться
глупости. Круз вкупе со своей ценой неплохой вариант. минусы есть, про них вам скажут реальные владельцы, а не шушара, которая никогда не ездила на крузе
СсылкаПожаловаться
Сергей ГайдуковВ ответ на Роман Супорткин
Роман Супорткин
глупости. Круз вкупе со своей ценой неплохой вариант. минусы есть, про них вам скажут реальные владельцы, а не шушара, которая никогда не ездила на крузе
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну да, я выбирал между крузом, фокусом и флюэнсом. Рено в мои деньги были ушатанными, на Фокус как то душа не лежала, взял Круз 1,6, пока доволен.
СсылкаПожаловаться
Галактий Симомура
конечно круз с двигателем 1.8. Лягушку потом придётся продавать за копейки
СсылкаПожаловаться
Владимир Шмаков
Я тоже за Шевроле..
СсылкаПожаловаться
Роман Наумов
А Флюенс потом гораздо сложнее продать, чем Круз?
СсылкаПожаловаться
ШурикВ ответ на Роман Наумов
Роман Наумов
А Флюенс потом гораздо сложнее продать, чем Круз?
СсылкаПожаловаться
Можно сказать не реально.
Французы на вторичке ходят плохо и с хорошими скидками.
Я бы конечно взял Круз 1.8 и не парился, причем брать учше Хетч у него багажник практичней и 560л.
СсылкаПожаловаться
Роман НаумовВ ответ на Шурик
Шурик
Можно сказать не реально.
Французы на вторичке ходят плохо и с хорошими скидками.
Я бы конечно взял Круз 1.8 и не парился, причем брать учше Хетч у него багажник практичней и 560л.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Лично я, если сам когда-нибудь буду рассматривать покупку этих автомобилей, предпочитаю только седан.
СсылкаПожаловаться
ШурикВ ответ на Роман Наумов
Роман Наумов
Лично я, если сам когда-нибудь буду рассматривать покупку этих автомобилей, предпочитаю только седан.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Каждому свое но седан не практично ))
СсылкаПожаловаться
Роман НаумовВ ответ на Шурик
Шурик
Каждому свое но седан не практично ))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Сердцу не прикажешь.)
СсылкаПожаловаться
Галактий СимомураВ ответ на Шурик
Шурик
Можно сказать не реально.
Французы на вторичке ходят плохо и с хорошими скидками.
Я бы конечно взял Круз 1.8 и не парился, причем брать учше Хетч у него багажник практичней и 560л.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
АГА! Полку снял и пей пиво как на большом столе))
СсылкаПожаловаться
Галактий Симомура
АГА! Полку снял и пей пиво как на большом столе))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А еще лавочка с крышей )
СсылкаПожаловаться
Галактий СимомураВ ответ на Шурик
Шурик
А еще лавочка с крышей )
СсылкаПожаловаться
История переписки4
и свет и музыка)
СсылкаПожаловаться
Галактий Симомура
и свет и музыка)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вот я теперь не представляю машину с другим кузовом ))
СсылкаПожаловаться
Игорь ИгнатовВ ответ на Шурик
Шурик
Можно сказать не реально.
Французы на вторичке ходят плохо и с хорошими скидками.
Я бы конечно взял Круз 1.8 и не парился, причем брать учше Хетч у него багажник практичней и 560л.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
врут, конечно. Но если так, то еще один плюс в покупке подержанного флюенса - в идентичном состоянии будет дешевле.
СсылкаПожаловаться
ШурикВ ответ на Игорь Игнатов
Игорь Игнатов
врут, конечно. Но если так, то еще один плюс в покупке подержанного флюенса - в идентичном состоянии будет дешевле.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Они и так в одной ценовой политике.
Ну покатаетесь на флюинсе 3 года,а потом еще продать надо.
СсылкаПожаловаться
Игорь ИгнатовВ ответ на Шурик
Шурик
Они и так в одной ценовой политике.
Ну покатаетесь на флюинсе 3 года,а потом еще продать надо.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
в одной ценовой по вашим словам - это новые. Вопрос топикстаретра про подержанные. ИЗ ваших же слов и следует, что за одну и ту же сумму флюенс будет в лучшем техсостоянии или комплектации.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария