А вот я за!

Как о один политик сказал "Воровать в стране должен один человек". Так вот может звиздеть тоже один должен?)

А это уж как они решат )

Слухи чем-то отличаются от откровенной лжи? Если да, то чем?

Укажи источник слухов.

Уточняю свой вопрос.
Слухи как когнитивное определение отличаются от откровенной лжи?

Слух получен от кого то и следовательно мы (услышавшие его) можем сослаться на кого то. Откровенная ложь- это плод нашей фантазии и ни от кого мы эту информацию не получали, а создали её сами в каких либо целях.

Откровенная ложь это не плод чьих-то фантазий, а заведомое искажение известных (известных) фактов с целью сокрытия правды для получения выгоды или нанесение репутационного ущерба (клевета).
А ссылки на того, от кого получен "слух", и являются распространением недостоверной информации.

А зачем распространять слухи,если они ни чем не подтверждены? Это-ж ложь в чистом виде.Особенно в условиях какого-либо ЧП,для нагнетания паники.Мало того,что это ложь,так это еще и информационная диверсия

Вот это как раз к тебе относится про кураторов.

Ну вот если закон выйдет,сможешь привлечь меня за "ложь" Неужели ты против этого закона?))

Тебя закон не затронет, как щас врёшь, так и дальше будешь.

Ну да..А тебе больше лгать не дадут.Вот ты и бесишься))

Я выше привела, чем отличаются слухи от лжи. Но вы, по-видимому, привыкли вести диалог в стиле "здесь вас не стояло".)))

Я вам ниже привел,что такое ложь.Но вы видимо не стояли там))

В официальных СМИ прошло вечером прошло сообщение о локализации пожара в ТЦ "Зимняя вишня", а он продолжал гореть.
Это была откровенная ложь или недостоверная информация?

Вы вообще понимаете разницу между "локализацией пожара" и полной ликвидацией очагов огня?

Нет, конечно.
Жду от Вас разъяснений в этом вопросе,)))

Локализация это когда огонь остановлен в определенных границах и не распространяется дальше.Если своими словами..

А поточнее.
Как-то я не привыкла доверять чьим-то "словам".)))

Забейте буковки в поисковик -"Локализация пожара" и нажмите поиск)))