Защитники сирых, униженных и прочих выходцев с Востока, где вы, аууу?

Есть общие для всех законы и нормы, запрещающие кап строительство в определенных местах. Но всегда найдутся ловкачи, чтобы обойти эти нормы и законы с помощью продажных чиновников у власти. Поэтому не плохо было бы не только сносить весь этот самострой, но заодно еще и наказать этих чиновников, где бы они не находились и какую бы должность не занимали в настоящее время. Думаю, что найти их не так уж и сложно.

Только кто их искать будет? ))) В "Вертикали Власти" сплошная круговая порука...))) А разрешенный местными властями "самострой" и узаконенный федеральными властями в лице Росреестра, не может называться "самостроем". Тем более, многие объекты, за это время, были уже несколько раз проданы (и новые права зарегистрированы) и нынешние хозяева вообще не имеют отношения к их строительству. Самострой, это когда на участке земли под ИЖС, строят без разрешения многоквартирный дом, а потом пытаются "узаконить".... И такие строения сносят без решения судов, т.к. у собственников участка нет свидетельства о собственности... А то, что сейчас в Москве твориться это беспредельный произвол...

Это ровным счетом ни чего не значит, сколько раз и кому эти объекты были перепроданы. Незнание законов не освобождает от ответственности. Когда покупают квартиру и не интересуются ее историей, потом находятся родственники, отбирают ее у нового хозяина и никто не возмущается. Здесь та же история. Другое дело, что действительно никого, нагревших руки на разрешениях, искать не будут.

Демагогия....))) Зачем нам тогда институт государственной регистрации? Вы такой специалист, что можете определить на 100%, что Ваша сделка не будет в дальнейшем опротестована? Это не возможно, заявляю, как человек проработавший 10 лет в риэлторском бизнесе.....могу привести кучу примеров, когда предсказать потерю собственности было невозможно... Добросовестный приобретатель убеждается, что недвижимость отчуждает тот, кто имеет право, что на сделки с этой недвижимость нет ограничений, не установлены какие-то сервитуту (всю эту информацию должен предоставлять Росреестр), ну еще может выясняет кто прописан сейчас и возможно был прописан в прошлом (а по коммерческим помещениям и прописанных нет)...и все... Но это все не дает гарантии.....а государство никакой ответственности не несёт..... А в данном конкретном случае, оно, государство, не только не отвечает, за ущерб, а еще этот ущерб людям и наносит... Думаю, если бы Вы сами, купили, например, магазинчик (вложив туда все, что накопили за всю жизнь), а у вас это имущество без суда забрали бы (уничтожили), то Вы бы рассуждали совсем по другому.... Я вот ничего от данного сноса не теряю, нет у меня коммерческой недвижимости, но я могу поставить себя на место тех людей, которые все потеряли... К сожалению это проблема нашего общества (может и других тоже, но я там не жил), большинство наших граждан совершенно не трогают проблемы и беды других людей, более того, мы даже радуемся несчастьям соседа, злорадствуем.....и обсуждение на данном форуме это подтверждает. Печально.

С какой стати демагогия? Тот, кто покупал эти застройки, не знал, что они незаконно построены? Или его не предупредили о сносе заблаговременно? У меня тоже нет коммерческой недвижимости и я ничего не теряю. Но уж, если влип бы в такое г., то пенял бы на себя, а не на государство. Рано или поздно бардак всегда заканчивается.

Да не знали, потому как они были построены законно и были на то разрешения, а то, что потом, что-то поменяли в законодательстве, то не вина владельцев. И вообще, один из основополагающих принципов права, это то, что закон обратной силы не имеет и если что-то изменилось, то нельзя осуждать человека, за то, что он сделал, если в момент совершения этого, он ничего не нарушал. И если человек купил недвижимость (и государство зарегистрировало его право, законно, без всяких взяток) например 3 года назад, а пол-года назад его предупредили о сносе, то что ему делать? На себя пенять или на чиновников? Все, более спорить не буду, похоже мы говорим на разных языках..... И мой язык Вы не поймете, пока самого что-то подобное не коснется....

Не пойму, конечно, потому что вы сами сейчас занимаетесь демагогией. Никогда те постройки не были законными. Не было законов, разрешающих строить кап строения на газовых коммуникациях вблизи станций метро. Были ловкачи, сумевшие с помощью взяток обойти существующие законы. Предлагаю прекратить этот бесперспективный диспут.

Меня просто умиляют высказывания типа:конец бизнесу в России,никаких инвестиций и предпринимательства,нет никаких правил и т.п. и т.д.Это значит,что господа снесенные теперь надуют губки,соберут свои оставшиеся пожитки и рванут за кордон-прям лицом в демократию,законность и правопорядок показав напоследок фак России?А те,кто не хочет или не может "вырваться" будут тупо умирать с голодухи,но больше ни в жись не откроют ни единого ларька или какого другого индивидуального дела?Ага.
Кстати,у меня жена работает в общепите,она просто в шоке от тех,кто покупает еду в таких местах.И не потому,что там кошатина (бред конечно),но некачественные продукты и нарушение норм хранения,просрочка и санитарные условия,не говоря уже о личной гигиене персонала-это 100%.А не закрывают (не закрывали) их по одной причине-взятки,которыми те откупались.И не надо здесь о честных и пушистых,все знали,что это когда-нибудь закончится,но не думали,что так радикально,без сюсюканья.Унас в городе тоже много чего посносили,не у метро конечно,рылом мы к метру не вышли),так на остановках общественного транспорта,в том числе и ларьки-магазинчики союзпечати или как там это называется,там только печатной продукцией торговали.И никто чё-та не пищал.

И ещё,для тех,кто говорит о "легальных,правильно оформленных,со всеми законными документами..."
Так если всё действительно так,то есть суд,и не только Басманный,вот туда со своей правотой и всеми документами и пусть обращаются.Если власти поступили не законно,то пусть выселенцы будут выше и неуподобаются "бандюганам 90-х",пусть начнут с себя,а там смотришь и власть подтянется.Надо когда-нибудь с кого-то начинать?

Вообщето,если государство провавое - сначала суд, а потом снос ... а не наоборот.

Вы ж сами говорите (определили и вынесли приговор) что не правовое.Вот я и предлагаю начать создавать правовое не с верху,коль там одни уркаганы,а с низу.И с тебя в первую очередь-ты ж сам хлестался,что взятки налево-направо раздаешь всем подряд.А потом в первых рядах нытиков:"коррупция,беспредел..."

С низу может быть только революция... или есть другие примеры?

Начинать надо с того что ни в одном городе да даже в захолустной деревне невозможно что то построить незаметно.И начинать надо было с этого самого момента.А хозяин ларька это последняя инстанция в клубке преступлений.Чтобы что то строилось или должны быть документы или должны быть взятки.Если невозможно доказать факт взятки то служебное несоответствие лежит на поверхности.Ну не могли люди отвечаюшие за порядок в данном квадрате не заметить самостроя.И начинать надо с тех кто слепым прикинулся.

И я о том.А тут разговор о "честных" предпринимателях.Любому,как ты любишь выражаться,"дураку" ясно,что всё там было "условно законно":торгаш платил мзду за возможность срубить бабла,теперь что-то пошло не так.То ли взятки брать запретили

---

,то ли другие больше пообещали за "хлебные" места.Но тогда в этом случае их тоже ждет очередной снос с воплями.А говорят что у нас правил игры нет.Есть правила,только не всем нравится когда они начинают твоего кармана касаться.

Мне вот просто интересно почему в свете президентской борьбы с коррупцией не скосить богатый урожай вороватых чиновников.

Ржу

---

Это ты про какую страну?Америку?

---

Блин,ступил,сижу одним ухом радио слушаю,там сейчас про выборы американского президента.Слово коррупция в тексте пропустил

---

Это как то больше похоже на разборку по понятиям