24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Встречка.

Нашел в инете..

Депутаты Государственной Думы приняли в первом чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают смягчение наказания за выезд на полосу встречного движения. Вместо однозначного лишения на 4-6 месяцев депутаты хотят ввести штраф в сумме 4000 рублей, передает «Интерфакс».

Правда, нужно сразу отметить – штрафовать «за встречку» станут только тех водителей, которые нарушили этот пункт ПДД в первый раз. За повторное нарушение шоферов будут автоматически лишать прав. Пока речь идет о тех же самых 4-6 месяцах, но не исключено, что ко второму чтению наказание за повторное нарушение будет ужесточено – лишение прав на срок до одного года.
Но при этом все равно будет возможность заменить наказание на штраф – правда, сделать это сможет только судья. «Чтобы судья мог разобраться в личности водителя и принять решение в зависимости от ситуации», – заявил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. По мнению депутата, это позволит снизить «коррупционный фактор», ведь «когда водитель знает, что его ожидает безальтернативное лишение водительских прав, он идет на все тяжкие, чтобы на месте рассчитаться». «В разговоре с судьями я слышал суждение, что они видят, что машина нужна водителю, что он опасного маневра не совершал, что у него маленькие дети, но судья вынужден лишать водительского удостоверения без альтернативы в виде штрафа», - рассказал господин Лысаков.
«На практике подобное нарушение не всегда отличается высокой степенью общественной опасности, при этом наказываются одинаково как водители, совершившие данное правонарушение впервые, не создав аварийной ситуации и нарушив требования дорожной разметки в местах, где встречное движение крайне редкое либо отсутствует вовсе, так и те водители, которые неоднократно совершают подобное деяние на дорогах с интенсивным движением, подвергая опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения», – заявил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.
Роман Бакчеев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
86
петр петровВ ответ на Злючий тролятина
Злючий тролятина
Стой Дядьку Сергеей!!!!Разварачивайся пака ни поздна!!..эти палоски сами гайцы нарисавали....и эта...Ждут тебя за паваротом...давнооо ждуууут..
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Та ни, это за указателем.
СсылкаПожаловаться
ВаленькаВ ответ на петр петров
петр петров
Та ни, это за указателем.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Это у них праздник...вчера был:-)))
СсылкаПожаловаться
Роман БакчеевВ ответ на Валенька
Валенька
Это у них праздник...вчера был:-)))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Флэшмоб - называется )))))))))))))
СсылкаПожаловаться
червонец
Скоко их много на картинке...и всех кормить надо...
СсылкаПожаловаться
Алла Юрьева
Супруга решили прав за выезд через прерывистую а возврат через сплошную (фуру длиномерную обгонял) на тихой трассе. Для большей убедительности ГИБДД перенесли место на 800 метров ранее ( там знак был "обгон запрещен") и перерисовали схему для суда. Суд все видел и понял - но сделал простой вывод был за сплошной - получай. Причем на месяц больше раз не каешься. Из материалов дела даже вопросы к ГИБДДешникам выбросили и их ответы (ибо плутали они как малые дети в густом лесу). Районный судья же заявил что сотрудники ГИБДД отлично все видели с растояния 800 метров за поворотом, ну а Верховный суд заявил , что он не может усомнится в решениях нижестоящих судов...Вроде со слов службы СБ данные сотрудники уволились, но мужа-"рецидивиста" это мало волнует... Так что пока такие суды хрен редьки не слаще ...
СсылкаПожаловаться
Роман БакчеевВ ответ на Алла Юрьева
Алла Юрьева
Супруга решили прав за выезд через прерывистую а возврат через сплошную (фуру длиномерную обгонял) на тихой трассе. Для большей убедительности ГИБДД перенесли место на 800 метров ранее ( там знак был "обгон запрещен") и перерисовали схему для суда. Суд все видел и понял - но сделал простой вывод был за сплошной - получай. Причем на месяц больше раз не каешься. Из материалов дела даже вопросы к ГИБДДешникам выбросили и их ответы (ибо плутали они как малые дети в густом лесу). Районный судья же заявил что сотрудники ГИБДД отлично все видели с растояния 800 метров за поворотом, ну а Верховный суд заявил , что он не может усомнится в решениях нижестоящих судов...Вроде со слов службы СБ данные сотрудники уволились, но мужа-"рецидивиста" это мало волнует... Так что пока такие суды хрен редьки не слаще ...
СсылкаПожаловаться
У меня товарищ обгонял так ...начал на прерывистой , а закончил через сплошную...ДЭПС начинает разводить " за сплошную ". Его вопрос к ДЭПСУ : Мне в этой ситуации надо было по встречке ехать, пока прерывистая не началась ? Я начал ведь через прерывистую... а за фурой не мог видеть , где начнется сплошная ! Разошлись по деньгам , с малыми потерями...Рублей 300 , или совсем отмазался... Врать не буду, а точно не помню.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария