23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Встречка.

Нашел в инете..

Депутаты Государственной Думы приняли в первом чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают смягчение наказания за выезд на полосу встречного движения. Вместо однозначного лишения на 4-6 месяцев депутаты хотят ввести штраф в сумме 4000 рублей, передает «Интерфакс».

Правда, нужно сразу отметить – штрафовать «за встречку» станут только тех водителей, которые нарушили этот пункт ПДД в первый раз. За повторное нарушение шоферов будут автоматически лишать прав. Пока речь идет о тех же самых 4-6 месяцах, но не исключено, что ко второму чтению наказание за повторное нарушение будет ужесточено – лишение прав на срок до одного года.
Но при этом все равно будет возможность заменить наказание на штраф – правда, сделать это сможет только судья. «Чтобы судья мог разобраться в личности водителя и принять решение в зависимости от ситуации», – заявил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. По мнению депутата, это позволит снизить «коррупционный фактор», ведь «когда водитель знает, что его ожидает безальтернативное лишение водительских прав, он идет на все тяжкие, чтобы на месте рассчитаться». «В разговоре с судьями я слышал суждение, что они видят, что машина нужна водителю, что он опасного маневра не совершал, что у него маленькие дети, но судья вынужден лишать водительского удостоверения без альтернативы в виде штрафа», - рассказал господин Лысаков.
«На практике подобное нарушение не всегда отличается высокой степенью общественной опасности, при этом наказываются одинаково как водители, совершившие данное правонарушение впервые, не создав аварийной ситуации и нарушив требования дорожной разметки в местах, где встречное движение крайне редкое либо отсутствует вовсе, так и те водители, которые неоднократно совершают подобное деяние на дорогах с интенсивным движением, подвергая опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения», – заявил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.
Роман Бакчеев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
86
Заславский Сергей
Задолбали - везде нарисовали сплошную,вот и тащишся за тихоходом ( хоть встречки нет и видимость на два километра),а как только пошла прерывистая - по закону подлости идет встречный поток. Изьятие совсем надо убрать,тогда полицаи хоть немного похудеют.
СсылкаПожаловаться
Екатерина СенинаВ ответ на Заславский Сергей
Заславский Сергей
Задолбали - везде нарисовали сплошную,вот и тащишся за тихоходом ( хоть встречки нет и видимость на два километра),а как только пошла прерывистая - по закону подлости идет встречный поток. Изьятие совсем надо убрать,тогда полицаи хоть немного похудеют.
СсылкаПожаловаться
+100!
СсылкаПожаловаться
Евгений Петров
наши законотворители как всегда в ударе!!!!
СсылкаПожаловаться
Рашка
Ром
СсылкаПожаловаться
Рашка
Рома,где скачал ,вы,а личное мнение?Просто от не фиг делать берёте выписку и,делаете тему.Я бы таких в спамеры записывал бы,чё своих мозгов немае?
СсылкаПожаловаться
Роман БакчеевВ ответ на Рашка
Рашка
Рома,где скачал ,вы,а личное мнение?Просто от не фиг делать берёте выписку и,делаете тему.Я бы таких в спамеры записывал бы,чё своих мозгов немае?
СсылкаПожаловаться
Нашел на мейле, собственно почему спамер ? Предложения наших " законодателей " ! При объезде например стоячего транспортного средства ( не берем во внимание автобус, троллейбус ) , а таких как РАЗГРУЖАЮЩАЯСЯ ФУРА - совсем не наказывать водителей. У человека в теме такой пример приведен. В данной ситуации большой скорости не будет, и опасность для движущихся во встречном направлении минимальна.
СсылкаПожаловаться
Рашка
Ты жизненное скажи,а не с ИНЕТА.
СсылкаПожаловаться
Роман БакчеевВ ответ на Рашка
Рашка
Ты жизненное скажи,а не с ИНЕТА.
СсылкаПожаловаться
Не пригласили на заседание, поэтому пришлось таким образом читать.))))))))
СсылкаПожаловаться
aver2000
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.
Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:
Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.
Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.
Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.
Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.
Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.
Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.
Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.
СсылкаПожаловаться
Роман БакчеевВ ответ на aver2000
aver2000
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.
Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:
Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.
Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.
Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.
Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.
Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.
Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.
Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.
СсылкаПожаловаться
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.

Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
СсылкаПожаловаться
Роман Бакчеев
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.

Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нюансов много, и я не претендую на истину в последней инстанции, я лишь говорю о самом принципе, как должен выглядеть закон - он должен быть безжалостен к нарушителям, но в то же время не должен карать невиновных. А иначе грош цена такому закону. И депутаты сами это понимают, поэтому и взялись опять его переделывать, но ...опять с тем же подходом.
СсылкаПожаловаться
Илья МихалЫчВ ответ на Роман Бакчеев
Роман Бакчеев
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.

Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
У продукции АвтоВаза были "косяки" с ЭУРом... его клинило влево и авто уходило на встречку... ну и если в таком случае ДТП произошло??? Кого сажать????И на сколько???
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Илья МихалЫч
Илья МихалЫч
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
У продукции АвтоВаза были "косяки" с ЭУРом... его клинило влево и авто уходило на встречку... ну и если в таком случае ДТП произошло??? Кого сажать????И на сколько???
СсылкаПожаловаться
История переписки3
По моему ясно, что не водителя. Кого сажать, должна определить экспертиза, может быть конструктора, может быть сборщика, может быть поставщика бракованный деталей.
СсылкаПожаловаться
петр петровВ ответ на aver2000
aver2000
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.
Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:
Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.
Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.
Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.
Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.
Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.
Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.
Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.
СсылкаПожаловаться
Согласен. Но я бы еще добавил:
"Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно." + запрет на проживание в Раю.
"Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей." + покупка нескольких комплексов услуг на погребение в соответствии с количеством посадочных мест в машине.
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на петр петров
петр петров
Согласен. Но я бы еще добавил:
"Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно." + запрет на проживание в Раю.
"Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей." + покупка нескольких комплексов услуг на погребение в соответствии с количеством посадочных мест в машине.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Петров, а ведь именно из за Вас и пишутся неработающие законы, и, соответственно, из за Вас гибнут люди. Неужели Вы этого не понимаете? Постараюсь объяснить. Когда Вы предлагаете возить с собой гробы водителю, который на совершенно пустой дороге заехал на встречку и был за это наказан, такой закон не будет работать, потому что именно к таким законам будет наплевательское отношение. Закон должен исходить из конкретной ситуации, а не быть гипотетическим. Закон должен вызывать уважение, а не наплевательское отношение. Иначе получается бред - у Вас дома есть кухонный нож? Им можно убить? Можно. Так почему Вам не закупить количество гробов в соответствии с количеством кухонных ножей?
СсылкаПожаловаться
Корсар
Ну Вы тут и нарисовали,депутат Вы наш! Тогда скажите как обьезжать препятствие(чтобы не получить штраф) если оно долго стоит?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Ну в такой ситуации пободаться сам бог велел. Время толко, которого всегда не хватает.
СсылкаПожаловаться
Роман БакчеевВ ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
Это объезд естественного препятствия. Если другой возможности нет объехать, даже по обочине, то извините други- полиционеры !!!В данной ситуации они сами нарушают, не предупреждают об опасности, тем самым создают аварийную ситуацию. Если кто и скуканет на них, по головке не погладят...
СсылкаПожаловаться
Геннадий ПетровВ ответ на Роман Бакчеев
Роман Бакчеев
Это объезд естественного препятствия. Если другой возможности нет объехать, даже по обочине, то извините други- полиционеры !!!В данной ситуации они сами нарушают, не предупреждают об опасности, тем самым создают аварийную ситуацию. Если кто и скуканет на них, по головке не погладят...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нету такого "объезд естественного препятствия" все равно штраф, хотя и 1500 но бабло рубится влегкую. сейчас у остановок автобусов хоть стали рисовать прерывистую.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария