Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Встречка.

Нашел в инете..

Депутаты Государственной Думы приняли в первом чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают смягчение наказания за выезд на полосу встречного движения. Вместо однозначного лишения на 4-6 месяцев депутаты хотят ввести штраф в сумме 4000 рублей, передает «Интерфакс».

Правда, нужно сразу отметить – штрафовать «за встречку» станут только тех водителей, которые нарушили этот пункт ПДД в первый раз. За повторное нарушение шоферов будут автоматически лишать прав. Пока речь идет о тех же самых 4-6 месяцах, но не исключено, что ко второму чтению наказание за повторное нарушение будет ужесточено – лишение прав на срок до одного года.
Но при этом все равно будет возможность заменить наказание на штраф – правда, сделать это сможет только судья. «Чтобы судья мог разобраться в личности водителя и принять решение в зависимости от ситуации», – заявил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. По мнению депутата, это позволит снизить «коррупционный фактор», ведь «когда водитель знает, что его ожидает безальтернативное лишение водительских прав, он идет на все тяжкие, чтобы на месте рассчитаться». «В разговоре с судьями я слышал суждение, что они видят, что машина нужна водителю, что он опасного маневра не совершал, что у него маленькие дети, но судья вынужден лишать водительского удостоверения без альтернативы в виде штрафа», - рассказал господин Лысаков.
«На практике подобное нарушение не всегда отличается высокой степенью общественной опасности, при этом наказываются одинаково как водители, совершившие данное правонарушение впервые, не создав аварийной ситуации и нарушив требования дорожной разметки в местах, где встречное движение крайне редкое либо отсутствует вовсе, так и те водители, которые неоднократно совершают подобное деяние на дорогах с интенсивным движением, подвергая опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения», – заявил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Hyundai Accent 1.5 MT 102hp
самая надежная машина.удобная в управлении устойчивая
4.7
7 декабря
Chevrolet Rezzo 1.6 MT
до 103000 км не было никаких проблем
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
86
Задолбали - везде нарисовали сплошную,вот и тащишся за тихоходом ( хоть встречки нет и видимость на два километра),а как только пошла прерывистая - по закону подлости идет встречный поток. Изьятие совсем надо убрать,тогда полицаи хоть немного похудеют.
СсылкаПожаловаться
Задолбали - везде нарисовали сплошную,вот и тащишся за тихоходом ( хоть встречки нет и видимость на два километра),а как только пошла прерывистая - по закону подлости идет встречный поток. Изьятие совсем надо убрать,тогда полицаи хоть немного похудеют.
СсылкаПожаловаться
+100!
СсылкаПожаловаться
наши законотворители как всегда в ударе!!!!
СсылкаПожаловаться
Рашка
Ром
СсылкаПожаловаться
Рашка
Рома,где скачал ,вы,а личное мнение?Просто от не фиг делать берёте выписку и,делаете тему.Я бы таких в спамеры записывал бы,чё своих мозгов немае?
СсылкаПожаловаться
Рашка
Рома,где скачал ,вы,а личное мнение?Просто от не фиг делать берёте выписку и,делаете тему.Я бы таких в спамеры записывал бы,чё своих мозгов немае?
СсылкаПожаловаться
Нашел на мейле, собственно почему спамер ? Предложения наших " законодателей " ! При объезде например стоячего транспортного средства ( не берем во внимание автобус, троллейбус ) , а таких как РАЗГРУЖАЮЩАЯСЯ ФУРА - совсем не наказывать водителей. У человека в теме такой пример приведен. В данной ситуации большой скорости не будет, и опасность для движущихся во встречном направлении минимальна.
СсылкаПожаловаться
Рашка
Ты жизненное скажи,а не с ИНЕТА.
СсылкаПожаловаться
Рашка
Ты жизненное скажи,а не с ИНЕТА.
СсылкаПожаловаться
Не пригласили на заседание, поэтому пришлось таким образом читать.))))))))
СсылкаПожаловаться
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.
Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:
Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.
Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.
Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.
Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.
Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.
Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.
Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.
СсылкаПожаловаться
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.
Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:
Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.
Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.
Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.
Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.
Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.
Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.
Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.
СсылкаПожаловаться
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.

Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
СсылкаПожаловаться
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.

Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нюансов много, и я не претендую на истину в последней инстанции, я лишь говорю о самом принципе, как должен выглядеть закон - он должен быть безжалостен к нарушителям, но в то же время не должен карать невиновных. А иначе грош цена такому закону. И депутаты сами это понимают, поэтому и взялись опять его переделывать, но ...опять с тем же подходом.
СсылкаПожаловаться
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.

Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
У продукции АвтоВаза были "косяки" с ЭУРом... его клинило влево и авто уходило на встречку... ну и если в таком случае ДТП произошло??? Кого сажать????И на сколько???
СсылкаПожаловаться
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно. А лучше - тюрьма....Ведь данное деяние умышленное, и может быть повлекшее СМЕРТЬ !!!
У продукции АвтоВаза были "косяки" с ЭУРом... его клинило влево и авто уходило на встречку... ну и если в таком случае ДТП произошло??? Кого сажать????И на сколько???
СсылкаПожаловаться
История переписки3
По моему ясно, что не водителя. Кого сажать, должна определить экспертиза, может быть конструктора, может быть сборщика, может быть поставщика бракованный деталей.
СсылкаПожаловаться
Я два раза был под судом за встречку. Один раз лишили на 4 месяца, второй всё таки отделался штрафом, но чудом. Но в обоих случаях считаю себя не виновным, и никакой безопасности не нарушал. А вот поведение судей в обоих случаях было абсолютно одинаковое - раз инспектор сказал, значит виновен. То есть, суда как такового и нет, он существует лишь для утверждения в законную форму решения инспектора. Вот с чего и надо начинать - с судей.
Ну а сам закон о встречке так же надо переписывать по новой, с учетом степени виновности, примерно так:
Заезд на сплошную полосу одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 500 рублей.
Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей.
Выезд на встречную полосу двумя колесами без создания опасной ситуации - штраф 5000 рублей.
Выезд на встречную полосу одним колесом с созданием опасной ситуации (есть встречный машины) - лишение прав на 4 месяца.
Выезд на встречную полосу двумя колесами с созданием опасной ситуации - лишение прав на 1 год.
Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно.
Вот так должен писаться любой закон, о чем бы он не был. Но то ли депутатам некогда разбирать разные ситуации, то ли им это просто не нужно, они всегда и всё сливают в одну фразу: выехал - виноват, не выехал - не виноват. Жизнь же вносит свои нюансы, и их очень много.
СсылкаПожаловаться
Согласен. Но я бы еще добавил:
"Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно." + запрет на проживание в Раю.
"Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей." + покупка нескольких комплексов услуг на погребение в соответствии с количеством посадочных мест в машине.
СсылкаПожаловаться
петр петров
Согласен. Но я бы еще добавил:
"Совершение столкновения при выезде на встречную полосу - лишение прав пожизненно." + запрет на проживание в Раю.
"Выезд на встречную полосу (за сплошную) одним колесом без создания опасной ситуации - штраф 1000 рублей." + покупка нескольких комплексов услуг на погребение в соответствии с количеством посадочных мест в машине.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Петров, а ведь именно из за Вас и пишутся неработающие законы, и, соответственно, из за Вас гибнут люди. Неужели Вы этого не понимаете? Постараюсь объяснить. Когда Вы предлагаете возить с собой гробы водителю, который на совершенно пустой дороге заехал на встречку и был за это наказан, такой закон не будет работать, потому что именно к таким законам будет наплевательское отношение. Закон должен исходить из конкретной ситуации, а не быть гипотетическим. Закон должен вызывать уважение, а не наплевательское отношение. Иначе получается бред - у Вас дома есть кухонный нож? Им можно убить? Можно. Так почему Вам не закупить количество гробов в соответствии с количеством кухонных ножей?
СсылкаПожаловаться
Корсар
Ну Вы тут и нарисовали,депутат Вы наш! Тогда скажите как обьезжать препятствие(чтобы не получить штраф) если оно долго стоит?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Ну в такой ситуации пободаться сам бог велел. Время толко, которого всегда не хватает.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Это объезд естественного препятствия. Если другой возможности нет объехать, даже по обочине, то извините други- полиционеры !!!В данной ситуации они сами нарушают, не предупреждают об опасности, тем самым создают аварийную ситуацию. Если кто и скуканет на них, по головке не погладят...
СсылкаПожаловаться
Это объезд естественного препятствия. Если другой возможности нет объехать, даже по обочине, то извините други- полиционеры !!!В данной ситуации они сами нарушают, не предупреждают об опасности, тем самым создают аварийную ситуацию. Если кто и скуканет на них, по головке не погладят...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нету такого "объезд естественного препятствия" все равно штраф, хотя и 1500 но бабло рубится влегкую. сейчас у остановок автобусов хоть стали рисовать прерывистую.
СсылкаПожаловаться
Нету такого "объезд естественного препятствия" все равно штраф, хотя и 1500 но бабло рубится влегкую. сейчас у остановок автобусов хоть стали рисовать прерывистую.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Нету такого "объезд естественного препятствия" все равно штраф, хотя и 1500 но бабло рубится влегкую. сейчас у остановок автобусов хоть стали рисовать прерывистую.

Яма большая на дороге, обочина с ямой....и все на полосе движения...В обратном направлении поедешь ? Или будешь согласен на нарушение ? Ехали по Астраханской трассе в Волгоград...домой. Нас обгоняет джип и потом стоят моргают...Баргузин и джип, заняли обе полосы, а через дорогу - корова....сбитая Баргузином . И чё ? Стоять до утра и ждать, пока разрулят ситуацию ? Создать пробку на 100 км ?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Ребята, ну если видите , что стоят - зачем при них выезжать на встречку!!! Встали - создали пробочку километров на 30 ( как это обычно бывает).
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Гайцы уж совсем оборзели - не знают должностных инструкций. Они ОБЯЗАНЫ следить за состоянием дороги, разметки, посыпки песком в гололед. И имеют право закрывать дорогу для движения. когда несоблюдаются гостовские требования (техрегламент сейчас). Так в одном городе гайцы закрыли движение по одной из улиц с ненадлежащим покрытием (принципиальный начальник был) так администрация города вся пеной изошла но денег на ремонт нашли за три дня.
СсылкаПожаловаться
Валенька
Вот у меня вопрос всегда вертится: когда мы тут обсуждаем такие ситуации, хоть какой-нибудь гибддешник бы завалялся в теме! Неужели им не интересно, о чём пишут на авто@mail.ru....((((
СсылкаПожаловаться
Валенька
Вот у меня вопрос всегда вертится: когда мы тут обсуждаем такие ситуации, хоть какой-нибудь гибддешник бы завалялся в теме! Неужели им не интересно, о чём пишут на авто@mail.ru....((((
СсылкаПожаловаться
Тут недавно показали сюжет про целый отдел, который смотрит инет и принимает меры по найденному. Но, я так понял, они больше ориентированы на ролики с нарушениями.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Тут недавно показали сюжет про целый отдел, который смотрит инет и принимает меры по найденному. Но, я так понял, они больше ориентированы на ролики с нарушениями.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Добрый день, Владиленыч! Тихое чувство мне тоже подсказывало, что смотрят, конечно:-)))
СсылкаПожаловаться
Валенька
Добрый день, Владиленыч! Тихое чувство мне тоже подсказывало, что смотрят, конечно:-)))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Приветствую. Смотрят-смотрят, даже помнится как-то один признался в этом у нас на форуме. Только не сказал: по службе нас посетил или просто так.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Приветствую. Смотрят-смотрят, даже помнится как-то один признался в этом у нас на форуме. Только не сказал: по службе нас посетил или просто так.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И, по-моему, его быстро заклевали????:-))))
СсылкаПожаловаться
Валенька
И, по-моему, его быстро заклевали????:-))))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Да как-то за одну тему справились, хотя, как помнится, нормальный парень был. Вот поэтому они и не общаются с нами- бесполезно.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Да как-то за одну тему справились, хотя, как помнится, нормальный парень был. Вот поэтому они и не общаются с нами- бесполезно.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Да-да...я тоже помню, что не вызывал неприятных чувств, кроме того, что у него работа такая.
СсылкаПожаловаться
Валенька
Да-да...я тоже помню, что не вызывал неприятных чувств, кроме того, что у него работа такая.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Обидно то, что можно бы и поговорить, и обсудить проблемы, да просто прийти к консенсусу, вот только говорить не хотят. Поэтому я все время и говорю: не все ГАИшники- негодяи, а конкретно ФИО. Глядишь- и на дорогах жить стало бы проще.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Тут недавно показали сюжет про целый отдел, который смотрит инет и принимает меры по найденному. Но, я так понял, они больше ориентированы на ролики с нарушениями.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Отдел по инету ? Прикольно....Мне бы такую работу, по просмотру роликов , тыр за....Сколько им платят сейчас ? Да еще звание идет....Штат в очередной раз раздули....)))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Отдел по инету ? Прикольно....Мне бы такую работу, по просмотру роликов , тыр за....Сколько им платят сейчас ? Да еще звание идет....Штат в очередной раз раздули....)))))))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я не знаю: отдел- не отдел (смотрел не с начала), но сидел капитан и говорил, что внимательно смотрят особенно ролики на предмет нарушений. А потом- письма счастья.
СсылкаПожаловаться
Валенька
Вот у меня вопрос всегда вертится: когда мы тут обсуждаем такие ситуации, хоть какой-нибудь гибддешник бы завалялся в теме! Неужели им не интересно, о чём пишут на авто@mail.ru....((((
СсылкаПожаловаться
Валя, здравствуй! Я тоже об этом думала, но сомневаюсь, что найдется такой смельчак - съедят ведь сразу. Может быть кто и почитывает наши перлы - молча посмеивается)))
СсылкаПожаловаться
Ольга *********
Валя, здравствуй! Я тоже об этом думала, но сомневаюсь, что найдется такой смельчак - съедят ведь сразу. Может быть кто и почитывает наши перлы - молча посмеивается)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Оленька, привет! Видимо, ты права, смельчаков мало.А неплохо было бы пообщаться с ними на форуме...без взаимных оскорблений и наездов.Просто, в виде консультаций и дружеской помощи...:-))) Хотя, кто им друг?!!!:-)))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru